Reredef

Ah oui au temps pour moi je ne la connaissais pas. Elle est cependant plus légère, tout comme la Pure Storm ou Pure Control qui pèsent tout de même 10 grammes de moins, je viens de lui en parler et il a peur qu'elles soient moins stables sur les frappes adverses que sa TFight, et c'est ça en partie qu'il aimait dans son cadre. Sinon la Pure Strike 18x20 aurait pu lui convenir aussi mais le plan de cordage est sensible à la Blade et pour mettre de l'effet ce n'est pas ce qu'il y a de mieux

Eventuellement, mais il pense que c'est surtout la taille du tamis qui lui fait défaut, non le poids ou le plan de cordage

Bonjour, Je viens vers vous de la part d'un ami qui recherche un nouveau cadre pour cet été. Classé 4/6, petit gabarit, jeu assez complet mais pas très puissant, jouant recouvert des 2 côtés pour construire mais aime contrer en balançant des mites à plat. Il avait trouvé une raquette assez adaptée à son jeu il y a 3 ans à peu près : la T-Fight 305. Elle lui permettait d'avoir un bon poids dans la balle, de pouvoir construire au fond du court avec ses balles assez liftées et arrondies avant de finir le point ou de contrer à plat lorsqu'il en avait l'occasion. Ses cadres commencent à être rincés (merci les jets de raquette) et il souhaite en changer pour la saison estivale. N'ayant aucune idée sur quoi partir il aimerait avoir des avis sachant qu'il voudrait conserver : - La stabilité de sa T-Fight qu'il trouve parfaite - La possibilité d'alterner frappe à plat et jeu lifté Il voudrait cependant essayer de corriger quelques défauts de sa raquette actuelle : - Le peu de tolérance (le petit tamis y joue pour beaucoup) qui l'oblige à être à 100% tout le temps sinon il boise et ses balles n'avancent plus, sa prise assez fermée ne l'aide pas lorsqu'il retient un peu Le poids lui convient bien, il n'a pas de mal à bouger la raquette, seul la taille du tamis lui fait rater quelques frappes bêtement En gros, il voudrait un cadre stable et précis qui lui permette de jouer à plat et lifté comme il le souhaite, tout en ayant un profil assez fin (il déteste les Pure Drive and co pour en avant essayé), et qui lui permette de lâcher son bras et de jouer en confiance sans avoir peur d'arroser. Pour l'instant il n'a essayé que les 2 Blade (en 18x20 et 16x19), il a aimé les sensations de la 18x20 mais il arrivait pas à repousser ses adversaires avec ses lifts habituels (donc prise d'effet pas suffisante) et l'autre il a l'a trouvé trop puissante (le 16x19 couplé à l'équilibre à 32,5 ne l'ont pas enchanté) Avez-vous des suggestions ? Merci d'avance, bonne journée

Je viens participer à votre débat très intéressant, et je ne suis pas tout à fait d'accord avec Kramer. ll est indéniable que les raquettes plus lourdes envoient des balles plus lourdes et donc plus gênantes. J'ai longtemps pensé la même chose que toi, et j'ai longtemps joué en 6.1 95 qui me donnait une stabilité et un poids dans la balle incroyable. J'ai essayé des cadres plus légers et je trouvais ça injouable donc je ne poussais pas les tests. Et puis l'an dernier j'ai arrété les tournois, j'ai juste fait les matchs par équipe, sauf qu'un problème au bras m'a empêché de jouer avec ma 6.1. J'ai joué mes 6 matchs par équipe avec la raquette d'un coéquipier (une Speed MP 300g, le mec est classé -2). Premier match je perd 6/1 à 3/6, puis petit à petit je me règle et je gagne 7/5 6/0. Derrière j'ai gagné tous mes matchs, dont 3 en perf. Je me suis rendu compte que j'avais beaucoup plus de facilité de jeu, je trouvais les mêmes zones sans forcer, je faisais moins de fautes, je ne sentais pas le poids du cadre, même après 3h de jeu. Alors je sentais aussi que ma balle faisait moins mal c'est une certitude, mais mon jeu s'est bonifié puisque je suis devenu plus solide qu'avec ma 6.1. En gros je suis passé d'un jeu offensif à risque à un jeu beaucoup plus varié et solide (ce qui est la tendance du moment). Le manque de stabilité je ne l'ai senti que lors du premier match car j'étais habitué à jouer avec bien plus lourd, mais ensuite j'ai retiré cette idée de la tête et au final, même en jouant contre un 0 qui servait à 200 j'ai pu retourner sans rien sentir comme vibration. Il faut accepter d'envoyer des balles moins fortes, moins tranchantes au profit d'un jeu plus efficace. Il faut différencier le plaisir et l'efficacité. A vrai dire je continue de donner mes cours avec mes 6.1 car j'adore le ressenti du cadre, mais je sais désormais qu'en match officiel je passerais sur un cadre plus léger (je me fixe un poids entre 300g et 310g et un plan de cordage ouvert pour la tolérance). L'an dernier je m'entraînais 2h par semaine, je me suis maintenu à 1 avec 30 matchs en jouant avec ma 6.1. Cette année je me maintiens avec 9 matchs en jouant avec la Speed alors que j'ai du m'entrainer 2 fois dans l'année. Ca ne veut pas tout dire, mais c'est quand même assez éloquant.

Bien sûr c'est tout à fait possible, il y a pas mal de tournois réservés aux 4e série (limité à 30/1). Si tu as été 30 et que tu te programme une saison sérieuse tu peux largement en gagner un !

merci pour toutes vos réponses. Il a emprunté en test la M3.0 qui est l'évolution de la Bio 300 et il a été conquis ! Les quelques grammes de plus du cadre lui permettent de trouver cette stabilité et cette puissance qui lui manquait sur la Bio 300 tout en conservant la maniabilité exceptionnelle de la Bio 300. Je l'ai testé aussi et c'est vraiment un super cadre. Il vient d'en commander 2, merci à tous pour vos conseils !

Bonsoir, Je viens vers vous au sujet de mon frère, qui, comme moi, est à la recherche du graal depuis des mois sans parvenir à y mettre la main dessus. J'ai arrêté mes coups de GAS suite à l'acquisition d'une Speed MP qui, de par sa polyvalence, m'a convaincu. Par contre, mon frère (classé 15 depuis 5 ans, revers à deux mains, très bon toucher) recherche toujours son cadre idéal. Il a joué en Radical, puis a testé la Bio 300 et ma Speed MP. Il pensait avoir trouvé son cadre idéal avec la Radical, mais le plan de cordage fermé l'handicapait pas mal, notamment en coup droit où il recouvre pas mal et manquait de puissance. La Speed MP il a beaucoup aimé mais ne l'a pas trouvé si facile à manier que ça, et le tamis 645 i l'a bizarrement trouvé pas si tolérant que ça. Enfin il a adoré la Bio 300 mais son manque de poids l'a pas mal gêné pour mettre du peps dans sa balle avec son coup droit (qui est son point faible). Avec ses tests il sent qu'il se rapproche du graal. Il a besoin d'une raquette qui permette de trouver toutes les zones du court avec une belle facilité (la Bio 300 est sa référence dans ce domaine) et qui soit stable comme la Speed pour éviter d'être en retard sur son point faible qui est le coup droit (préparation assez courte, il a besoin de sentir du poids de ce côté là). Pour résumer, il aimerait un cadre : - Profil fin (comme les 3 raquettes citées ci-dessus) - Très maniable - Assez lourde et stable sans pour autant être une batte (entre 300 et 310g max) - Plan de cordage plutôt ouvert pour ne pas manquer de puissance - Taille de tamis non précisé il s'adaptera ça existerait un tel cadre ? ou y en a t-il un qui pourrait se rapprocher ? Si non il se tournera vers la Bio 300

ah oui effectivement j'avais mal compris, dans ce cas ça change tout. A part sur tennis workshop où ils pourront te faire un manche sur mesure je ne vois pas de solutions, et encore le prix n'en vaut pas la peine, à part si tu comptes garder tes cadres un bon bout de temps. Essaye avec un manche 5 avec grip épais + 2 surgrips très épais, et tu devrais te rapprocher des sensations que tu recherches, après c'est une question d'habitude, même si ça te paraitra peut être trop petit au début tu devrais finir par t'y habituer. Sinon prend des marques avec des manches plus épais, je pense à Babolat notamment. Je pense que parmis toutes les marques c'est celles qui ont le manche le plus épais à tailles égales.

Pourtant il y avait marqué 1-5 jours dans la livraison estimée au moment de mon choix d'UPS...

Grip 4 + surgrips ne vaut certainement pas un manche 7, même si tes mesures semblent le prouver. J'ai déjà joué en manche 2 + 2 surgrips et ça ne valait même pas un manche 3. Je persiste à dire qu'un manche 5 avec un grip très épais et un surgrip très épais fera très bien l'affaire, et ça t'évitera de chercher des manches 6 ou 7 qui sont quasiment introuvables. Essaye de tester d'abord cette config avant de chercher à tout prix en manche 7. Je ne connais absolument personne qui joue avec un manche 6, 7 ou 8 (à part peut-être 1 ou 2 pros).

salut ! j'ai commandé hier matin sur TW US 2 cadres que je ne trouvais plus nulle part. J'ai choisi livraison par UPS (40 euros de frais mais bon, les raquettes sont à bon prix). Je pensais les recevoir d'ici 1 semaine ou 10 jours, mais en suivant le colis je me rends compte que la date de livraison estimée est demain en fin de journée. Possible ou il y a une erreur quelque part ? Parce qu'habituellement 2 jours après la commande c'est le délai pour TW Europe.

Si ta raquette actuelle est en manche 4, le changement sera beaucoup trop important en passant en 7 ou 8, tes gestes seront différents et tu n'auras pas du tout les mêmes sensations. Je te conseille de passer simplement sur un manche 5, quitte à adapter en mettant en grip épais + 1 ou 2 surgrips épais. Il ne faut pas se fier aux mesures, le tennis n'est pas mathématiques. Je mesure 1m77 et j'ai des petites mains, je prends un manche 3. J'ai un pote d'1m90 avec des grandes paluches qui joue en manche 2. Tout dépend de tes gestes et de ta manière de tenir la raquette. Un manche trop gros va te faire perdre pas mal de maniabilité.

Tu devrais vraiment essayer la BLX Blade en 18x20, mais l'avant-dernière version, pas la nouvelle avec le système amplifeel qui est moins sèche à la frappe. Sinon Prestige MP mais peut-être trop lourd ?

Ce sont des raquettes que des magasins ont eu pour prêter aux clients avant la réelle sortie de la raquette il me semble. Ils avaient fait un buzz marketing sur les versions Graphène et avaient tous tester ce modèle avant de dévoiler le paintjob. Donc pas de soucis c'est bien une speed Pro.

Non je trouve pas ça étonnant ! Les besoins évoluent en fonction de l'âge et des sensations. Il n'arrive plus à être aussi précis qu'avant, ou tout simplement le tennis a vraiment évolué ces dernières années pour être de plus en plus rapide et donc plus exigeant. C'est vrai que ces derniers temps il boisait énormément, et son revers était devenu plus que quelconque. A mon avis il sait ce qu'il fait !