kramer

Je ne veux pas le dénaturer justement. Mais vraiment au service et au smash, j'ai un problème!

j'avais lu 9 et 3. 9 et 6, c'est pour mettre des effets latéraux!

J'en ai préparée une avec 2g à 3 et 9h. J'ai essayé des coups du fond et volée à blanc dans mon salon et ça fait une sacrée différence. Pas possible de servir le plafond est trop bas!

Ce n'est pas un problème de cordage ni de tension. Sur la PDR, j'avais une jauge plus grosse, je tendais bien plus et ça envoyait. C'est plus, une sensation de raquette dans l'espace. Je vais donc essayer les 4g de plomb. Ca ne va pas me détruire le bras?

Non, je ne veux pas changer de cadre. Il est bien celui que j'ai. Je voudrais juste un peu améliorer le mien si c'est possible/facile

Bonjour, J'ai du arrêter les pure drive roddick à cause de mon bras. Je suis maintenant sur des organix 8 super G 315. Je n'ai plus mal au bras. Je n'ai pas de problèmes de puissance et ai un bon contrôle. La raquette est super dans le petit jeu. En revanche au service et au smash, ça n'avance pas. C'étaient mes 2 meilleurs coups. Maintenant, cela devient des points faibles. Mon coup droit a même des soucis à se faire! Si la raquette pouvait être plus stable ce serait mieux. Avec la PDR, au service c'était l'extase. Dans le petit jeu, c'était nul et c'était une erreur. Je sais qu'en modifiant un cadre on gagne, mais que l'on va perdre. J'aimerais donc: envoyer au service. ne pas me détruire le bras garder mon aisance dans le petit jeu Savez-vous si je peux faire cela tout seul? Que dois-je tenter? Sinon, qui peut me faire ça? A quel prix? Comment cela se passe-t-il?

bienvenue dans le club des gens qui ont un jeu pourri. Tu vas te faire insulter. Quand je me fais insulter, je jubile: je sais que j'ai gagné. Quand la personne est trop infecte, tu peux même en rajouter… Tu n'as pas à t'excuser pour ton jeu. C'est intelligent, c'est efficace! Après je comprends que ça te saoule. Heureusement, ce n'est pas toujours comme cela, mais cela fait partie des aléas de la compétition.

Ce n'est pas qu'avant 2/6, ce n'est pas du tennis. C'est que les équipes de N4 finissent généralement à 1 (surtout maintenant avec les équipes à 4 joueurs). Donc à 2/6, tu n'as pas le niveau pour jouer dans une équipe 1 qui fait de la compétition un peu sérieusement. Je ne pense pas (mais encore une fois, je me trompe peut-être) que la dqn4 et les divisions en dessous intéresse grand monde dans un club (chez nous par exemple, l'équipe 1 qui est en N3, tout le monde s'en tape et c'était pareil quand elle était en 2 et même en 1B!) A 2/6, tu ne gagnes pas d'argent, si tu as l'âge et l'envie, tu peux peut-être aller dans une université américaine, tu te prends 2 bulles au premier tour des qualifs des futures, tu peux devenir prof et tu es un excellent joueur de club qui a toute sa place en équipe 2 ou 3. A 15 c'est exactement pareil. Pour un DE 15/2 qui a été en seconde série, c'est pareil aussi.

15/2 15 ou 2/6 c'est pareil! Ce sont des joueurs du dimanche qui ne peuvent pas renforcer une équipe sérieuse. Donc autant prendre les gens sur leurs autres compétences.

D'après mon expérience personnelle, ce n'est pas vrai. Les anciens bons joueurs (de -4 à 1ère) que j'ai croisés (une bonne douzaine) en tant que coach, capitaine, partenaire d'entrainement ou coéquipier se sont globalement bien plus adaptés à moi avec mon jeu bizarre que les profs qui n'ont pas été négatifs. Ils possèdent une grande expérience de la compétition, savent comment se préparer, s'entrainer, gérer les moments forts des matchs. Certains m'ont même donné des conseils techniques. J'aime beaucoup leur pragmatisme pour atteindre le maximum de performance. Je n'ai jamais vu cela (cela ne veut pas dire que ça n'existe pas) chez ceux qui n'ont pas effleuré le haut niveau. Sinon, sans vouloir rentrer dans le débat car je n'y comprends rien, je voudrais souhaiter tous mes voeux de réussite à la fouine qui mérite de réussir car elle est passionnée, bosseuse et très sympa. Néanmoins, attention à ne pas trop l'ouvrir, cela se paye cash!!!

Je parle du classement de l'année d'après. Je disais juste qu'en terme de résultats, il y a une bonne différence à 4 classements près illustrée par les résultats des gens même si cette différence ne se voit pas forcément dans le jeu.

Au contraire, prends du grand (au minimum 645) pour la tolérance. Si tu montes tout le temps, tu montes forcément souvent mal et tu as donc des volées très difficiles à faire. Il te faut donc un cadre facile pour mettre ces balles dedans et si possible bien placées. Si tu es en mode recherche, oublie ce que tu sais et aimes et pars un peu à l'aventure. Les lances missiles, c'est pas mal non plus pour le service et la puissance au fond (si tu es un serveur volleyeur, tu es souvent nul au fond et tu as besoin d'aide). A essayer: pure drive, pure drive OS, organix 8, v1pro, prince warrior et graphite 100. Ca te donnera des idées ou tu resteras sur tes premiers choix.

Pas énorme, certes, en terme de perception de qualité de jeu, mais énorme sur la question est-ce tu gagnes ou est-ce que tu perds. Cela fait apparaitre ton classement d'incompétence qui est généralement à 1 de plus que ton classement final. Regarde ton palmarès: 15/3: 33% 15/4: 20% 15/5:80% 30: 100% 30/1:75% Tu gagnes quasi toujours à 15/5 et à moins et perds quasi toujours à 15/4 et à plus. Cette différence de niveau est grosso-modo vraie à tous les classements. Si je fais le même exercice pour moi: 1/6: 25% 2/6: 66% 3/6: 62,5% 4/6: 85% Je pense qu'il y aura des données similaires pour quasiment tous les cométiteurs

Depuis 15 ans, je n'ai jamais vu d'harmonisation négative à cause de la pyramide en queue de seconde série. En plus, s'il devait en avoir une ce serait les recrack puis les 5, 10, 15 qui passeraient à la trappe avant toi. Donc je pense que c'est tout bon!

Je n'y connais rien en enseignement et je dois donc être celui qui croit savoir conduire, mais quand je vois les cours collectifs pour adultes, je me sens capable de faire au moins aussi bien (voire bien mieux). Je proposerais des exercices que j'aime bien en fonction de mon public de la même façon que je propose des exercices à mes partenaires d'entrainement. Pour les enfants, je ne m'en sens pas du tout capable. Avec la réforme, les gamins ne seront plus classés et devront garder leur amt!

Ca doit être une histoire de prix! Je paie 500 euros pour mon gamin qui n'a pas de BE sur un court de mini tennis. Je paie 150 euros pour moi (et encore avant c'était gratuit) pour avoir un BE2 qui a entrainé sur le tour. En tant que client, ça me gave que ce soit comme cela! Je préfèrerais que mon gamin ait un prof au top et que j'aie un GO qui amène les balles et anime car en pratique, à 1h30 par semaine à 4 par court, on ne profite pas du BE2. Mais 1) tu me donnes ton point de vue que j'apprécie et qui m'éclaire mais qui ne me donne pas trop de billes sur la logique fédérale de ne pas réserver le top aux gamins et donc à l'avenir. 2) Un adulte qui paie sera à mon avis très heureux avec un mec qui a ou a eu un bon classement car ça il comprend plutôt qu'un bon diplôme (car le système de diplômes est obscur pour le commun des mortels)

Il y a quelque chose que je ne comprends pas: on donne aux amt l'enseignement des tout petits alors qu'il faut être un de pour enseigner aux adultes. Or amha, enseigner aux petits est super difficile car il faut une psychologie spéciale, tout leur apprendre et être pointu sur la sécurité... Pour les adultes (et les ados) qui jouent déjà un petit peu, cela me semble beaucoup plus simple de rendre une copie correcte car au niveau sécurité il ne va pas y a avoir de problème, la psychologie est celle de la vie quotidienne, au niveau technique les dégâts sont déjà faits, le niveau est suffisamment bon pour mettre en place des exercices bateau, il n'y a généralement pas d'attente de performance. Il suffit de faire un truc sympa où les gens ont l'impression de travailler et de faire du sport. C'est déjà pas mal vous me direz, mais cela me semble plus facile que pour les petits. Dans ma boite de cours d'anglais, les ados et les adultes lambda sont les plus faciles et quasiment tous nos profs peuvent s'en occuper. En revanche, pour les petits, il faut une formation spéciale et des qualités assez rares. Au tennis, le raisonnement semble être totalement différent. Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi?

Ca c'est pas dit! On demande à un arbitre pro de faire un arbitrage pro (son boulot quoi!) On peut demander à un employé du club un arbitrage maison le dimanche matin sous peine de licenciement. A la réflexion j'ai sans doute tort car l'arbitrage maison commandité par la mafia chez les pros doit être encore plus difficile à gérer. Comme quoi, il est bien plus simple d'acheter tranquillement son match à l'adversaire lors d'une partie sans arbitre (parfois sans partie non plus d'ailleurs)

Il est en hybride. Un mec martien de mon équipe +35 fait ça aussi. Il me dit que ça rallonge la durée de vie de ses cordages.

1) On en a déjà parlé. Mais il n'est pas possible de s'échauffer dans les structures d'amateur. Oui, il faut aller courir avant et ça c'est souvent possible. Mais il faut aussi taper et surtout servir et là il faut un court et un partenaire. Et avoir ça avant son match c'est plus que rare. C'est pour le service le plus gros problème. Les pros ont 6/8 balles et des ramasseurs. Donc sur leur 2mn de service ils font 2mn de services. Avec tes 3/4 balles sans ramasseur, tu dois attendre que l'autre ait fini, il y a souvent une balle à ramasser à l'autre bout du court ce qui fait qu'au final tu fais 2 à 3 fois moins de services. 2) L'arbitre doit être une valeur ajoutée. Comme la grande majorité des arbitres auxquels j'ai le droit n'en sont pas, il n'en faut pas. Je ne me souviens pas avoir mis un smash dans le filet à 1,50m en match officiel dans les 30 dernières années! 3) Oui c'est pour cela qu'il ne faut pas l'ennuyer avec des personnes et des règlements inutiles. Il faut le mettre dans de bonnes conditions pour qu'il prenne du plaisir. Il ne faut pas oublier que nos tournois et matchs par équipes sont des animations pour des joueurs loisirs qui en sont donc les clients. Si tu penses comme cela, tu as à mon avis un gros axe d'amélioration. Le score fait partie du jeu. Cela ne doit pas être une contrainte de s'en souvenir. Il faut que tu joues avec. EN faisant cela tu vas énormément progresser mentalement.

SUr le premier point: bravo: c'est déjà génial de te rendre compte que ça ne va pas (il m'arrive encore de faire des matchs nuls en retour en ne comprenant pas ce qu'il se passe). Il faut que tu chnages quelque chose quand ça t'arrive: en vrac à essayer et mixer les trucs qui fonctionnent: retour en chip, préparation plus courte, viser une zone simple (au milieu ou sur le revers), se placer 3m derrière la ligne de fond, se placer 2m dans le court, en largeur se placer dans le couloir, se placer au niveau du T… Tu verras, tu casseras souvent une bonne spirale au service et tu te mettras dans une meilleure zone de confort - C'est vrai que c'est chiant ces coups droits en lance missile spin machine. Je ne m'y fais toujours pas non plus. Quand on a pas de solution technique face à un coup on est mal. La solution est d'empêcher l'autre de faire ce coup. Tu peux jouer le revers, tu peux chipper (les jeunes en babol n'aiment pas ça souvent). Il faut que tu t'entraines avec des jeunes qui ont ce type de jeu pour apprendre à le contrer. - Il faut aussi essayer fort et chippé dessus. Après parfois, on joue contre plus fort et on perd et il n'y a rien à faire!!!

Aie. Qu'il y ait un arbitre ou pas, il faut suivre le score car la stratégie que l'on met en place sur chaque point doit l'être en grande partie en fonction du score.

HS: Il n'y a pas que du low cost chez décat? J'avais l'impression qu'on avait le bas de gamme des grandes marques et des produits d4. Et donc que si on ne connaissait rien dans un sport, il fallait aller chez decat car le rapport qualité prix était top mais que quand tu devenais un peu plus pointu, il fallait fuir cette enseigne comme la peste.

Il y a un autre sport sans arbitre où le fait play règne en maitre. Mais à ce qu'il parait, beaucoup de gens très bien grugent mais ça ne gêne personne car on joue contre soi et le classement est individuel. J'ai nommé: le golf! Etre arbitré, c'est vraiment chiant, je déteste ça: 1) d'abord tu as 5mn de balles et 5mn de balles et sans ramasseurs avec 4 balles, c'est trop court car je ne suis que très rarement échauffé avant de jouer. 2) tu as des erreurs 3) si tu n'es pas habitué, cela met un élément en plus Avec des juges de ligne, cela peut être sympa car il y aura beaucoup moins d'erreurs Les ramasseurs, je n'en ai jamais eu, mais pour ceux qui en ont fait l'expérience, c'est difficile à gérer car les balles arrivent tout le temps et tu as du mal à trouver ton ryhtme entre les points. Je pense d'ailleurs que la serviette demandée à chaque fois sert à mettre un rituel entre les points. Le public, c'est sympa, il y en a qui aiment. Moi ça me stresse et me fait perdre mes moyens car avec du public, j'essaie de faire le spectacle ce qui est contraire à la philosophie de mon jeu. Donc le public ne me réussit pas! Je fais mes meilleurs matchs sur le court qu'on ne voit pas au fond du club! Mais je pense qu'une fois qu'on est habitué aux ramasseurs, arbitres, public, cela ne pose plus de problèmes. Mais ce n'est pas forcément facile à gérer au départ.

Je me demande si le wo est pondéré par le format des matchs et/ou si on se prend autant de wo que de matchs raté si l'on rate une journée de poule où il y a plusieurs matchs!