spoonnie

C'est peut etre juste le manque d'experience sur les finales de grand chelem...

Pour le coup, et sans repartir sur le debat autour du talent, son comportement temoigne quand meme du fait qu'il manquait de talent tennistique pur. Apres gros mental, et grosse ambition , grosse capacite tactique... je peux le reconnaitre sans soucis...

Pourquoi ca?

Vue que le tie break est une invention assez recente et pas dans les regles initiale du tennis, la question est plutot pourquoi le Tie Break ne suit pas les regles du set normal... Une idee?

Simon trichait quand il etait jeune?

Ok ok, comprend mieux:)

haha ouais c'est sur que ca risque de deraper rapidement

Halep? Les gars faut que vous sortiez un peu Halep elle est pas épaisse. Elle a des quadriceps plutôt large mais c'est pas une skieuse ou une pro en vélo de piste... Son haut du corps est même assez normal... Stosur est un peu plus large du haut, bras et dorsaux mais elle est surtout très sèche (elle doit avoir une indice de masse grasse de 7% de mémoire) ce qui évidement fait un peu ressortir sa musculature mais c'est loin d'être excessif. J’ai croisé voila 3 ans (dans ma salle/box de crossfit) Brooke Ence, on a discuté 5mn. Elle est 3 fois plus épaisse et large (et sèche) que n’importe quelle joueuse de tennis, et clairement plus large que moi (c’est pas super difficile). Elle en reste pas moins très féminine et ne ressemble pas a un mec. Je n’ai pas dit que cela me plait (les gouts et les couleurs… c’est perso), je dis juste que ça reste des femmes tout à fait…féminine.

Un peu rétrograde comme jugement (desole)... Une femme avec du muscle est tout aussi féminine qu'une femme sans trop de muscle... Si tu trouves que Sakkari n'est pas féminine, tu exclues beaucoup d'autres athlètes femmes. 90% des nageuses, sprinteuses, perchistes, crossffiteuse, gymnaste, plongeuses, .... Que tu exclues les bodybuildeuses qui se chargent aux hormones de croissances, ok, mais Sakarri, elle est loin d'être hypertrophié.. Pour l'avoir croisé, elle est pas épaisse, très sèche donc sa ressort mais pas épaisse ...

C'est pas si epais que ca que non? Sourtout pour une sportive de haut niveau... C'est sec et muscle, comme devrait etre une joueurse de ce niveau qui s'entraine tous les jours et qui a une diete adapte a son sport... Enfin il me semble

Je ne mets pas au même niveau, simplement à partir du moment ou tu acceptes que tout est bon pour gagner, en commençant par de petites tricheries, tu finis souvent par en faire de plus en plus... jusqu'au pire... Et mentalement pas prêt, quand on parle quand même de gamin de 13 ans, qu'il ne soit pas prêt semble normal... Ne jamais cautionner les petites tricheries, c'est une responsabilité collective qui prévient parfois une certaine escalade. Et parfois, c'est juste une question d'éducation, je veux dire de connaissance des us-et-coutumes d'un sport. Certain parents ne connaissent pas les règles. Ceux qui jouent depuis longtemps peuvent parfois leurs expliquer poliment... Et pourvu que le coaching ne soit jamais OFFICIELLEMENT autorisé...

T'as jamais vu des parents coacher leurs progenitures sur le bord des courts? Ou applaudir les doubles fautes ou fautes directes des adversaires pour mettre la pression? Mon fils (pas Gael) tappe la balle avec l'une des meilleures U14 du pays (jeunnes filles d'origine russe) et son papa en ce moment l'entraine a pousser des cris sur chaque frappe pour enerver l'adversaire... Ce qu'elle ne faisait pas naturellement... ;( Tu vois de tout parfois, et pas que le meilleur...

Je pensais etre d'accord avec ca mais je vois un benefice a cette formule. Suppose que tu joues dans une equipe pas bonne et donc tu joues numero 1, toujours en perf et tu fait des matchs super que tu perd tous serrés. Et suppose que ton numero 5 qui est bien moins fort que toi joue tout en contre, gagne tous ses matchs, a la fin il sera mieux classé que toi. Avec l'utr tu reste mieux classé que lui...ce qui est logique en somme... Non?

Ok.

C'est pas la meme chose il me semble. L'UTR c'est oracle qui le gere...

Et le classement UTR? Vous en pensez quoi?

A partir de 13 14 ans je faisais plus de tournoi adulte que jeune... Les tournois dans ma classe d'age c'etait chiant, toujours les memes joueurs... Cetait plus fun en adulte meme si apres un ou deux tours tu finissais par perdre contre bien plus fort que toi... Ils ne font plus ca les jeunes?

D'accord avec ca...

Par curiosite j'ai regarde le classement des meilleurs 2004 et ca va de 0 a 3/6 Et pour 2006 ca va de 3/6 a 5/6 Pas mal quand meme

Oui d'accord avec toi ... mais ces gamins de 14 ans classe 4/6 et 5/6 ont peu de chance de passer pro... Ou en tout cas casser la barriere des top500...

Aider techniquement quelqu’un ne nécessite pas forcement d'avoir ou d'avoir eu un meilleur niveau. Il faut parfois juste une bonne capacité d'analyse (un bon œil en gros) et une bonne compréhension bio mécanique et autre subtilité des gestes techniques tennistique. Pour preuve, la plupart des entraineurs du top 100 n'ont pas eu ce niveau. Et puis soyons réaliste, 3/6 ca claque dans la plupart des clubs et je serais ravi de jouer (encore) a ce niveau-là mais, mais en terme de niveau en valeur absolue, c’est tout à fait moyen, si on se réfère a un joueur disons top 500 ATP. Un jeune de 14 ans qui ne joue pas déjà 3/6 aura statistiquement peu de chance de passer pro un jour. Pour mettre en perspective. La difficulté est plutôt d'aider quelqu’un sur un forum. Ce genre d’aide se fait surtout en direct parce qu’il y a certainement plein de petit défaut qu’il faut ajuster pour arriver à un résultat correct.

S'il joue avec une 250g en 26, il faudrait peut être prendre un peu plus lourd que 260... Non? Je vient de passer mon fils (12 ans ) sur une raquette adulte, Wilson Ultra L (je crois 277g). Il a essaye l'Ultra UL et il a trouve ca trop lege. Tant que c'est pas trop lourd en tete, tu peux monter jusqu'a 280 grammes, du moins je pense.

T'es pas obligé de lancer derrière, mais tu dois pouvoir passer en dessous. Donc devant toi ca passe si t'es capable de te projeter vers l'avant et vers le haut. D'ou la limite d'un lancer trop devant puisque physiquement tu ne peux pas aller la fois en haut et en avant, du moins pas complétement. Pense a Raonic, avec sa prise il ne pourrait pas frapper la balle s'il lancait trop devant. Il faut trouver le juste milieu...

Sans vouloir jouer mr je sais tout, je te dirais que la deuxième est importante a tout niveau. Et surtout l'objectif est toujours le même. Si en première tu essaye de gagner le point, ou du moins de prendre tout de suite l'avantage dans l'échange (surtout vrai au dela de 15/5 je dirais), en deuxième tu essaye de ne pas perdre l'avantage tout de suite. Du coup il faut surprendre l'adversaire et donc le service a plat seul devient un problème (en deuxième), parce que perso, le service en plat est quand même le plus facile a retourner. Et comme en 2eme tu tape forcement moins fort (sinon double une fois sur deux), tu ne rentres pas dans l'échange dans de bonne condition. Du coup, lifté, kicker, slicer (et surtout varier) est une bonne idée. Cela dit, si tu sais déjà lifter en coup droit, tu comprends comment on fait. Et donc c'est la même logique en service. Pour que la balle tourne sur elle même dans le sens du déplacement, il faut la brosser. Et donc il faut passer en dessous et la frapper de haut en bas (sans non plus la prendre trop basse bien sur). Tu lance trop devant et du coup ton plan de frappe au service et trop a plat Tu veux travailler le lift, fait une Brad Gilbert. Tu pars raquette derrière, lance la balle et brosse, jusqu’à ce que tu comprenne comment l'effet doit être généré Une fois maitrisé, incorpore les jambes et tout le reste du mouvement. Inspire toi du lancer de balle de Karlovic en deuxieme, il part sur coté droit au niveau de sa hanche, ce qui lui permet même en lancant devant de pouvoir prendre la balle au bon endroit pour générer des effets. Plus on monte de niveau, plus ont devient meilleur en 2eme, mais le relanceur devient aussi meilleur. Donc c'est un coup qu'il faut toujours travailler. D'autant que la qualité de sa première balle est conditionné par la qualité de la deuxième... Une bonne 2eme = du relâchement dans la pemiere = meilleur %

Disons qu'un 3/6 ne sachant pas comment servir lifté doit surprendre beaucoup de monde, et ca doit pas courir les rues. Mon gamin de 9 ans qui est loin d'etre 3/6 c'est deja servir a plat en premiere et lifté en deuxieme... Comprendre la theory des effets, ou plutot comment generer un effet, c'est pas super compliqué. Y arriver correctement et efficacement c'est autre chose...