spoonnie

Salut, Mon fils de 14 ans fait des trous de folies dans ses chaussures, et en a peine 15 jours. Et vu que c'est un joueur moyen, ce n'est quand meme pas normal. Il chausse du 42, je dois les acheter en taille adulte et franchement, ca me soule de depenser plus de 100 euro pour des chaussures qui ont un trou en 15 jours, d'autant que maintenant, les chausettes neuves ont aussi des trous. Vous avez des conseils ou des recommendations? Une paire qui resiste un peu mieux? Merci...

Ou pour les vieux. ca marche vachement au US. Tous les vieux qui ne peuvent plus bouger jouent. Les débutants au tennis aussi. Ca leur donne l'impression de savoir jouer. C'est super bruyant. Infernal. Et les mauvais joueur de tennis qui s’y sont mis se sentent obliger de hurler a chaque fois qu'il font un coup gagnant. Peut etre pour compenser toute ces années passe sans coup gagnant au tennis

Bon a priori la license temporaire ete qui permet de faire des tournois n'est disponible que pour le adultes. Dommage...

Cool merci. Je vais regarder le site de la FFT. Je devrais pouvoir trouver toutes les infos

Bonjour les classimiens, J’ai deux question et je fait appel a vos expertises. 1- Mon fils de 14 ans sera en vacances cet ete vers annecy. Il voudrait en profiter pour faire un stage/ camp de tennis. Vous avez des recommandations ? Il a un niveau moyen (UTR 7,5 je ne sais pas ce que ca fait en classement français) 2- Il voudrait aussi faire des tournois. Vous savez comment ca se passe pour prendre des licence juste pour l’ete? Merci bcp...

Sauf qu'un revers a une main bien execute a autant de controle qu'a deux mains. Donc au lieu de vouloir te faire passer a deux main, il faudrait juste te faire travailler plus ton revers a une main. Ca serait plus "malin"

Plus de contrôle a deux main ou a une main? C'est pas que un problème de technique selon moi, c'est surtout un problème d'exécution. On t'as proposé de passer à deux mains? Quel intérêt? A part pour des problèmes de tennis elbow comme moi, je ne vois pas l'intérêt.

Oui desole. Je voulais dire exactement le contraire... Je fatigue...

ha mince. Effectivement j'ai dit le contraire de ce que je voulais dire Donc le revers a deux mains est moins puissant que le revers a une main..Pardon... Je me fait vieux...

Je te sens perdu. Ben que le cercle que tu peux creer en revers a une main est plus grand que quand t'as deux mains sur le manche. C'est pas clair Fait le test

Comment puis je lever le doute ?

Oui si tu le fais (légèrement) avant l'impact, un peu comme Wawrinka. Mais une fois que tu frappes la balle, et contrairement au coup droit, ça n'a pas d'impact. Tu vas le faire en revers a deux mains mais uniquement pour compenser le manque d'amplitude généré par la main oppose qui est la main dominante. Mais a une main, l'amplitude étant plus importante, tu peux générer plus de vitesse de tête de raquette et donc plus de vitesse quand tu frappes la balle. Donc le revers a deux mains est plus puissant que le revers a une main (Sur une roue de velo la vitesse du point le plus éloigné du centre est la plus élevé). L’un des bénéfices du revers a deux mains et de permettre de moins ralentir la raquette a l'impact (ralentissement généré par la force oppose de la balle) et éventuellement de garder un peu plus de contrôle (à l’impact_. Ça a un intérêt pour les jeunes ou les joueurs débutants, jusqu'a début 3eme série celons mois, mais pour les autres, et notamment les pros, ça n’a plus d’intérêt. Sauf peut être en retour de service, et encore. Question de préférence, mais aussi les jeunes commencent souvent à deux mains et les pros étant ceux qui jeunes ont les meilleurs résultats (pas toujours), il est difficile d'accepter de changer et de perdre une année de résultats, surtout vers 12-14 ans. D’où la prédominance des revers a deux mains chez le pro. (désolé si j’enfonce des portes ouvertes ?)

C'est pas mal. Si je puis me permettre, t'es un peu trop ouvert quand tu frappe la balle. Au moment de l'impact, tu es deja limite de face. Du coup ton bras frappe la balle de gauche a droite au lieu de arriere vers l'avant. C'est un defaut typique des revers a deux mains qui passe sur une main. Mais sinon pas mal du tout. Si tu regardes cette video, tu verra que meme si gasquet ouvre legerement le buste avant l'impact, il reste de profil et son plan de frappe est bien arriere avant.

Ostapenko n'a pas fait expres. Et cornet a tort de se plaindre. C'est clairement la règle et la prochaine fois elle fera plus attention

Les wilson sont pas mal du tout. Depuis que c'est salomon qui leur fabrique, elle sont devenu plutot legere, reactive et assez durable.

Oui je suis entirement d'accord, mais on a tous l'intelligence de savoir ce qu'on vaut a peut pret et surtout on balance pas sur un adversaire qui gagne a la reguliere parce que pourrir le jeu c'est pas tricher

Faut etre clair, ya beaucoup de gars qui parce qui s'entrainent a un niveau superieur a ce qu'ils sont reellement pensent qu'ils en font partie. Sauf qu'un vrai 15/2 ne galere pas contre un 30/2 qui fait des moon ball... C'est facile de penser que parce que tu "accroche des deuxieme serie" a l'entrainement du doit en etre. Evidement c'est stimulant de s'entrainer avec des meilleurs joueurs, on a moins de pression, ils ont une meilleure qualite de balles, on se pousse au fessse un peu plus pour etre au niveau... OK mais la compet c'est different. Tu ne peux pas reprocher a l'adversaire de "pourrir" le jeu, meme si c'est effectivement chiant... Encore un gars qui se surestime...

Oui et non... Les fautes ne sont pas un souci en soit. Un jeu a risque peut générer plein de fautes mais aussi beaucoup de coup gagnant. Le tennis pourcentage ne doit pas se résumer à faire le moins de faute possible mais plutôt faire le moins de fautes possible compte tenu d'une prise de risque données. Et du coup tu peux gagner le match en ayant plus de faute que ton adversaire

Parfois entre un 5/6 et un 15/1, la seule difference c'est le mental et le physique. Les deux joueurs vont avoir le meme niveau de jeu tennistique (dans l'absolue) mais le 5/6 est capable de le maintenanit sur 2 heure la ou le 15/1 va le conserver 45mn...

On considère souvent que le mental n'est important ou primordial que lorsque la technique est maitrise et qu'il 'y a pas trop de lacune physique. En gros et pour caricaturer, certains pensent qu’il n’est pas utile de travailler le mental tant qu’on est pas foutu de mettre plus de 4 coup droits dans le terrain. Donc 4eme et début 3eme série en général ne travaillent que la technique tennistique et de temps en temps le physique, genre un peu de déplacement et du footing pour rester en forme. En fait le mental est important à tous le niveau, ton post l’illustre. Et malheureusement les ressources pour le travailler sont rares et pas faciles d’accès (juste mon opinion). Et solliciter un « préparateur » mental quand on et 30/1, vu le frais que ça engendre, (et aussi l’incompréhension que ça susciterait) c’est souvent plutôt exclue. C’est un vrai sujet très compliqué à résoudre…

La dessus je peux te rejoindre (sur la lourdeur de la balle), mais quand tu dis que les joueurs pro jouent avec la même raquette que nous, ben non. De même pourquoi privilégier la vitesse au poids ? Non, tout dépend de ton objectif. Il faut maximiser le ratio poids-vitesse par rapport à ton objectif et tes capacités. Si baisser de 10g de permet d'augmenter la vitesse de presque rien, ben aucun intérêt. Et le poids et la vitesse est aussi toute relative. L'équilibre, la rigidité, l'amplitude du mouvement relativise poids et vitesse. Je pense donc qu'on ne peut pas dire qu'il faut privilégier la vitesse, de même qu'il ne faut pas privilégier le poids ou autre.

Je pense que tu fais une petite erreur d'analyse. Tu ne peux pas indéfiniment augmenter la vitesse de la tête de raquette. Tu atteins un seuil de vitesse et d’accélération et réduire le poids n’a plus d’incidence. Et comme la masse a un impact dans le calcul de l’énergie… CQFD. C’est pour ça que les pros ou les joueurs d’un bon niveau ne joue pas avec des raquettes de 200g… A vitesse égale, tu as plus d’énergie cinétique si tu déplaces plus de poids et donc tu réduits l’impact que l’énergie de la balle, qui arrive dans le sens contraire de l’énergie de la raquette, produit sur le chemin de la raquette. En gros, tu dois obtenir le meilleur ratio poids/vitesse pour imprimer le plus d’énergie dans la balle. On est presque tous capable de jouer avec une raquette de 340g, pendant 10 ou 20mn, mais pas sur 2 h. Les pros le sont. Voilà pourquoi tous les pros ou presque jouent avec des raquettes beaucoup plus lourde que les joueurs du dimanche et parfois même des modèles qui ne sont pas commercialisé…

J'avais un terrain comme ca dans mon lycee... C'est bien pour apprendre le jeu d'attaque...

En foot oui mais en tennis, je ne vois pas trop la difference entre 1,2,2,2,2,2 et 1,1,1,1,1..

Ils peuvent percer s'ils compensent leurs tailles par une condition physique bien supérieure a la moyenne. Ca prend beaucoup de temps et de discipline. C'est dur a 15 ans de faire une heure par jour d'assouplissement plus une heure de renforcement musculaire plus éventuellement 2 3 mois en début de saison de conditionnement et de cardio. Tous les "petits" qui ont perce sur le circuit (Les grosjean, Rios, schwartzman...) étaient et sont avant tout des mobylettes, avec une capacité de déplacement et un jeu de jambes hors normes, plus plein d'autres qualités évidement.