spoonnie

Je viens de voir sur eurosport ou d’autres “billets” de journaliste tennis (genre yahoo sport) des éloges du revers de Stan (jusque-là pas de problème). J’adhère sur le fait que son revers à une main est le plus efficace du circuit (toute technique confondu). Je suis un peu plus circonspect lorsque je lis « technique pure », « technique parfaite ». Il me semblait justement que c’est en sortant un peu de la technique pure qu’il avait réussit a générer plus de puissance. L’ouverture de bassin/ hanche qui lui permet de frapper un peu plus « ouvert » est l’une des sources de sa puissance (comme on peut le faire en coup droit) mais pas techniquement pur. Vous en pensez quoi ?

+1. Et of course modifie l'equilibre...

Tu mets Leconte chez les génies et Fed juste chez les surdoué? Comprend pas la... Becker pas dans les surdoué? Quid d’Agassi et de Sampras ? Et Safin ? Chez les filles, Hingins c’est clair. Mais quid de Seles ou Graf ? Pas surdoue ?

Le truc. c'est que rien ne permet de penser (je caricature) qu'on ne se serait pas fait laminer en jouant un autre jeux... Parfois, savoir pourquoi on a perdu n'est pas chose facile... C'est pas toujours parce qu'on a pas pu s'adapter. En changeant de jeu, on ne sait pas si l'adversaire n’est pas aussi capable de jouer un autre jeu dans lequel il est encore meilleur. C’est un peu le problème des classements. Ils sont censés représenter un niveau de jeu mais ce n’est pas toujours le cas. Jouer un même classement ne signifie pas toujours jouer un joueur de même niveau. Perso je joue pour gagner même en amical et même si je n’ai pas payer pour jouer. Apres je ne sacrifie pas tout pour gagner. (Débat qu’on a eu mille fois sur ce forum)… Je peux arrondir mes trajectoires, ralentir le jouer, sclice a mort en revers, amortir souvent,… mais faire des moon ball pour gagner, pour le moment je ne m’y suis jamais résolu… J Ne jamais dire jamais…

La notion de plaisir est complique et très personnelle. Difficile de faire des généralités. C’est même parfois lie à des aspects qui sont hors de notre contrôle. Et c’est pas lie uniquement à la victoire. L’idée qu’en compétition, le plaisir vient de la victoire uniquement ne me semble pas correcte. Tu peux prendre plus de « plaisir » a perdre contre a adversaire agréable (qui n’essaye pas de tricher, qui te paye un coup après le match et te propose de t’entrainer de temps en tempos avec lui) sous un soleil radieux, sur un court nickel propre, dans un club calme et pas loin de chez toi, que gagner contre tout l’inverse, genre adversaire tête a claque, temps froids et pluvieux (vite finir ce match avant qu’il sauce), sur un court craquelé a bosse (espèce pas du tout en voie de disparition) a cote d’une belle nationale bien chargée en voitures qui testent leurs klaxons juste avant ta deuxième balle (sur qu’ils font exprès) a deux heures de chez toi, sans le moindre troquet autour pour faire un lâché de pression…

C'est sur que ca craint... Ce qui craint, c'est quand l'equipe adverse ne previent meme pas a l'avance...

Très clair comme exemple J Pas de problème pour moi sachant que le joueur qui se blesse est dans l'équipe 1. Aucune raison de voir un joueur de l'équipe 2 remplacer un joueur d'une équipe supérieure si pas neccesaire... Ca me poserais un problème si l’équipe 1 forfaitait une ligne pour pouvoir envoyer un des (bon) joueurs aider l’équipe 2 a gagner sa rencontre. Enfin si ton hypothèse est que l’équipe une est meilleure que l’équipe 2 et que le numéro 5 de l’équipe une est meilleur que le 1 de l’équipe 2…

Se sacrifie comment? (Desole je ne suis pas sur de comprendre...)

Tu veux dire que l'equipe 1 perd volontairement contre l'equipe 2 ?

ok. Et c'est quoi le but de cette regle ? (question vraiement innocente)

Et un joueur n'est pas en etat et que tu ne te presentes pas au complet, tu perds la rencontre ?

Le forfait d'une match penalise toute l'equipe? Je croyais que c'etait juste un match perdu rien d'autre...

C'est fait

Ca dépend aussi. A nos niveaux amateurs et joueur du dimanche, on a parfois besoin de tenter des trucs en match officiel pour passer des paliers ou valider un point technique ou tactique, ou autres… Pour illustrer, j’ai perdu un match ce weekend en jouant tous le match service volley… Première et deuxième… Je voulais voir si j’étais capable de tenir une tactique contre nature tous un match. Pourquoi pas le faire à l’entrainement ? Pour des tas de raisons. Parce que : Pas forcément facile de trouver des relanceurs du niveau de adversaire de dimanche, pas la même intensité et pression en match amical, pas de risque que l’adversaire questionne ta tactique, le gars ne tente pas des coup trop risque comme c’est le cas a l’entrainement… Bilan, défaite en deux sets, 6-3 premier set, 76 deuxième. Beaucoup d’enseignement de ce match. Je ne l’ai pas balance et j’ai vraiment essayé de le gagner. Je suis meilleur du fond de court et je pense que j’aurais pu le battre en restant sur ma ligne (sans certitude évidement) mais j’ai vraiment plein de chose a tirer de ce match ou je n’ai pas joué "util"e pour la victoire mais utile pour mon tennis (et donc de future victoire…)

Petit bemol, je prefere perdre contre un joueur 4 classement au dessus de moi en ayant jouer un tennis de feu et en ayant pousser le mec au tie break dans chaque set que gagner 6-0 6-0 contre un mec 4 classement en dessous de moi. Donc ca m'arrive de sortir du court content apres un defaite et parfois pas content meme en cas de victoire... C'est relatif...

J'ai achete des balles Gamma pour mes gamins et ca tient pas la route. En un mois elle sont mortes. Pas chere mais pas terrible...

Entièrement d'accord. D'ailleurs je ne contredisais pas ton propos, juste que tenter de mettre de l'intensité n'est pas toujours choses simple, pour plusieurs raisons dont celle que je citais...

La difficulté quand on met de l’intensité est de conserver un certain relâchement. Souvent, lorsqu’on veut taper plus fort, plus vite, et faire plus de point gagnant, on a tendance à se crisper et rapidement à faire plus de faute. Ca crispe encore plus et ça crée un cercle vicieux… Ça m’arrive assez souvent en ce moment.

Pourquoi ?

Pas sûr que le message sur l'orthographe t’était adressé

Ca depend ou... C'est assez variable en fonction des etats et des ligues... En californie du Sud (pour parler de ce que je connais), un 4.0 c'est 30/1 (effectivement on peut aller jusqu'a 30/2) mais ca monte jusqu'a 15/2 pour les meilleurs (qui en general devrait retre classe 4.5)... et un 5.0, ca joue au moins 5/6 et souvent au dela...

J'ai essaye ce cordage et bien aime. Corde en 51lbs 23kg. Juste sur les montant, en travers , j'ai mis autre chose avec meme tension. Je suis en traine de tester le luxilon black savage... Pas mal aussi

Heu justement il me semble que c'est pas aussi simple. Vu sur ce forum, si la balle touche le filet entre le poteau de simple et le poteau fixe, et retombe bonne cote adversaire, point perdu... Je me trompe ?

Il peut y avoir a plein de raisons qui expliquent qu’on stagne, et tout autant qui explique qu’on va briser ces barrières d’un coup… C’est assez personnel en fait… Ce qui ressort le plus souvent c’est l’aspect psychologique… On fait un blocage sur des classements et une fois qu’on en bats un (quelque soit les raisons), on se décomplexe et on arrive à progresser de plusieurs niveau à la fois… Parfois, le fait même d’identifier un palier peut en créer un artificiellement alors qu’il n’en est pas un. Pour illustre ce propos (désolé si je parle de moi mais j’ai pas foule d’autres exemple), gamin, j’ai perdu 3 match a début deuxième série et me suis mis dans la tête que c’était mon nouveau palier. 4 eme match a ce niveau, interclub, je perds le premier set et lorsque mon entraineur au changement de cote me demande pourquoi , je réponds, « normal, c’est mon palier ». Il me démontre que les 3 défaites précédente était explicable (gars clairement meilleurs parce qu’ancien négatif, manque de réussite sur 3 points important au deuxième, fatigue inhabituelle dans le troisième) et que j’avais le potentiel de les battre. Je gagne ce match et ne perd plus a ce niveau les 5 mois suivant (puis grosses roustes…) C’était dans la tête avant tout (du moins pour ce faux palier la)

Je me suis pose la meme question...