denebola

Ca dépend aussi du type de cordage, de sa jauge, de la raquette et de la taille du tamis. Un 24 sur un tamis 600 en BB alu ne donne pas le même facteur de risque qu'un 24 sur un 660 en dynaflex...

C'est la règle générale, sachant que le multi possède l'avantage de mieux absorber les vibrations. Après il reste le cas des synthétic gut bas de gammes à grosse jauge (que l'on trouve dans beaucoup de clubs) où là j'ai tendance à dire que mieux vaut un mono souple à basse tension, que ces SG tendus assez forts... Là je peux pas dire, je n'ai jamais essayé de boyau...mais c'est vrai qu'avec des raquettes lourdes et à petit tamis, un multi passe mieux qu'un mono (j'ai fait le test recensement avec une PS originale 85) Mais attention car classim est un peu un monde à part dans le tennis avec des connaisseurs qui acceptent de mettre un certain prix dans leur cordage pour avoir de la qualité... en acceptant un rythme de casse élevé. Ma comparaison était avec des Synthetic gut bas de gamme, pas avec des mutlifilaments qui sont sur une autre gamme de prix, ou même des des SG haut de gamme. Un bon multi ou SG pourra être aussi adapté qu'un mono pour un débutant ou 4ème série pas trop puisant. Pour les jeunes de mes clubs, comme je ne suis pas le "prof principal", je corde très peu de raquettes... et c'est variable en fonction du club. Les seuls que je corde en mono, ce sont des 15/16 ans en milieu de troisième série a qui on posait auparavant du Duralast 135 à 26kg... Ils jouent maintenant en mono souple à 24.

Bah non, la prise marteau permet de faire tous les types de services. Après, on peut fermer un peu plus (prise légèrement revers) pour le lift et le slice pour trouver plus facilement l'effet. Pour la rotation de l'avant bras, oui c'est un peu plus compliqué, mais ça permet de trouver le meilleur compromis puissance/précision sans risquer de se blesser (particulièrement au niveau du coud avec une prise CD). Après tout dépend aussi de la prise CD utilisée...

Tu arrives dans des cadres assez lourds (310g cordés). Après, ça dépend de ton gabarit mais attention à ne pas se faire mal.

Attention à ne pas confondre l'efficacité immédiate, et l'efficacité dans une progression future : en changeant pour une prise coup droit, tu vas être plus à l'aise maintenant, mais tu ne pourras pas faire évoluer en particulier vers les effets. Avec ta prise marteau, tu auras peut être plus de mal au départ, temps de comprendre la pronation de l'avant bras, mais tu pourras facilement évoluer vers un service slicé, voire lifté dans un deuxième temps... La prise coups droit est plus facile car ne demande rien d'autre qu'une extension de l'avant bras pour frapper la balle. C'est le plus rapide à apprendre mais limité, même s'il conviendra à 80% des joueurs de tennis qui ne veulent pas faire de compétition et jouent juste pour s'amuser. Après, accepter de prendre une prise marteau c'est se focaliser sur sa progression, même si le geste n'est pas maîtrisé au départ et qu'il faut du temps.

La remarque en gras m'interpelle un peu car c'est un peu récurent sur les retour qui sont fait par les forumeurs... Normalement, c'est la base du métier, on intervient sur la cause pour changer la conséquence et si certains collègue ne le font pas, je ne vois pas trop ce qu'ils font durant la séance du coup... Pour la tolérance, il faudrait faire un comparatif entre un mono tendu à 23 et un synthétic gut à 26 ou 27 qui étaient les tensions utilisées globalement à l'époque... parce qu'un mauvais synthétic gut en 1,40 à ces tensions, c'était pas top au niveau tolérance non plus... Pour le lift, on a un visuel plus impressionnant à geste égal avec un mono car prend restitue mieux le lift, donc c'est plus encourageant pour un élève de voir l'effet que de croire sur parole son enseignant.

Le phénomène d'essayer de trouver un cordage qui va faire mieux jouer sans travailler la technique a toujours existé. Il y a 15 ans, une grande partie des compétiteurs de "petit niveau" jouaient en synthetic gut généralement à des tensions très élevées pour chercher du contrôle de balle. Les quelques monofilaments existant étaient très rigide set plutôt réservé à de très bon joueurs. Au court des dernières années, l'offre des monofilaments s'est vraiment démocratisée et les joueurs de tout niveau peuvent trouver une corde qui leur convient, en terme de souplesse ou de jauge sans forcément être néfaste pour la santé si la tension est bien adaptée. Au niveau du jeu, le joueur ayant moins peur de faire la faute, on trouve plus de relâchement généralement, la possibilité de travailler plus de coups et une prise d'effet plus visible. Le moins, c'est forcément le manque de confort, quoique désormais, quelques cordes sont axées dans ce sens. Le réel soucis avec les monos, c'est de faire comprendre et admettre la limite des 20 heures de jeu, ou cette déviance (de prof ou des magasins) qui consiste à mettre du mono pour des enfants de plus en plus jeunes. Dans ce cas là, c'est plus gênant, sur la plan de la santé, mais aussi en terme d'apprentissage car le contrôle de balle ne va pas être obtenu techniquement mais du fait du matériel...

Après une petite recherche, ta raquette actuelle est un tamis 660 en 18 montants. Si tu veux rester dans le même poids (ce qui serait pas mal vu ton âge), un tamis un peu plus petit mais avec un plan de cordage plus large, la Babolat Pure Drive Lite pourrais être pas mal, ainsi que la Tecnifibre TFLASH 285 SPEEDFLEX, ou encore une PRO KENNEX KI 5 (280Gr)...

Que changer ta prise marteau en coup droit, c'est normal pour gagner en sécurité, mais le faire aussi au service et trouver que tu as plus de contrôle... là j'avoue que ça m'échappe car c'est normalement le contraire puisque la prise marteau, voire légèrement revers permet de gagner en sécurité...

C'est que ton plan de frappe est trop reculé (trop sur le coté du corps), sinon, la prise continentale voire semi fermée serait plus efficace. Après, concernant ton cordage, c'est normal que ça bouge. Tu remets en place et puis c'est bon.

Coup droit lifté en prise marteau déjà ça commence pas très bien... ou alors c'est que tu appelles prise marteau une prise qui est en fait coup droit...

"Nous ne voyons pas d'autre explication" !!

Le normal est lisse, le spin est pentagonal...

Peut être mais pas par un gamin né en 2000 dont c'est la première année de tennis, un peu mythomane sur les bords (car NC avec une victoire à NC par WO cette saison et deux défaites à 30/5 et 30/4... plus d'autres petites choses assez sympa trouvées sur le net)... On va peut être s'arrêter là non ?

Une vidéo de sa finale à Auray : Il faut relire ce qui est écrit, ça joue bien pour son âge, mais ce n'est pas exceptionnel non plus et je trouve (c'est un avis personnel), que le type de jeu dans lequel elle se cantonne va forcément la limiter un jour... Quand on regarde le match, je trouve que son adversaire par exemple, même si elle a perdu possède un jeu plus complet, avec plus d'intention d'aller vers l'avant et une qualité de frappe qui n'a rien à envier... Maintenant, tu es sur un forum de discussion, tu émets un avis, nous on le pondère, bref on discute... Arrête de bouder parce que tu t'es fait remettre en place hier...

Trop tard, il ne faut jamais être aussi catégorique, mais très compromis c'est sur en étant à ton classement à ton âge... Une vidéo pourrait aider à en dire plus. Avant de parler de sport étude, tu pourrais simplement jouer plus au sein de ton club et essayer de progresser de cette manière.

-2/6, déjà c'est une assimilation donnée par la fédération sachant que dans le cas de tournoi internationaux, c'est souvent à la louche... Il y a une vidéo d'elle http://www.youtube.com/watch?v=iN5b-Mdz0w8. Déjà, elle a l'air grande pour son âge, ce qui est un atout dans les catégories jeunes, mais au niveau qualité physique, c'est pas forcément exceptionnel, et au niveau de la qualité technique non plus... J'ai un peu peur de l'impasse dans les prochaines années. Bref, pour le -2/6... je trouve ça surévalué, même si on pondère avec son âge.

Le problème n'est pas là... la seule chose c'est que pour te donner de l'importance à tes posts, tu as voulu te faire passer pour un joueur, dont je ne suis même pas sûr que tu imagines le niveau... Concernant ta raquette, la Speed Lite est une bonne raquette mais qui de par son poids (255g) n'est pas adaptée à un joueur bien classé. Elle est faite pour des adultes débutants (ou alors classés avec des soucis d'articulation) ou des jeunes cherchant une première raquette adulte. Quand on crée un situation, il ne faut pas s'étonner des retombées derrière...

@ samolic : je viens de retrouver ton premier topic ouvert : ici ce qui confirme mon impression de départ. Soit sympa, remet le bon classement sur ton profil

Il ne faut pas être aussi catégorique... et ce poser la question de ce qu'est un prodige. Généralement, la différence est due à une pratique intensive très jeune, d'où la différence de niveau. Généralement ça fini par se tasser, même si parfois c'est à très haut niveau. Je suis perplexe dans le sens où tu es inscrit depuis le 13 juillet, qu'il me semble que ton classement n'était pas celui là à l'époque, et que en plus tu indiques comme raquette Speed Lite dans ton profile et là franchement, c'est pas possible...

Euh, réponse dans le post que j'ai écrit ce matin : le DE. Mais encore une fois, j'ai peur que tu te fasses une fausse idée du métier...

C'est un peu la question que je posais tout à l'heure sur la motivation de ton entraîneur... Là en l’occurrence, il te demande de te déscolarisé pour simplement pouvoir te prendre dans la journée, donc un bonus financier en plus de ses cours normaux... bonus qui va avoisiner les 1000 à 1500 euros par mois je pense. Déjà et c'est un vais personnel, le fait de faire payer le suivi en tournoi, c'est limite car normalement, ça fait parti du jeu lorsque l'on enseigne (quand c'est possible). Perso, je pense que ton prof veut se créer une structure d'entrainement privée, qu'il va se servir de toi pour la mettre en place et attirer d'autres gamins d'autres clubs. Je le sens gros comme une maison. Avec ton emploi du temps, tu peux largement concilier école et tennis. Généralement, on peut aller jusqu'à 15h ou 20h de sport par semaine sans que cela influe sur la scolarité.

Comme je te l'ai déjà dit, ça ne fonctionne pas comme ça. Pour Devenir enseignant, il faut passer le DE, et pour cela, tu vas intervenir sur tous les types de public (enfants, adultes, débutants ou non). La priorité pour choisir ce métier, c'est donc le plaisir d'enseigner le tennis et de faire progresser les gens, quel que soit le niveau. Ensuite, avec un concours de circonstance, tu auras éventuellement quelques bons joueurs, mais avant, il faudra faire tes preuves car les clubs ne vont pas te confier leurs meilleurs joueurs dès le départ. Enfin, généralement on veut entrainer des joueurs de bon niveau pour en tirer une reconnaissance personnelle mais il faut se poser la question : qu'est-ce qui est le plus gratifiant ? Rendre un joueur doué un peu plus fort à force de volume d'entraînement, ou réussir à faire taper dans la balle un enfant ou un adulte antidoué pour qu'il prenne du plaisir sur un court de tennis ? +1 sur les sport étude et même sur les arrangements entre un enseignant et les parents car il faut toujours se poser la question du pourquoi l'enseignant ne crée pas directement à travers le club la structure adaptée. Si c'est un manque de moyen du club ok, par contre, généralement c'est que le club ne croit pas forcément au potentiel de l'enfant, mais que l'enseignant trouve un bon moyen de se faire de l'argent sur le dos de parents...

Ok. Par rapport aux joueurs de ton âge, on peut dire que tu es dans la fourchette haute en terme de nombre d'heures de tennis, si l'on met à part les enfants au sein des structures particulières (Pôle, Ligue ou structure privée). Pour moi, si tu en as envie (et tes parents les moyens), tu peux facilement évoluer au sein de la structure que tu as actuellement vers un nombre d'heures plus important, sans avoir à quitter ton domicile. Par contre, il faut être conscient d'une chose, c'est que tu pars de loin (les meilleurs de ton âge sont 5/6 ou 4/6), et que le rapport entre ton classement actuel, le nombre de match et le nombre d'heure d'entrainement n'est pas exceptionnel... donc il va vraiment falloir un déclic (physique, technique, psychologique) dans les deux prochaines années si tu veux mener à bien ton projet... et la marge de manœuvre n'est pas énorme...

Lui, c'est même trop... le temps de flexion en attente de redescende de la balle est monstrueux. On est pas loin de Mary Pierce sur le coup. Par contre, avec un service aussi vilain au niveau de la biomécanique, je comprend pas comment il ne s'est pas encore blessé... Tout part dans le sens inverse du jeu.