denebola

Tu peux trouver le point de règlement dans les règles de du tennis édités par l'ITF Mon lien, plus spécialement à la page 4 et dans l'annexe 2. "La raquette doit être libre de tout ajout, protubérance ou appareil autres que ceux utilisés uniquement et spécifiquement pour limiter ou empêcher l’usure ou la vibration"

Ce qu'il peut arriver avec les paint job, c'est que la nouvelle peinture déséquilibre la raquette (plus lourde ou plus légère). C'était arrivé à Monfils lorsqu'il était passé du paintjob de la Flexpoint à la Microgel, le premier prototype proposé était plus lourd que l'ancienne, donc il a continué à joué avec l'ancien paintjob jusqu'à ce que Head trouve la solution. Je pense que ça doit être un peu la même chose pour Berdych, où alors il avait demandé sur ses nouveaux cadres une modification, mais comme à première vue ça lui a déclanché des douleurs d'épaules, il a peut être préféré repartir avec ses anciennes...

Abus dans le sens où pour beaucoup de responsables de clubs, le fait de travailler pour le club est inhérent au fait d'être licencié dans ce club.Donc ils partent du principe que le jour où l'enseignant prend sa licence ailleurs (qu'elle que soit la raison), c'est un motif de licenciement... or ce sont deux choses distinctes. C'est pour cela que la fédération a fait une précision du statut de l'enseignant stipulant que si le contrat de travail stipulait l'obligation de jouer en match par équipe pour le club, l'enseignant doit être rémunéré en plus pour chaque match joué.

Et encore, même DE, pour pouvoir jouer, c'est quasiment impossible car des joueurs qui ne peuvent jouer le soir, le mercredi toute la journée et le samedi toute la journée, c'est dur pour les JA. Ou alors, il faut annuler des cours mais c'est pas sympa pour les élèves qui n'ont pour la plupart qu'une heure de tennis par semaine...

Attention, là c'est un cas particulier : un BE qui dans son contrat a obligation de jouer pour le club doit être rémunéré pour les rencontre par équipe qu'il joue... c'est conventionnel et c'est pour éviter les abus. Par contre, au niveau du manque de motivation, c'est moyen...

Une heure et demie... trois heures c'est en jeune. Normalement, c'est juste la première convocation qui doit rentrer dans les dispos. Maintenant, je suis d'accord avec toi que pour les gens qui bossent, c'est de plus en plus dur en seconde série. En plus, pour peu qu'il y ait du retard lié aux intempéries...

C'est plus le fait d'avoir assisté à des "conférences" avec pour exemple le coup droit de PHM qui me faisait tiquer. Ce coup droit était pris en exemple entre 2001 et 2004 en gros... soit quand tu avais 8 ans... mais bon admettons. @louhans : c'est sûr que si tu manques de puissance musculaire, tu auras du mal à avoir un coup droit percutant en appuis ouverts donc les appuis en lignes peuvent être une solution pour les frappes où tu cherches à faire mal. Par contre, tu peux garder les appuis ouverts en cas d'urgence.

Pas forcément, ça dépend de la densité de tes tableaux. Sur un tournoi, j'ai convoqué les 30/2 filles en même temps que les 15 garçons...

Ouais, alors c'est pas sympa car normalement tu peux au moins donner une idée du jour, en disant que tu confirmeras le plus tôt possible.

On est d'accord. Par contre, vu le vocabulaire, les termes, j'ai un peu de mal à croire que la personne derrière le pseudo ait réellement 16 ans...

Le soucis de convoquer plus tôt que 24h avant, c'est de se retrouver à devoir rappeler pour changer la convocation si l'adversaire déjà dans le tableau ne peut pas jouer à l'horaire prévu. Et effectivement, c'est normalement au joueur d'appeler pour connaitre sa convocation. Après ça dépend. Si tu appelles 5 jours avant et que tu veux connaitre l'heure exacte, ce n'est pas possible. Maintenant, le JA peut normalement au moins te donner une fourchette de deux jours.

Il ne faut pas se méprendre, l'idée de déterminer une position des appuis permettant d'obtenir la plus grande puissance (qui est donnée par le rapport vitesse par force appliquée) me plait... à condition que l'on ne parle pas d'une position valable pour tout le monde, mais que l'on parte du principe que chaque joueur va avoir sa propre PPM (pour reprendre les termes de ton entraîneur). Il a effectivement été montré qu'ouvrir les appuis par rapport aux appuis en ligne permettait un gain de puissance, donc adapté à des joueurs physiquement préparés mais dans le même temps il a été montré aussi qu'un coup en translation permettait de gagner en vitesse de balle sans effort supplémentaires. En fonction du joueur, de son poids, de sa taille, de ses qualités musculaires et techniques, mais aussi de son matériel, la position préférentielle des appuis peu (et je dirais même doit) évoluer. On peut noter des différence entre les appuis de Nadal, de Federer et de Gonzalez pour un même type de balle jouée. Dernière chose où il faut faire attention, c'est d'asséner de grandes vérités en matière d'entraînement. En matière de technique sportive et de biomécanique, la seule vérité qui existe... c'est qu'il n'y a pas de vérité. Ce qui est valable aujourd'hui ne le sera surement plus demain, ce qui est valable pour un joueur ne le sera pas forcément pour d'autres. Le plus bel exemple est le laboratoire de biomécanique du Team Lagardère qui vient de fermer au niveau du tennis. Ils avaient créé ce pôle en espérant déterminer une technique parfaite... mais ils se sont rendus compte que c'était tellement aléatoire et dépendait de tellement de paramètres qu'il n'ont jamais pu aller au bout de ce projet.

Maintenant, c'est la formation d'Assistant Moniteur de tennis. Elle permet d'obtenir le CQP AMT qui est un diplôme professionnel qui te permet d'enseigner contre rémunération ce qui n'était pas le cas de l'initiateur. Le coût de formation est environs de 750 euros.

Alors là pour le coup, ça ne veut pas dire grand chose... puissance de quoi ? - Les coups en appuis ouverts sont des coups le plus souvent en rotation, c'est à dire que la vitesse de la raquette va être créée par une rotation/contre rotation importante des épaules. Les jambes (et en particulier l'appui jambe droite pour un droitier) ne vont servir qu'à stabiliser la frappe dans un premier temps. Le soucis, c'est que l'amplitude de rotation des épaules dans cette position est limité du fait de la position des jambes et qu'il va falloir une grande puissance musculaire du haut du corps pour produire l’accélération de la tête de raquette. - Les appuis en lignes quand à eux vont demander une translation vers l'avant pour donner leur pleine mesure, c'est à dire engager le poids du corps dans la frappe. On obtient généralement une grande vitesse de balle et surtout un bon contrôle, particulièrement des coups long de ligne. La vitesse de balle générée est plus importante qu'en appuis ouverts, mais du fait de la mécanique de l'avancée et de la position du buste à la frappe, moins propice à la création d'effet lifté...

Bienvenue sur le forum fedEx La poussée verticale en appuis ouverts est plus la résultante de l'action de la jambe droite (pour un droitier) lors de la frappe, qu'un réel besoin biomécanique. Ca vient d'où cette expression frapper en PPM pour appuis ouverts ?? Je connaissais pas...

C'est pas qu'il est pas puissant, c'est qu'il l'est moins que le triangle. Mais ça reste largement bon.

Ah oui, tiens j'avais pas remarqué... Bon ben mes excuses à la famille, tout ça !! :lol:

Oui, mais en lisant la question de louhans, j'ai pensé qu'il demandait en gros quel type d'appuis il fallait choisir, quel que soit le coup. D'où ma réponse de travaille les deux et de choisir en fonction de la balle adverse. Mais c'est vrai que je n'aurais pas du écrire "position d'appuis que tu préfères", mais peut être "position d'appuis plus efficace"...

A mon sens : Triangle / Beast Confort : + / ++ Contrôle : = / ++ Touché : ++ / = Puissance : ++ / + Restitution effet : ++ / + Ce sont deux cordages qui n'ont pas de réels points faibles mais qui ont chacun leurs point forts : - Sensations de jeu et prise d'effet pour le triangle - Confort et réelle polyvalence pour le Beast. Le triangle est assez particulier au niveau des sensations car on a vraiment l'impression de jouer avec une corde très fine du fait de sa structure. Le Beast quand a lui produit un son à la frappe que personnellement j'adore... Deux belles cordes, vraiment.

Le Triangle et le Beast sont très sympa à jouer pour des joueurs aimant des cordages plutôt confortables, avec un bon compromis puissance/contrôle, et une bonne prise d'effet. Quant au B... +1 avec Mitch, ce serait peut être jouable avec 2kg de moins, mais à tension égale aux autres, on a l'impression de jouer au baseball...

Tu ne vas pas forcément choisir mais tu vas te rendre compte qu'en fonction de la situation, il y a une position d'appuis que tu préfères... Le mieux, c'est de maîtriser toutes les formes d'appuis pour être capable de parer à toutes situations.

Ça ne fait pas de mal, mais le plus utile reste celui du soir pour supprimer les toxines. A la limite, si tu as mal aux jambes le matin, ça put te faire du bien, sinon, c'est pas obligatoire...

Ah ? le tamis me paraissait plus large que la MP, et avec le plan de cordage 16x19, je pensais à la pro où du moins au moule de la pro... Il lui ont peut être fait un plan de cordage particulier...

Pour Berdich, réellement radical pro à première vue...

Radical Pro déguisée il me semble... comme Berdich d'ailleur qui vient de signer (enfin) un contrat chez Head...