denebola

Attention, sur l'exemple que tu donnes on a un levier inter appuis alors que pour une raquette de tennis on a un levier inter moteur puisque la main qui est la le point d'application de la force se situe entre le point de rotation (le poignet) et le point de charge (la balle lors de l'impact). Nat, je pense que tu prends le terme mobilité comme maniabilité alors que dans ce cas, le terme mobilité renvoie à a quantité de mouvement créée. Par contre effectivement, en écartant les mains en revers à deux mains on gagne en maniabilité de tête de raquette, comme lorsque l'on prend la raquette en haut du manche pour travailler un détail, mais dans ce cas, en réduisant le bras de levier, on limite forcément la quantité de mouvement créé, donc au final moins de vitesse de tête de raquette et moins d'effet.

En passant à un 98 déjà tu gagnes en tolérance car me 630 de chez head correspond à un 615 dans les autres marques quasiment. Après la 100t peut se tenter également.

Il y a le déplacement en lui même, mais aussi la reprise d'appuis au moment de la frappe adverse, la qualité du premier appuis, le replacement et la capacité à être sur les avant pieds qui vont être déterminantes dans la qualité du déplacement. Sur ton programme, il y a risque de surdose à mon sens et surtout un déséquilibre entre le tennis qui est peu présent, et la muscu et cardio qui prennent la majeure partie du temps. Honnêtement, si tu veux progresser au tennis, joue une deuxième fois dans la semaine avec un partenaire et tu verras que progressivement ton jeu sera pus sûr et tu gagneras naturellement en qualités physiques spécifiques.

Il y a une raison mécanique qui fait que les rotateurs internes du bras et de l'épaule sont plus puissants que les rotateurs externes ce qui fait que le coup droit est le coup o l'on crée le plus de vitesse de tête de raquette ce qui va créer de la rotation. De plus, lorsque l'on prend la position de la main à la frappe, en coup droit la paume de la main se retrouve orientée vers le haut ce qui va provoquer naturellement une tendance à soulever la tête de raquette, ce qui va créer du lift. Après, en revers à 2 mains, l'aide de la main libre change une partie de la donne.

attenton , c'est pas certains que la formation ne passe pas sur 18 ou 24 mois obligatoirement dans l'année (d'ailleurs il me semblait que c'était déjà le cas...)

OK parce que trans'faire c'est l'organisme d'idf... Après il fait trouver un club qui l'accueille durant les 24 mois de formation.

Tu le passerais en IDF ?

C'est souvent avec le club qu'il faut voir mais cf note de l'organisme de formation en IDF : - A quelle rémunération un salarié peut-il prétendre avec un contrat de professionnalisation ? Les bénéficiaires âgés de 18 à 25 ans révolus sont rémunérés en pourcentage du Smic (70 ou 80 %) selon leur âge et leur niveau de formation, les salariés âgés de 26 ans et plus perçoivent une rémunération qui ne peut être inférieure au SMIC. Généralement, ce qui se pratique c'est le smic horaire sur les 20h de terrain par semaine ce qui ne fait pas très lourd au final...

Et on se rend compte sur la deuxième que l'antivibrateur est pas au milieu...

C'est vrai que c'est la solution la plus juste mais malheureusement comme tu le soulignes ça pose des soucis de dispos des parents... Ce qui est souvent insoluble.

encore une fois je peux comprendre l'agacement de ton fils, mais ce sont mes fondements du choix de l'enseignant qui seraient intéressants à connaitre. Le tennis est un des rares sports aujourd'hui à avoir un cheminement pédagogique centré sur les "nouvelles pédagogies" mais il ne faut pas faire dire à ces concepts ce qu'ils ne disent pas. Elles sont centrées sur l'élève et non plus sur le savoir et proposent l'enseignant comme un support pour aider l'élève non plus comme objet de savoir. Ensuite dans ton raisonnement il y a quand même une petite faille : le nombre de clubs possédant la capacité à avoir 3 ou 4 courts en parallèle est très faible. Généralement on est plutôt sur 2 et là si on additionne le salaire du de "coordinateur" (20 euros de l'heure) plus le salaire des 2 amt (minimum), en gros on arrive au même tarif que un De sur chaque terrain. Enfin, il ne fait pas oublier que la majeure partie du rôle du De, c'et de concevoir les progressions pour chaque élève de son groupe. l'animation reste la partie la plus visible mais n'est pas le fondamental du métier.

Effectivement, on voit que lui se sent lésé, mais est-ce qu'il a été demander à son entraîneur le pourquoi ? On voit dans les groupes que tu indiques qu'il y a eu un choix de fait de mettre des 15/4 dans le groupe le plus fort à la place de ton fils. Ce qui serait intéressant c'est de connaitre le pourquoi de ce choix. Un indice pour moi est le sujet que tu avais créé en août où tu demandais des pistes pour travailler le manque de rigueur de ton fils durant les matchs. Est-ce que l'enseignant n'a pas fait un choix sur l'investissement et la rigueur au détriment du classement. Est-ce que le choix n'a pas été fait sur des critères d'entente entre les enfants ? Ton fils s'entend t-il bien avec ces jeunes ? Après il y a un facteur à prendre en compte, c'est son changement de catégorie qui est maintenant 15/16 et plus 13/14 ce qui peut aussi créer pas mal de changement dans la gestion d'un match, en particulier dans l'aspect intensité et régularité. C'est un des sports les plus encadrés par des pros car c'est un sport qui demande un taux d'encadrement quasiment le plus faible avec du 1 enseignant pour 4 ou pour 6. De ce fait, on a une demande importante d'heures ce qui a conduit à la professionnalisation. Après l'exemple du foot il faut s'en méfier car quand on voit des jeunes non formés de 16 ans encadrer des enfants de 6 à 10 ans en leur hurlant dessus ou en leur transmettant des valeurs désastreuses, on pourrait se poser la question de la cohérence d'encadrement. Concernant les AMT, il faut savoir que la "durée de vie" d'un AMT est très faible ce qui fait qu'en gros on a quasiment pas la possibilité de lui faire développer une compétence pédagogique intéressante par la pratique. On le voit aussi dans le taux de renouvellement qui est relativement mauvais en règle générale avec ce genre d'encadrement, les clubs revenant de plus en plus à l'utilisation de DE, même pour l'école de tennis. Pour la dernière phrase, il ne faut pas oublier que le tennis est un des rares sports qui demande un investissement important des parents pour emmener les enfants en tournoi, mais aussi sur le plan financier avec le coût engendré par les inscriptions en tournoi et le matériel. Les interventions des ligues sont souvent centralisées ce qui pose également le soucis de dispos des parents pour conduire leurs enfants aux entraînements... Bref la donne est très complexe pour expliquer la situation avec le fait qu'au tennis, le classement se fait sur 12 mois et non pas sur une compétition donnée, sur des conditions de jeu différentes en fonction des périodes donc répond plus à une régularité de résultat qu'à une programmation précise pour être au top sur une période donnée.

Il y a plusieurs questions qui peuvent se poser en lisant ton post : - est-ce qu'il y a des enfants de son niveau ou supérieur dans sa catégirie d'âge ou immédiatement au dessus ? - quand tu estimes son niveau de jeu à 15/2 en début de saison, sir quels critères te bases-tu ? -ton fils a t-il l'investissement nécessaire pour éventuellement intégrer un groupe adultes ? - qui paye l'indiv : le club ou toi ? - qu'est ce qui a fait qu'il progressait l'année précédente et plus maintenant ? Changement de groupe ? Si oui pourquoi ?

Dans le sujet initial, c'est cette phrase qui est intéressante à mon sens : "The optimum MgR/I value is not the same for every player. It depends on the player's height", et on pourrait aussi déterminer d'autres paramètres physiologiques qui vont rentrer en ligne de compte... plus le type de jeu, la taille du tamis, la longueur de la raquette, etc... Après, ce genre de calcul, c'est toujours dépendant des mesures faites au départ (là ici en 2005 à RG) et on peux voir que sur certains il y a des choses assez bizarres ou qui ont évoluées depuis comme Nadal qui est annoncé à 321g non cordé et 32.2 d'équilibre alors que lorsqu'il a alourdit de 4g son cadre on avait un 314g avec équilibre à 32.6 annoncé... @levrier : ce qui serait intéressant, c'est que tu nous expliques globalement ce que tu as modifié sur ton cadre par rapport à la masse et l'équilibre de départ pour le rendre plus performant à ton sens (et ce que ça a changé concrètement dans les mesures prises).

Je suis dans le même cas que toi : une pure drive ou une aero me font siffler l'épaule quasiment tout de suite au service (moins la pure drive avec un cordage adapté), mais des cadres pourtant plus exigeant comme la KI5 315, la Wilson Pro tour ou encore la Yonex vcore tour g 310 ne me provoquent pas de douleurs...

Et si tu essayais de casser l'alliance qui te pose soucis avec un changement de cordage pour quelque chose de plus souple pour l'instant qui pourrait donner une moindre contrainte au niveau de l'épaule ? Parce que si tu pars sur un nouveau cadre mais en gardant le même cordage, tu risques de retrouver le même soucis. Après, le fait de descendre en poids ne sera pas forcément un gage de jouer sans douleur au niveau de l'épaule...

Attention, parler de haut de gamme pour la prestige est un peu trompeur car la speed ou la radical font aussi partie de la gamme pour compétiteur mais avec des spécificité différentes. La Prestige est juste la gamme la plus axée contrôle de chez Head. Essayer de redescendre en poids serait, au vue de tes vidéos une bonne idée à mon sens donc soit rester dans la gamme prestige mais avec la S, soit tester une Radical MP qui est assez polyvalente. Sinon chez Princel la Tour 98 se tente.

La pure drive lite est pas mal et en terme de confort, avec un multi comme le hot stuff ça peut le faire. La Q5 280 de chez pro kennex peut être encore plus confort en gardant un peu le même esprit.

Oui surtout qu'encore une fois, on décide de jouer sur la surface sensée être faible des canadiens au lieu de jouer sur une surface forte pour la majorité des joueurs de l'équipe.

Sauf qu'ils veulent cumuler terre et conditions extérieures ce qui ne peux se faire que dans les DOM-TOM. Après l'idée est plutôt sympa mais c'est à la fédération de supporter les coûts, pas aux collectivités locales.

Non pas des jambes, du buste. Lors de la préparation, tu as cette tendance à fléchir le buste vers l'avant et de remonter lors de la frappe.

Ki 5 300 ? C'est moins souple que la Q tour mais c'est plus puissant. Sinon, tu as essayé la Radical Mp ?

4- une flexion trop prononcée sur chaque coup, coup droit comme revers qui provoque une remontée obligatoire des épaules à la frappe et donc qui tire sur les lombaires, + le fait que lors de la position d'attention tu sembles également avoir les épaules légèrement en avant ce qui accentue la tension sur les lombaires. Globalement, ça peut également venir d'une tension qu'un ostéopathe pourrait rapidement calmer en manipulant.

C'est la version 290 que tu as essayé mais attention en multi.

C'était quoi comme cordage sur les raquette test ?