Alarue

Loulou, tu as été averti plusieurs fois pour manque de courtoisie, langage inapproprié etc... en 2014 et dans le même temps, nous avons fait preuve de patience et de clémence envers toi. L'équipe de modération a décidé de t'avertir une nouvelle fois pour manque de courtoisie avec un bannissement provisoire à la clef.

L'équipe de modération a décidé de fermer ce topic. Il y a beaucoup de HS et de flood et le topic n'avance plus. Si philtoro en fait la demande, nous avons toujours la possibilité de l'ouvrir de nouveau.

Ai toujours 2 bouteilles, une d'eau et l'autre avec du sucre et du sel dedans. J'en bois un petit peu ou un peu plus qd j'ai besoin de me booster et toujours aussi au début du match. Et des gels OVERSTIM quand j'étais vraiment au fond du gouffre..

Ca me plaît ca spontanement Je vais y réfléchir un peu plus profondément.

C'est sûr que Nadal prend la balle assez tard et plus tardivement que Federer qui n'a que peu d'équivalents sur le circuit sur ce point hormis peut-être Djoko pour moi. Nadal quand il est en mode offensif -assez souvent tout de même- il prend la balle beaucoup plus tôt et quand il percute il y a beaucoup moins de lift dans sa balle. Concernant la définition d'un type de jeu par la prise de balle c'est assez réducteur je trouve notamment ds le cas des contreurs (un contreur prend souvent la balle tôt mais ca n'en fait pas pour autant un attaquant) et en élargissant pour moi, le style de jeu correspond aussi aux intentions, à l'endroit où tu trouves sur le court etc...Y a plusieurs paramètres.

Y a un classimien qui n'était pas tout a fait d'accord avec Federer attaquant de FdC Pour moi c'est plus le Nadal de ses débuts que tu décris...Comme l'a évoqué Denebola sur les liens mis par Paz, c'est à la fois un attaquant de FdC formidable qui a conservé ses qualités de contreur parfait. Après je pinaille..une nouvelle fois

Pour Federer,vu qu'il essaie toujours de dicter le jeu avec son CD et les coups gagnants qu'il fait avec (moins qu'avant certes) contreur c'est un peu bizarre... Pour Sampras tu as raison aussi mais j'aimerais voir aussi la moyenne des points gagnes au filet vs Federer.. Toutefois Sampras a Wim et ds une moindre mesurees l'USO c'etait beaucoup de SV

Super ca t'es plus a la rue

Ce Bertrand Camacho (qui ca peut bien être?? ) m'a l'air de définir Nadal comme un attaquant de FdC et bien sûr c'est aussi un défenseur hors pair. Et je vois aussi que l'ami Federer semble être un attaquant de FdC, on est bien d'accord.

+1

C'est un peu contradictoire de dire qu'il l'utilisait très souvent et que ce ne soit pas un SVolleyeur Après oui il pouvait tout faire comme un Federer ou un Nadal mais son fond de commerce sur lequel il a bati ses succès c'est bien le service et le service-volée. Du fond, il ne battait pas n'importe qui, temoins ses Roland Garros et quand il n'était pas super bien, il ne restait pas beaucoup au fond et montait beaucoup avec aussi du chip & charge sur retour adverse. Pour le reste je comprends ton point. Mais pour moi y a des SVolleyeurs qui jouent plus le pourcentage avec des services liftés qui leur laissent le temps de monter (Rafter, Edberg, Noah) comme tu l'évoques et les SVolleyeurs plus puissants qui ont un service plus fort qui font plus d'aces mais qui doivent faire aussi plus de demi-volées (Becker, Sampras, Krajicek, Rusedski). Pour le coup droit bancal de Rusedski, Rafter ou Karlovic je ne comprends pas trop non plus, leur coup le plus fort du fond et pas dégeulasse du tout c'est plutot leur CD, leur revers étant bien moins fort et souvent slicé, lifté à l'occasion et en passing (surtout pour Rafter lors des meilleures années).

Pour ca, je suis bien d'accord avec toi..

La fermeture du sujet est à l'ordre du jour au sein de l'équipe de modération. Difficile de rester dans le sujet au bout de 49 pages mais au moins ce serait sympa d'éviter ce type de messages. Ca n'apporte rien au sujet et aux sujets périphériques et tu n'as qu'à échanger en MP avec Titouess. Merci d'avance.

Perso, Nadal c'est un attaquant de FdC. Qu'est-ce qu'il met à l'adversaire du fond... Pour Simon, complètement en ligne avec toi.

Nadal contreur

+1 Ca nous donne de l'espoir, il est jamais trop tard pour progresser

Pour moi, Borg c'est tout ce que tu dis plus un gros gros CD pour l'époque. Sur terre, c'est vrai qu'il usait plus qu'il percutait. Sur d'autres surfaces, il faisait beaucoup plus de points gagnants.

@paz Borg c'était défensif pour toi ?

+1 Perso je l'aime bien. Pour un mec de sa taille, il se déplace pas mal du tout et il fait une grosse carrière et à l'âge qu'il a il a un classement de dingue. On décrie toujours son jeu de FdC, eh bien franchement c'est pas si mal que ca. Son CD c'est du solide. Aprés si on aime les rallyes de FdC, bon c'est pas ca

Je ne dis rien du tout, Lopez/Stepanek ce ne sont pas des serveurs-volleyeurs comme pouvait l'être Sampras. Ce sont des attaquants qui font parfois service-volée. Un serveur-volleyeur sur le circuit y en a quasi-plus comme tu le sais bien, hormis Llodra et il a pris sa retraite. Je ne cherche pas a inventer une catégorie non plus. Je nuance ou pinaille comme tu as largement fait tout au long du topic. Tu es toujours aussi agréable en tout cas a transformer ce qui est dit..De toute facon tu connais tout sur le tennis, on peut pas argumenter

Pffff... T'as l'esprit de contradiction non Tu vas nous trouver un nouveau Style de jeu pour Sampras ? Quand il mettait des aces c sur que Sampras montait pas. Et moi des sequences ou Djoko ou Federer fait SV.

F Lopez ou Stepanek

L'apanage des attaquants de fdc c de monter a la volee pour finir le point. Le svolleyeur ou attaquant pur monte plus en provoquant. Plus clair ?

Ils savent pas tout faire toutes proportions gardees.. Söderling et la volee, l'exemple qui me vient