Alarue

Pour Federer,vu qu'il essaie toujours de dicter le jeu avec son CD et les coups gagnants qu'il fait avec (moins qu'avant certes) contreur c'est un peu bizarre... Pour Sampras tu as raison aussi mais j'aimerais voir aussi la moyenne des points gagnes au filet vs Federer.. Toutefois Sampras a Wim et ds une moindre mesurees l'USO c'etait beaucoup de SV

Super ca t'es plus a la rue

Ce Bertrand Camacho (qui ca peut bien être?? ) m'a l'air de définir Nadal comme un attaquant de FdC et bien sûr c'est aussi un défenseur hors pair. Et je vois aussi que l'ami Federer semble être un attaquant de FdC, on est bien d'accord.

+1

C'est un peu contradictoire de dire qu'il l'utilisait très souvent et que ce ne soit pas un SVolleyeur Après oui il pouvait tout faire comme un Federer ou un Nadal mais son fond de commerce sur lequel il a bati ses succès c'est bien le service et le service-volée. Du fond, il ne battait pas n'importe qui, temoins ses Roland Garros et quand il n'était pas super bien, il ne restait pas beaucoup au fond et montait beaucoup avec aussi du chip & charge sur retour adverse. Pour le reste je comprends ton point. Mais pour moi y a des SVolleyeurs qui jouent plus le pourcentage avec des services liftés qui leur laissent le temps de monter (Rafter, Edberg, Noah) comme tu l'évoques et les SVolleyeurs plus puissants qui ont un service plus fort qui font plus d'aces mais qui doivent faire aussi plus de demi-volées (Becker, Sampras, Krajicek, Rusedski). Pour le coup droit bancal de Rusedski, Rafter ou Karlovic je ne comprends pas trop non plus, leur coup le plus fort du fond et pas dégeulasse du tout c'est plutot leur CD, leur revers étant bien moins fort et souvent slicé, lifté à l'occasion et en passing (surtout pour Rafter lors des meilleures années).

Pour ca, je suis bien d'accord avec toi..

La fermeture du sujet est à l'ordre du jour au sein de l'équipe de modération. Difficile de rester dans le sujet au bout de 49 pages mais au moins ce serait sympa d'éviter ce type de messages. Ca n'apporte rien au sujet et aux sujets périphériques et tu n'as qu'à échanger en MP avec Titouess. Merci d'avance.

Perso, Nadal c'est un attaquant de FdC. Qu'est-ce qu'il met à l'adversaire du fond... Pour Simon, complètement en ligne avec toi.

Nadal contreur

+1 Ca nous donne de l'espoir, il est jamais trop tard pour progresser

Pour moi, Borg c'est tout ce que tu dis plus un gros gros CD pour l'époque. Sur terre, c'est vrai qu'il usait plus qu'il percutait. Sur d'autres surfaces, il faisait beaucoup plus de points gagnants.

@paz Borg c'était défensif pour toi ?

+1 Perso je l'aime bien. Pour un mec de sa taille, il se déplace pas mal du tout et il fait une grosse carrière et à l'âge qu'il a il a un classement de dingue. On décrie toujours son jeu de FdC, eh bien franchement c'est pas si mal que ca. Son CD c'est du solide. Aprés si on aime les rallyes de FdC, bon c'est pas ca

Je ne dis rien du tout, Lopez/Stepanek ce ne sont pas des serveurs-volleyeurs comme pouvait l'être Sampras. Ce sont des attaquants qui font parfois service-volée. Un serveur-volleyeur sur le circuit y en a quasi-plus comme tu le sais bien, hormis Llodra et il a pris sa retraite. Je ne cherche pas a inventer une catégorie non plus. Je nuance ou pinaille comme tu as largement fait tout au long du topic. Tu es toujours aussi agréable en tout cas a transformer ce qui est dit..De toute facon tu connais tout sur le tennis, on peut pas argumenter

Pffff... T'as l'esprit de contradiction non Tu vas nous trouver un nouveau Style de jeu pour Sampras ? Quand il mettait des aces c sur que Sampras montait pas. Et moi des sequences ou Djoko ou Federer fait SV.

F Lopez ou Stepanek

L'apanage des attaquants de fdc c de monter a la volee pour finir le point. Le svolleyeur ou attaquant pur monte plus en provoquant. Plus clair ?

Ils savent pas tout faire toutes proportions gardees.. Söderling et la volee, l'exemple qui me vient

Attaquant de FdC !

Comment selon toi a gagne Federer pendant ses grandes annees ? Il dominait Safin du fond par ex, Hewitt aussi etc...Quand Fed montait a la volee les points etaient tout faits. Quant a parler de transition, les 3 joueurs de FdC qui passent le mieux de la defense a l'attaque ou inversement ce sont Djoko,Federer et Nadal et ce ds les 25 dernieres annees. Pas trop vu avant

Sauf que Sampras avait un énorme service que l'ami Federer n'a pas et que Sampras montait énormement à la volée. La base du jeu de Sampras était le service, ca n'en fait pas un joueur de FdC je suis d'accord. La base du jeu de Federer c'est le CD avant tout. Pour le FdC, Federer dominait Safin, Agassi et a dominé souvent Djoko du fond. Safin en jeu de transition...Je trouve pas. On est pas d'accord, c'est pas nouveau

On met les joueurs dans les cases alors on réduit Federer sait tout faire mais avant tout son fond de commerce c'est le FdC et son CD. Très bonne main. Mais sa volée de CD est vraiment pas top (la haute surtout), ca manque de tenue, sa très bonne main le sauve souvent à la volée. Côté revers, c'est pas mal du tout.

Clement, F Mayer etc... Mais pour moi en pro ils exploitent toute possibilité, ils sont donc tous opportunistes.

Sampras était un serveur-volleyeur plutôt. Federer même s'il a un jeu de transition bien meilleur que les autres, reste avant tout un attaquant de FdC avec un énorme CD. Ils gagnent (gagnaient) ses matches du fond avec une majorité de CD gagnants. Après oui il sait défendre, il a un très bon service, une volée pas trop mal (surtout côté revers) et il sait globalement tout faire et varie très bien mais la base de son jeu c'est le FdC. Avis perso