Alarue

T'es inpayable Sais pas perso jamais fait de batiment ou de manutention, hormis bosser en interim en demenagement ou en magasin. Au jeu hasardeux des comparaisons, le plus physique entre les 3 c'est 1. Magasin car tu t'asseois pas, tu parles et c long etc.... 2. Prof de tennis car tu es souvent dehors, ds le froid, le chaud, tu cries etc 3. Demenagement, tres physique mais la journee est courte et t'as pas besoin de parler.. Bref, sur ce post assez inutile, je vais regarder Muller - Montanes.

+1 (meme si a l'epoque les contres comptaient et que les 15/2 de l'epoque valaient un bon debut de 2nde serie actuelle..) Mais quand tu dis que le metier d'enseignant de tennis est pas physique c'est un peu denigrer le DE de la discipline. Va faire 20-25 heures de cours pendant une semaine en hiver ou ete, je suis sur que tu seras content de retourner au bureau apres en cours loisir ou cours compete...

D'accord avec Titouess, tres bien le Silk en rapport qualite-prix. Il se detend plus vite que les 2 tops cordages nommes precdemment et a moins de rendement. Le prix explique peut-etre aussi cela.

+1 pour la 1ere partie Pour le reste on verra si le marche absorbera les nouveaux venus et a quel prix (si y a plus de diplomes ce qui a mon avis n'arrivera pas..)

@alexandre29 Et apres que le diplome est obtenu que se passera--t il a ton avis ?

Ah non je parlais du tien Le mien est un bon bras...fatigue Avec un tel montage black fire ce serait mon bras en feu..

Si tu as la possibilite essaie Q5 avec HDX c'est pas mal le rendu et super rendement ou un X-One, ca devrait aller avec ton bras

Ça dépend du bras

On en avait parlé je crois. Ai essayé les 2 et c'était kif-kif..

Ok +1 avec toi !

Enfin parler du circuit pro, du top 500 ce n'est pas tout a fait l'essentiel du debat. Ce que tu cites ca concerne combien de joueurs ? La France est un pays de conservateurs certes et je l'ecris parfois ici mais en l'occurence nos profs de tennis et la formation sont enviees ds le monde, je parle en global, pas du haut niveau. Va voir les profs ds les autres pays europeens ou aux US et hormis l'Allemagne, la Republique Tcheque et l'Espagne tu pleures sur le niveau..Ds tous les autres pays, les profs sont tres souvent d'anciens pros ou a minimum equivalent negatifs.. Apres qu'il y ait plus d'ouverture necessaire cf les commentaires d Denebola ou Denisprotennis, ca c un fait certain. (@mathieu76 Ds le cas précis, va voir les profs de tennis en UK ou aux US c une catastrophe. En général, En France c le diplôme d'abord certes pour rentrer qqe part mais le résultat ça compte largement aussi.) Mais Pour le reste si on ne change pas les autres criteres d'evaluation actuels la selection se fera sur le marche et par la demande, qqe soit le classement. Certains ici disent qu'il y a des besoins en province..Mouais a verifier..Meme si c le cas ce que je ne pense pas -en ligne avec denisprotennis sur la Cote par ex- En tout cas on verra si ces nouveaux DE accepteront d'etre sous-payes. On va encore creer des frustrations et des chomeurs.

De celles nommées que j'ai essayées: OUI Q5, Prince tour 100, Q tour, Pure Strike NON Volkl 8, elle m'a titillé le bras

Le jour ou t'es moins bien tu feras plus de fautes sur ton CD ? Du fond ai le même profil que toi avec un cd plus recouvert.. Les mecs intelligents ou qui me dérangent me jouent plutôt cd que revers. C'est individuel mais pour élargir le débat, je préfère jouer un mec avec un ou des coups forts car il va me donner des points. Un mec qui fait zéro faute c'est plus dur a jouer. Pour moi ça se vérifie(iait) jusqu'à 2/6 1/6 cette théorie.

D'accord avec vous pour le débat Sinon je reprecise, coup fort pour moi c'est le coup ou on est solide, sur lequel on fait pas de fautes, cela jusqu'à un certain niveau 2/6 - 0 La définition du coup fort ou on fait des points c bien mais à nos niveaux ça veut aussi dire des fautes car c la ou le mec tente, est agressif Perso je cherche souvent/teste le coup fort de mon adversaire au début du match pour voir s'il est bien sur ce coup ou s'il peut y avoir des failles..

@Malkom Tu portes des lunettes, lentilles ou tu as des problèmes de vue ? Tu as fait vérifier ta vue ? Question complètement sérieuse..(vu ton âge ou même sans considérer ton âge)

La sophro dans une démarche globale et dans la vie quotidienne, si ca peut aider pour l'état d'esprit, je suis très pour. Pour le tennis et désolé d'être prosaique, la sophro-tennis si ca aide à mieux vivre son tennis ok mais la finalité reste quand même la performance, si y a pas d'amélioration tangible, pas d'amélioration en classement, c'est que ca ne sert pas à grand-chose et/ou qu'il y a d'autres aspects qui ne sont pas tout à fait au point. Certains classimiens m'étaient tombés dessus sur des propos similaires y a qqe temps, je précise que ce n'est pas un post à polémique mais c'est un avis..tranché certes mais un simple avis.

Exactement ca, chacun à sa mesure.

gros +1 Pour les autres posts concernant la sophrologie, perso je ne suis pas super fan. Les pros qui en ont besoin car ca leur permet de passer un cap, je veux bien mais ils sont deja arrivés à un gros niveau avant cela. Ou alors ca peut aider qqun qui a un gros blocage. Dans le cas précis de Jaybe, si c'est un accident isolé alors il y a bien d'autres choses à considerer que la sophro d'abord. Certaines choses deja evoquées plus haut sont reliées au mental et à l'approche des matches mais ce n'est pas de la sophro à proprement parler. Dans un cas plus général, tirer des choses de la sophro et les utiliser mais de là à beaucoup travailler la sophro á nos niveaux ca me paraît un peu exagéré..(sauf si gros blocage comme évoqué 3 lignes plus haut, on devine de gros blocages/besoins sur qqes classimiens mais c'est une minorité je trouve).

Eux ont qd meme aussi essaye...Top 15 & top 10

Le 1er match de la saison c'est toujours chaud surtout quand ton dernier match officiel remonte à minimum septembre. Faut faire des matches officiels plus régulièrement Comme écrit Makouille, dédramatiser... La thérapie par le jeu: inscris-toi vite faite á un autre tournoi Ca pourra pas être pire..Ce qui a de bien avec le tennis c'est que ca tourne trÈs vite être super humble par rapport à son niveau et vs ce que tu as fait avant et la 2nde série ton adversaire était bien "chaud" et jouait bien, combinaison de son jeu et de ta forme mauvaise du jour = mauvais match, passe à autre chose Sinon tu t'étais bien échauffé ? etc...Quel état d'esprit tu avais etc...

+1 Lafaynics...

Aucun problème. Bien au contraire ! Si tu relis mon post plus long, je dis: 1. qu'il faut bien faire la sélection sur qqe chose autre que le classement si on baisse le cut du classement 2. qu'il doit y avoir sélection pour maintenir la qualité et pour qu'il y ait du job 3. que le classement ne fait pas tout si on entraîne/forme en-dessous de négat mais qu'il fait beaucoup si on veut entrAîner à négatif ou au-dessus

Soit le nombre de stagiaires augmentera soit sans augmentation du nbre de stagiaires la sélection se fera sur d'autres critères que le classement.

Baisser le classement requis me paraît pas une bonne idée si on ne change pas d'autres paramètres dans la formation et l'examen. Je suis partisan d'un "numerus clausus", pas dans une optique élitiste mais de facon pragmatique = adéquation besoin/ressources. Si y a encore plus de BE sur le marché alors qu'il n'y a pas la demande en face que va-t-il se passer ? Des personnes diplômées sans taf ou alors une guerre des prix => ne plus pouvoir vivre de son métier etc... On doit savoir jouer au tennis (pas forcémenrt une super technique mais savoir renvoyer une balle un minimum, 40 fois par ex, savoir faire tous les coups à peu près avec les fondamentaux) et lá pas sûr que ce soit toujours une histoire de classement même s'il y a une corrélation qui augmente avec le classement. Pour le reste, pédagogie, biomécanique, nutrition, technique, physique etc...on doit augmenter la sélection (en se placant toujours ds l'optique d'une diminution du classement requis) et la durée de la formation et avoir toujours le même nombre de diplômés qui sortent chaque année. Y a qqe chose qui nous est envié dans le monde, c'est la qualité de nos enseignants du tennis. Perso, ai joué dans plusieurs pays et soit c'est "t'as été pro ou très bon tu seras prof" ou soit l'accessbilité au diplôme est facile, c'est ensuite le marché, les "clients" qui font la différence. Dans les cas persos, je ne suis pas en ligne avec Kramer car on parle d'un des plus gros clubs Francais avec beaucoup d'anciens pros, c'est pas très réprésentatif du reste du paysage Dans mon cas, les meilleurs entraîneurs que j'ai eus, c'était dans l'ordre un mec classé max 3/6, un autre à 4/6 et le dernier à -2. Et qqes séances avec Deniau qui est hors-jeu évidemment car c'était énorme Je pense aussi que dans la vaste majorité des cas, pour entraïner à négatif ou plus haut niveau il faut avoir été à ce niveau 1. car tu fais partie du groupe, sinon tu as du mal à te faire accepter 2. tu as vécu les mêmes choses. Ok, y a des exceptions comme Chris-69 et j'en connais d'autres mais c'est assez rare. Si on veut entraîner à haut niveau, eh bien c'est comme aujourd'hui plus ou moins, classement négatif au moins et/ou BE3