egucha

Quel post ? Quel ajout ? Qu'est-ce qui est intéressant ?

Le monsieur a dit qu'il recherchait de la puissance...

6.1 Tour trop lourde, pas tolérante => ok Aéro Pro Drive trouvée pas assez puissante => incohérence. Sûrement un problème de timing en venant de la .1 Tour et un test trop court. Il doit y avoir une erreur de casting sur la raquette à la base. Même la PS 95 ne devrait pas être entre les mains d'un classement 30 en principe, sauf priorité donnée au plaisir plutôt qu'à l'efficacité. Une raquette nue autour de 300g +/- 5, et un moment d'inertie vers 310 +/-5 devrait suffire, et autour de ça faire un choix par rapport aux préférences générales : contrôle/puissance, souple/rigide, équilibre. Exemples : Völkl Organix 10 295g => stabilité + contrôle + compacte Babolat PD 2012 => puissance raisonnable + rigide + compacte ...

Pour l'avoir utilisée une minute ou deux lors du test, c'est vrai que déjà elle est vraiment jolie, ensuite, au niveau sensation elle fait peut-être plus compacte, avec peut-être effectivement la composante contrôle remise un peu plus en avant. Maintenant, je l'ai trouvée trop rigide. Curieusement, j'avais un à priori de raquette "facile" à jouer mais en fait pas vraiment, elle n'a pas une tolérance monstrueuse. Cependant, je ne doute pas une seconde que les fans de la PD vont sauter dessus et l'adopter.

Etrange. Maintenant, je les utilise principalement sur quick donc les effets sont déjà bien présents...

Control

Ah oui là ça devient compliqué pour les tournois

Je joue beaucoup avec ces balles et si c'est vrai qu'elles ne sont pas dans la catégorie "dures" (comme les Head ATP par exemple), on ne peut pas vraiment les donner pour molles. Je dirais plutôt tendres. C'est vrai qu'il faut s'engager dans ces balles, un peu plus que dans des Wilson par exemple, mais en revanche elles prennent très bien les effets. Au niveau contrôle elles sont comme les autres, et je trouve qu'elle vieillissent plutôt mieux que la moyenne.

Suite du test du MSV 1.18 (25/25). Entraînement de 1H30 en plein air, 12°C, léger vent de dos. Je n'avais pas tapé depuis 15 jours (sauf au mur un peu), donc j'ai un peu galéré au début pour me trouver. En fait j'ai eu beaucoup de mal à trouver de la régularité dans les zones, et j'avais une sensation de sécheresse du cordage pas très agréable, sans être dans l'inconfort cependant. Au bout de 20 minutes j'en ai quand même eu un peu marre et j'ai pris ma raquette numéro 2 équipée d'un cordage en jauge plus importante (1.35, 25/25 également). Là j'ai tout de suite senti un moelleux plus sympathique et une réactivité plus grande. J'ai tapé 10 minutes et je suis revenu au MSV. Sensation : plutôt sec, un peu cheap, comparé à mon autre cordage j'avais l'impression d'avoir un jouet. Sans doute l'effet de la jauge. Touché : correct, mais un tamis un peu en dents de scie, je n'aime décidément pas trop le toucher des structurés. Confort : normal, je n'ai effectivement pas trouvé le MSV particulièrement rigide mais malgré tout le temps de contact semble plutôt court. Niveau restitution des effets : rien à signaler de particulier, ça tourne normalement, sans plus; mais il faudra que je trouve un test spécifique pour comparer les cordages car c'est difficile de se dire si ça tourne plus ou moins. Bon là c'est peut-être plutôt + que -, mais dans quelles proportions... En tout cas, si rigidité basse et coefficient de friction basse doit rimer avec confort et restitution d'effets, je ne suis pas particulièrement convaincu par le MSV, mais encore une fois, au niveau confort, je suis habitué à des grosses jauges, et au niveau effets, je ne tire pas encore de conclusions, il faut que je réfléchisse à des comparatifs particuliers. C'est un cordage qui peut tirer son épingle du jeu, de là à en faire un cordage de l'année, je ne suis pas du tout convaincu, mais encore une fois, je pense ne l'avoir pas dans les conditions optimales sur ma raquette, il mériterait une tension plus basse d'au moins 2kg et en ce qui me concerne sans doute une jauge plus épaisse. A suivre, je vais affiner en continuant sur le MSV sur l'entraînement du jeudi (en groupe cette fois-ci).

Sauf que (et tambouil le sait mais à vouloir trop vulgariser on vulgarise mal), il ne s'agit pas de l'inertie d'une raquette mais de son moment d'inertie, par rapport à un axe qui passerait par le manche de la raquette à peu près à 10cm du bouchon. L'inertie d'un corps si ça voulait dire quelque chose ce serait une résistance à la mise en mouvement linéaire de ce corps, mais pour une raquette ça n'a aucun intérêt, ce qui compte au tennis c'est sa résistance à la mise en mouvement en rotation. Pourquoi cet axe ? parce que c'est à peu près l'axe autour duquel la raquette tourne en swing de coup droit, et donc, ce moment d'inertie là (car il y en a autant que d'axes possibles) est utile comme caractéristique de la raquette car : - plus il est élevé plus il sera difficile de manier la raquette avec relâchement => le niveau technique requis est directement en rapport - il y a une correlation entre l'énergie communiquée à la balle et ce moment d'inertie

Bon, sinon quand est-ce que tu remets tes images ? Parce que là ta signature elle pique les yeux, avec toutes ces marques ...

A mon avis le CO3 c'est bien pour la sensation d'empochage de balle, mais par contre au niveau restitution des effets c'est très insatisfaisant. Mais ça peut le faire

Ah oui je ne savais pas qu'on pouvait ignorer une signature individuelle. Bon à savoir, merci ! Et la petite croix pour inciter un membre ou toute la communauté à la démocratie, elle est où ? edit : bon ben dans ce cas il n'y a qu'à y aller plein pot ! Il sert à quoi ce sondage, finalement ?

Ce qui est futile ce sont les signatures. Ce qui ne l'est pas c'est la notion de démocratie. Il ne faut pas se tromper de cible : mon point c'est la démocratie, pas les signatures.

L'image de marie me pique les yeux aussi et sa signature globalement depuis un moment (dans la forme uniquement, hein !) mais elle est là depuis le début et avant la mise en place de ce "référendum". Elle était donc implicitement valide et je n'avais pas à m'en émouvoir. Donc, c'est pour ça que j'ai parlé de conclusions qui se faisaient attendre. Si j'ai réagi pour tes images c'est que tu les as introduites suite à ce "referendum", quasiment dans la foulée et j'ai trouvé ça un peu fort de café sachant que le concept des images était loin d'être validé. D'où ma sortie. J'aurais préféré ceci : - conclusions sur le sondage, lois (modérateurs) et décrets d'application (administrateur) concernant tous les points votés dans le sondage. Ajustements si nécessaire, resondage si il le faut, est-on bien d'accord, oui, non, bref, ce qu'il faut quoi. - une fois ceci fait seulement, chacun peut commencer à modifier ses signatures. Ce qui m'a dérangé c'est que l'auteur même du sondage n'en a pas respecté toutes les conclusions (qui d'ailleurs n'avaient pas été complètement arrêtées, notamment pour les images c'est vrai) et n'a pas attendu la fin de la fin pour modifier sa signature. stout ! En principe je m'en fous un peu, mais pour dire les choses puisque tu m'y incites voilà ce qui ne me dérangerait pas au niveau des signatures : une image ou deux ou trois, peu importe, ce qui me pose problème c'est surtout la hauteur de la signature, et globalement sa discrétion, il ne faut pas exagérer ! Donc moi ça me va bien que tu mettes de zolies images vers tes sites mais je les trouvais un peu hautes, c'est tout. La moitié ou le tiers aurait suffit. Donc pour moi image, peu importe, ce qui me préoccupe plus c'est le nombre de lignes et la taille de la police, la hauteur des images, bref, tout ce qui a une incidence sur la hauteur de la signature, et son côté tape à l'oeil ou guirlande de Noël. Là encore la signature type qui me saôule c'est celle de marie, dans la forme, seulement, car dans le fond évidemment je ne suis pas choqué, elle a bien le droit d'annoncer ce qu'elle veut. Mais comme tout cela n'apparaissait pas tellement dans le sondage, hauteur globale, discrétion, tailles de police et couleurs je me suis abstenu (enfin, j'ai voté blanc). Mais encore une fois, ce qui compte, ce n'est pas ce que je pense, c'est ce que pense la majorité et là on n'a pas été jusqu'au bout. Voilà.

Tu démarres encore au quart de tour, j'attends toujours la conclusion du vote, notamment le nombre de lignes de signature qui fait partie d'un élément significatif ressortant du vote et qui n'a toujours pas été arrêté. On ne sait toujours pas à quoi on a vraiment droit au final. J'aimerais connaître la position de modérateurs plus relax et surtout la position de l'administration du forum. Je ne vois pas en quoi un seul modérateur s'arrogerait de droit de tout régenter sur le forum, sans que les autres aient leur mot à dire. Tu fais preuve de despotisme.

Il faut garder l'image de marie, c'est tout ! Non mais franchement ce qui me saoûle c'est de faire des initiatives démocratiques et puis de les faire à moitié et après de venir dire qu'il y a pinaillage et commencer à parler de ban'. Franchement Steph je t'ai défendu par ailleurs mais sur ce coup là je trouve que tu présentes le trait de ton caractère le moins à ton avantage.

C'est ton avis. Pas celui de 90% des votants.

Ben voyons, c'est une image + un lien. Or, seuls 10 votants sur 92 souhaitent des images dans les signatures. C'est donc loin d'être du pinaillage. Le chemin de ce vote a été a moitié fait, les conclusions non tirées, si chacun se tire dans son coin avec sa propre interprétation on va où ?

Il me semble qu'on peut en conclure que la majorité des votants ne souhaitent pas voir d'image dans les signatures. Or, certains ce sont empressés de mettre de belles images toutes neuves avec des liens commerciaux derrière. Je trouve ça plutôt limite. Je pense à toi Steph. Personnellement je m'en fous (j'ai voté blanc), Là où ça me dérange, c'est dans le principe. Les images n'ont pas été validées par les votes.

Il suffit de savoir lire. point quand elle touche le plafond.

En même temps ça paraît bizarre ce que tu dis. Tu n'arrive pas à effectuer la bascule des épaules c'est ça ? Ton bras lanceur que devient-il ? se replie-t-il vers ta hanche ? Le fait de le faire descendre doit aider à effectuer cette bascule, pendant que ton bras frappeur se tend. Disons qu'il ne s'agit pas que de se dire "je dois monter le coude haut et vers l'avant" c'est un mouvement d'ensemble du haut du corps. Si tu arrives à le faire à blanc ça doit être un problème de timing. Peut-être fais-tu la supination trop tard (Fed seconde 8) et du coup tu n'as plus le temps de faire la bascule proprement, tu es dans l'urgence. En même temps je te comprends, c'est une phase du service qui est pénible à régler, en ce qui me concerne j'avais un problème similaire sauf que j'escamotais un peu la partie descente de la tête de raquette au profit de la partie qui te pose un souci. J'ai résolu ce problème en décomposant le geste et surtout en lançant ma balle plus haut tout en amorçant la boucle un peu plus vite et sans aucun temps d'arrêt.

point quand elle touche le plafond