egucha

Est-ce quelqu'un ayant la PS 95 peut ouvrir un topic unique digne de ce nom sur la chose avec en tête un compte rendu détaillé ? Merci. Il me semble que ce futur sujet vous tend les bras.

Lors du test Tennis Addict avec Jace j'ai testé la rad MP quelque peu et c'est celle qui m'a procuré les meilleures sensations en contrôle / précision. Par ailleurs, si je compare avec la PS100 (je n'ai pas testé la 95) elle était sensiblement plus rigide. La PS100 donnait une sensation de flexibilité étrange : toucher raide mais semblait flexible malgré tout. Sans doute un tamis rigide mais des branches souples. Donc, à mon avis, par extrapolation sur la cohérence de la gamme PS, je dirais que la rad doit être un poil plus contrôle, d'autant plus que la 95 est en 16x19.

Arrêtez de balancer ce lien vers la PS95 je vais finir par craquer

Et dire que le patineur tourne plus vite quand il ouvre les bras que quand il les croise contre son corps, c'est tout simplement faux.

Pour ma part je n'ai pas aimé cette PS100 avec laquelle je n'ai pu réussir aucun de mes coups. A chaque tentative ça bloquait au niveau timing ou centrage. Je l'ai trouvée très très en retrait au niveau puissance et pourtant c'est rare que je me plaigne de ce côté-là. Je pense tout simplement que son équilibre et son inertie avec peut-être également une masse un peu faible ne sont pas du tout dans mon registre habituel. Résultat : des vestes sur chaque tentative. Je l'ai trouvée également très peu tolérante, pourtant, ça ne me dérange pas spécialement de jouer avec des cadres à petit sweet spot puisque je joue exclusivement en tamis de 95. Bref une grosse déception, et même côté sensation je n'ai pas compris grand chose. Je compte tout de même donner une chance à sa grande soeur en 95 dont les proportions me paraissent plus harmonieuses, et surtout une rigidité à 62, ça peut me faire revenir vers Wilson.

La Yonex xi 98 est bonne partout mais malheureusement elle n'excelle nulle part, d'où un sentiment final de fadeur. Pour avoir essayé la PS100 il n'y a rien de comparable et en revanche au niveau caractère il y a de quoi trouver. C'est une petite chipie obstinée quand la Yonex est d'une constante bienveillance qui finit par irriter. Ca me paraît incohérent de vouloir opposer ou rapprocher ces deux cadres qu'un monde sépare. La recherche n'est absolument pas la même et toutes deux méritent la même considération.

Il ne faut pas confondre règle et recommandation. Une recommandation n'est pas obligatoire même si elle est souhaitable.

Ce qui est le plus étonant chez Tomic c'est qu'il a une prise assez fermée et qu'il produit avec un coup droit très à plat. Il ne l'utilise donc pas en vue de lifter, c'est étrange, il doit se sentir bien avec cette prise. On le voit bien au ralenti ; il est en position d'attente avec une prise plus ou moins eastern et il ferme rapidement sa prise lors du tirage de la tête de raquette vers l'arrière : En revanche sur la flexion du poignet chez lui je suis plutôt circonspect, je ne pense pas qu'il l'utilise vraiment, peut-être un chouilla comme moyen de donner un peps supplémentaire mais ça n'a rien de fondamental à mon avis dans sa technique, au contraire d'un Nadal ou d'un Federer pour lesquel la flexion du poignet joue un rôle crucial lors de l'initiation du balayage (si on reste dans l'image de l'essuie-glace) et le lift qui en résulte.

flûte !

J'utilise ma balance de cuisine qui fonctionne parfaitement au g près (et qui ne varie pas d'une mesure sur l'autre). Il m'en a coûté une dizaine d'euros.

Oui mais le moule ça se fait faire. Ce n'est que du travail intellectuel, étude, forme, simulations... puis une fois le moule défini, n'importe quel metallo (sérieux et précis) du coin fait l'affaire. En fait je m'attendais à tout sauf à ça. Il y a des places à prendre !

Ah oui excellent merci ! Des feuilles de fibres de carbone plaquées les unes contre les autres, avec des alignements différents, roulées autour d'une tige de métal, insérées dans un moule, mises sous pression et chauffées ! En fait les raquettes sont soufflées comme une vulgaire baudruche C'est vraiment artisanal. Comment se procurent-ils les feuilles de fibres de carbone ? Que je me fasse un cadre illico ! Ca a l'air facile finalement.

Le concept est intéressant mais ça me fait un peu peur Par contre le site est affreusement bugué.

Ce n'était pas du Luxilon. En tout cas la Rad' n'était pas la pire En fait je ne crois pas avoir entendu Jace nous demander de laisser nos impressions secrètes. Il s'agit là d'un accord tacite. Un test de cadre c'est une histoire personnelle. Rien ne vaut le test par soi-même. Tout ce qu'on peut dire d'un cadre qui est consensuel ce sont des généralités qui ne sont des secrets pour personne par rapport au cadre donné. Une Rad' reste une Rad', une Pure Drive une Pure Drive et ainsi de suite. Sinon, ce serait un autre nom...

Cadre très sympa, avec un touché ouaté à la Prince qui m'a rappelé celui de l'EXO3 Tour et beaucoup beaucoup de lift en sortie

Ah oui ça doit être sympa ça ! Je vais essayer

Merci pour ce document ! Après lecture en diagonale, ils insistent surtout sur : - la facilité de corder apportée par les trous - le gain de masse - le moulage en une seule fois qui apporte un gain de solidité (pas besoin de percer des trous => pas de génération de faiblesse au niveau du cadre, pas de cisaillement des fibres) Par contre, rien sur la jouabilité mais bon ça c'est pour le topic de k-mille en fait

(ne faisons pas dériver celui-ci non plus)

Où l'on peut voir également que Parnell est en fait le grand frère de Nadal

Il est quasi sûr que commme le dit steph il y a une foule d'ingénieurs anonymes en cravate managés par des marketeux. Cependant il doit bien y en avoir eu deux ou trois qui sont sortis du lot

C'est peut-être évident mais c'est faux. As-tu fait des mesures ? Moi oui. Et puis si steph te dis que Jaycee a apporté sa contribution aux cordages polyester, je ne vois pas pourquoi tu mets ça en doute de façon aussi primaire ! Il faut bien que quelqu'un l'ait fait non ? Jaycee ou un autre... si c'est Jaycee, eh bien bravo à lui. Je respecte l'homme même si je considère que sa méthode de pose n'est pas viable dans les conditions de jeu (suite aux mesures que j'ai effectuées sur le court), et en ce qui concerne l'histoire du noeud je trouve juste ça ridicule de donner un nom de personne à quelque chose d'aussi facile qu'un noeud. Bref. Cela n'enlève rien à la compétence de ce monsieur qui n'a certainement rien demandé.

C'est cartésien tant que ça reste dans le berceau. Mais comme sa méthode repose sur des écarts de tension de l'ordre du kilo entre certaines cordes à la pose, ce n'est pas tenable sur le court car mesurées avant et après une session de jeu, les tensions entre cordes voisines s'échangent de 1 à 2 kg.

Personnellement je vois mal comment on peut s'attribuer la paternité d'un truc aussi universel qu'un noeud. Il n'y a qu'à parler du noeud Jaycee ou Tecnifibre à un marin, je pense qu'il va bien rigoler !

Y'a un certain Hillman Herbert Cooper qui a fait breveter un truc en 1886 déjà Ceci n'est pas un cortex

C'te grosse limace ?