egucha

Que je serve à 110 ou 160 je m'en fous personnellement. Ce sont toutes deux des vitesses faibles et qu'un amateur peut atteindre avec du travail. Il n'y a qu'à voir yusuke avec ses 180. Ce qui m'exaspère c'est la mauvaise foi, le sarcasme facile et gratuit, et ce qui est incompréhensible c'est en quoi certains éprouvent le besoin de contester les chiffres, voire de m'attribuer la possibilité d'atteindre un de ces chiffres. Je combats la mauvaise foi. Point. Si ce qui vous amuse c'est de me faire sortir de mon calme, oui, vous allez y arriver à chaque foi avec de telles armes.

Ben non clairement tu as fait une erreur, tu ne prends pas la bonne vidéo ou je ne sais quoi. Tu as vu mon image de Pinnacle ou bien ? Tu comptes combien de divisions ? 9 ou 10 ou bien ? J'ai le format brut de vidéo ou c'est toi qui l'a ? C'est vous qui avez besoin de radar, pour moi les choses sont claires depuis le début !

Bizarre... avec Pinnacle Ultimate 12 je mesure entre 9 et 10 24ème de seconde, soit entre 0,375 et 0,41 s ! C'est d'ailleurs parfaitement conforme à mes mesures iPhone. Tu es sûr d'avoir bien calculé et d'avoir pris la bonne vidéo ? (Pour faire plaisir à mes détracteurs, j'ai pris au milieu des deux pics finaux, alors que clairement c'est le premier que j'entends...)

Oui à un moment donné, mais des éléments extérieurs sarcarstiques et teintés d'une certaine mauvaise foi l'ont fait dévier, je ne suis responsable que de défendre ma position !

Pas du tout... tu n'as pas du lire tout le sujet. Bref. Tu ne vas pas t'y mettre non plus ! Si tu veux vraiment savoir, voilà ce que je pense du service.

Oui, je suis très content, merci

Le sujet c'était capacité de service à plat rapide. Donc, obligé de parler de vitesse... Tu n'étais pas compris dans le nombre, et je ne crois pas tellement exagérer... je ne parlais pas des posts du jour. Bref. 160 je vous dis !

Fallait pas me chercher ... j'aime pas trop être vanné par 4 ou cinq personnes trop longtemps

Faut le faire vraiment exprès pour mesurer un écart > à 0.4 s

Il y a trois ans j'avais mesuré un service au radar à 140. Pourtant ce service n'était pas encore celui-là... Je suis donc sûr de mon coup.

Ben si... il suffit d'écouter la bande son... pour moi il y a 0.3 / 0.4 s. N'importe qui avec suffisamment de bonne foi est capable de le mesurer, ce que je mesure avec mon iPhone par exemple. Je tombe sur 0.3, en reproduisant l'écart entendu. Avec 0,1 s d'erreur, on est à 0.3 +- 0.1 s.

A combien tu estimes le temps qui s'écoule entre la frappe et l'impact ?

Non, impossible. Tu fais erreur. Tu estimes à combien le temps entre la frappe et l'impact ?

C'est ton calcul... ta distance est trop grande, mon service est assez court... et allez, je t'accorde 0,35 s, ou 0,4 si tu veux même ! Le compte y est de toute façon 'fin bref... vous être vraiment des gamins

La mauvaise foi j'en ai vu mais il y en a un paquet qui ont la palme sur ce topic !

On a environ 1/3 de seconde entre le contact et l'impact au sol. Après, fais un peu de trigo, estime la distance parcourue en cas de trajectoire rectiligne, et tu tombes autour de 160 km/h.

Ca veut dire qu'une raquette qui permet à un 30/1 de servir presque à son maximum de vitesse, autour de 160 à vue d'oreille ci-dessous, ne peut pas être considérée comme une raquette inappropriée pour le service à plat.

Vous êtes assez pitoyables les gars

Preuve : (missile niveau 30/1, à extrapoler pour un niveau disons euh... 15/1 au hasard) :

J'ai des doutes... si tu joues depuis un an, même avec un jeu de lifteur, j'ai un peu de mal à croire que tu puisses flinguer n'importe quel type de cordage en quelques jours. Sans vouloir te rabaisser ou quoi que ce soit, on voit plus de gros casseurs à un niveau plus expérimenté, où l'intensité dans les frappes est importante et constante. Tu dis que tu casses vers l'extérieur. En général c'est plutôt au milieu que ça doit péter, voire un peu en haut. As-tu bien regardé les joncs ? Il y a peut-être un ou deux oeillets qui sont déteriorés et qui sont devenus coupants. Autre possibilité, décentrages trop fréquents. Voire combinaison des deux : technique pas encore assez au point, surtout en lift + oeillets flingués => décentrages et casse assurée.

Et alors ? Tu n'es pas capable d'apprécier une distance, une accélération ?

Pas les tiennes ? Je parlais de mon ressenti visuel, en fait. La balle au rebond, la quantité de distance qu'elle va faire entre le premier et le second rebond, la façon dont elle gicle...

Tu n'en as même pas idée. C'est un smash de revers en extension, sur léger lob.

D'après des études sérieuses (TWU), la balle met juste moins de temps à acquérir une vitesse de rotation comparable avec un structuré. Disons que avec un non structuré, tu vas mettre 20 ms pour faire tourner la balle à 2000 t/min, et 10 m/s avec un structuré. Donc oui, il y a un coefficient de friction supérieur, mais dans la quantité d'effet final il n'y a pas de différence. Un peu comme si tu devais utiliser une 2CV ou une Ferrari pour monter une côte, les deux vont finir par arriver au sommet : ok tu seras le premier en Ferrari mais tu ne seras pas pour autant plus haut. Et d'après mon ressenti, je ne vois pas non plus de différence flagrante, donc j'ai tendance à acepter les conclusions cette étude, scientifique de surcroît.