CyrilP

Petite remarque en passant, je trouve ça assez étonnant de te dire qu'il te faut une raquette plus puissante et moins contrôle pour jouer des gars qui tapent plus fort, j'aurais tendance à faire le contraire. Moi c'est en ralentissant le rythme contre les mecs meilleurs que j'y arrive, pas en l'accélérant. Pour ce qui est de la TR990 Power, je l'ai adoptée il y a très peu, testée en tournoi je trouve que c'est un bon baromètre pour jauger ton engagement, justement. Si tu joues petit bras ou sans trop d'accélération de la tête de raquette, la balle n'avance pas des masses et ça raccourcit. Si en revanche tu ne retiens pas tes coups, tu trouves une bonne longueur tout en gardant pas mal de contrôle.

Je comprends la question initiale mais j'ai arrêté de me prendre la tête avec ça. Le classement est assez bien foutu pour que les gens qui l'obtiennent le méritent je trouve. Ca correspond à ton niveau de jeu moyen, donc forcément parfois c'est mieux et parfois c'est moins bien. Il faut en gros au minimum trois victoires au-dessus plus des tas de victoires à classement égal pour y parvenir, ça ne se joue pas sur un coup de dés. De temps en temps il y a une divine surprise, un gars qu'on a battu en début de saison et qui grimpe ensuite mais à l'inverse, on peut (comme c'est mon cas) faire des perfs contre des gars qui vont descendre faute de matchs (parfois ce sont même des gens qui ont été nettement mieux classés) et contrer face à des types qui eux vont monter. A l'inverse, on perd aussi contre "moins fort", c'est pas qu'on ne mérite pas son classement, comme le dit @solmhyrn, on a des jours avec et des jours sans, on a aussi des jeux qui nous conviennent et d'autres moins. J'ai "contré" deux fois pas plus tard qu'hier, évidemment je ne suis pas ravi mais c'est plus pour la perte d'opportunité d'aller matcher plus haut que pour les défaites en elles-mêmes. Personnellement, je sais par exemple que si je perds, peu importe le classement du jour du type, il joue au moins 15/5, le sera ou l'a été. En-dessous, même dans un mauvais jour, je gagne. Je ne regarde pas le classement avant de jouer, je ne suis pas au fond du trou si je perds contre un type qui est 30/1 (ça m'est arrivé, que des gars qui ont été 15/4 mini, les jouent toujours et qui se remettent à la compèt' ou des petits jeunes de 20 ans qui commencent les tournois et jouent depuis des années), je ne remets plus en cause mon classement et j'arrive à être indifférent au fait d'avoir un bilan assez miteux. Ce que je remets en cause en revanche, c'est mon niveau de jeu du jour, ce qui est totalement différent.

Pour les millenials, faut préciser ce qu'est une poêle, ils ne mangent que du Uber Eats.

Je me suis entraîné un petit moment avec un copain comme ça, slice des deux côtés pendant des heures et on essayait de trouver des gars avec qui jouer qui n'étaient pas rebutés, c'était très dur et ça m'a beaucoup appris et ça me sert énormément aujourd'hui, même si j'aurais aimé tester encore plus. Lui a fait carrément des matchs comme ça et les a gagnés. C'est étonnant ce qu'on peut faire en slice de CD, en défense ou en attaque d'ailleurs. Et l'impossibilité du recours à la puissance t'oblige à trouver des solutions originales.

J'ai entendu parler d'un gars qui est 15 et qui recouvrirait ses revers. Je ne l'ai pas vu de mes yeux, hein, on me l'a rapporté, des gens assez portés sur l'exagération mais c'est pas la première fois que la rumeur court.

J'ai joué un bon moment avec la TR900 puis avec la TR990 et ensuite re-TR900 et enfin TR930 Spin. J'ai testé sur 5 séances (dont un match de tournoi) la TR990 Power (285g donc). Avec la même bobine que sur la TR930 Spin, pour l'instant je suis assez convaincu: - je trouve la 990 Power plus stable que l'ancienne TR900, moins de vibrations désagréables également. Elle est nettement plus agréable à jouer et conserve cette maniabilité assez épatante, en contre c'est génial. Elle me semble également un poil plus puissante que la 900 mais ce n'est peut-être qu'une impression. Contrôle meilleur je trouve pour ma part en coup droit car j'ai moins l'impression d'avoir une raquette de plage, plus efficace en slice (avec la 900 ça n'avançait pas trop, à mon goût), et toujours cette impression en revers frappé ou recouvert d'une super marge de sécurité. - elle est plus tolérante que la 930 Spin, avec laquelle la fatigue aidant et le placement se dégradant, j'ai une sale tendance à boiser. C'était largement pire avec la 990 300g, soyons clair. Avec celle-ci, il y avait des séances géniales, j'envoyais des parpaings en revers frappé, je collais mes adversaires à la bâche en CD lifté et au service, agréable impression de puissance. Les autres jours, c'était ça en négatif, j'avais l'impression de jouer avec un maillet. - niveau spin, je ne vois pour l'instant qu'assez peu de différence entre la 930 Spin et la 990 Power. Ca tourne peut-être un poil plus avec la Spin mais c'est léger et rien qui ne puisse être corrigé par un poil d'engagement supplémentaire. C'est en tout cas mieux que la 900. Niveau service, je ne suis pas encore bien réglé, j'avais peur de ne pas faire sortir la balle de la raquette avec la 990 Power et pour l'instant, niveau puissance pas différence notable avec la Spin, c'est ok. J'ai encore un peu de mal à m'ajuster et j'ai tendance à faire des doubles en longueur par séries de temps à autre. En fermant un peu plus le poignet sur la deuxième, ça suffit à corriger. En tout cas je m'en sors comme ça.

Hello Pierre, Merci de ton retour. Je vais tenter la 900 Power en conservant mes 930 Spin, ce sera plus prudent.

Quelqu'un a testé la 990 Power? Je suis passé sur la TR930 Spin l'année dernière, je la trouve pas mal mais petit manque de tolérance. Je ne suis pas encore sûr de changer de cadre mais le cahier des charges serait de trouver une raquette qui offre une bonne maniabilité, qui avance un minimum et qui soit assez tolérant. Je joue plutôt très lifté en CD et plus à plat en revers. J'ai joué pas mal avec la 900, j'avais de super sensations en revers, l'impression d'un contrôle que je ne retrouve pas avec la 930. En revanche niveau CD je trouvais que la balle n'avançait pas des masses avec la 900, la 930 de ce point de vue est meilleure. Je suis 15/5, mon niveau réel se situant probablement entre 15/4 et 15/3 selon les jours (j'écrète les jours où je joue 15/2 comme ceux où je joue 30/2).

C'est pas vraiment lui qui a pété un plomb, là, c'est la JA

Meilleur temps de réaction (prise d'info plus rapide) , meilleure technique, meilleure capacité à accélérer la balle, meilleur toucher...

Ok, je comprends tout à fait. Si ce n'est pas un plaisir d'être sur le court parce que t'arrives pas à "poser tes valises" en entrant sur le terrain, faut pas insister à mon avis et faire une pause.

Il y a la question de l'envie, la dimension physique etc...certes mais tu ne dis pas grand chose des symptômes. Pour moi jouer comme une m*de en étant avec le frein à main ou en forçant ses coups, ce n'est pas du tout pareil et le remède est forcément différent. Comment est-ce que ça se manifeste chez toi? Ca te donnera quelques pistes de résolution du problème, taper un peu plus fort pour trouver du relâchement ou au contraire remettre du contrôle et tenter un plan de jeu simplissime. Pour ce qui me concerne, je me connais, l'absence d'envie est très relative: comme par hasard si je fais une séance ou un match encourageant, l'envie sera miraculeusement là. On est rarement saturé de tennis quand on joue très bien.

J'ai pas mal de Artengo et sinon c'est Tacchini pour ce qui me concerne. Le polo Celio est le plus épais du lot, à part les Tacchini Young Line (même épaisseur). Si tu veux du très léger, le Celio n'est pas dans cette catégorie. Après je suis petit et pas du tout épais, donc pour répondre à @tioneb, je suis très très loin du 196cm. Les 40 en revanche, j'en suis proche.

Premier essai aujourd'hui: chaussettes pas top, pas assez de bouclette pour moi, j'ai du serrer les lacets pour ne pas avoir la désagréable impression de glisser dans ma chaussure. Ca taille assez fit, le short est ajusté mais pas court, très léger et agréable à porter. A voir la durée de l'élastique dans le temps. Polo plus épais que le short j'ai eu un peu chaud dedans mais sinon aucun soucis. Prendre peut-être une taille au-dessus de sa taille habituelle si on veut de l'amplitude. Esthétiquement, c'est assez réussi je trouve.

Artengo 920 ici également, voire 930 quand je suis d'humeur dépensière. J'aime bien également les Dunlop Fort mais plus chères. Le reste, pas fan, on a des Wilson, des Head (que je déteste, des boules de pétanque), les Tecnifibre de mémoire j'avais assez aimé mais le rapport qualité prix des Artengo fait que j'y reviens toujours.

Je suis passé devant chez Celio ce matin, ils viennent de recevoir les tenues Benoît Paire. Short et polo dispos en en khaki, bleu marine et blanc, chaussettes blanches avec bandes khaki ou bleu et poignet éponge assortis. Branding discret ton sur ton (sauf chaussettes), franchement pas mal, j'ai pris une tenue en khaki, 60 balles, on verra comment ça vieillit mais ça a de la gueule.

Dommage, pour une fois que je suis dispo le soir...Pas de place non plus chez moi.

La prendre montante c'est bien mais je doute que ce soit jouable sur la durée face à un bon lifteur. Au début, ça va aller si tu as un bon jeu de jambes et plus le temps va passer, plus tu risques de faire des fautes. Sauf à ce que ton niveau technique te le permette. Pour être souvent de l'autre côté du filet (côté lifteur donc), il m'arrive de loin en loin de rencontrer des types qui arrivent à prendre tôt régulièrement sur mes balles. Sans dire que mon lift est bon, ils le font rarement sur tout le match, à mon avis ce n'est pas pour rien: la balle accélère après le rebond, ça la rend difficile à maîtriser en phase montante. Si c'est plus une moonball avec peu d'effet, là oui, prendre tôt est plus jouable à mon sens. Un chop bien bas est tout aussi efficace si tu le sens bien et qu'il ennuie ton adversaire, faut pas te gêner, à mon avis tu seras bien plus régulier comme ça qu'en prenant la balle montante.

Large. Raison pour laquelle j'ai arrêté d'acheter chez eux. J'ai le pied fin, je suis passé sur Asics (Gel Resolution), c'est le jour et la nuit.

Of course, c'était pour la blague. Ce qui est sûr, c'est que j'aime beaucoup votre échelle, je la trouve motivante et plus impressionnante vis-à-vis des non-initiés: en France si tu dis que t'es 15/1, la différence avec 15/5 ne saute pas aux yeux, ça reste 15 kekchose. Entre C15 et B-2/6, tu sens que c'est pas la même planète, ça claque, t'as même droit au bandeau éponge autour du front à ce niveau-là.

C'est vrai que tout d'un coup tes perfs prennent un autre relief. Quand je pense que j'ai collé 1 et 2 à un B2/6...Je me sens nettement moins nul. Objectif zéro !

J'ai eu l'impression pendant quelques secondes d'être tombé sur forum.bataillenavale.com Va falloir traduire pour les Frouzes, les gars!

Slice croisé court, c'est à bosser, je ne maîtrise pas du tout, je suis plus à l'aise sur les slices au centre ou long de ligne, je fais faute de largeur trop souvent en croisant court.

Merci pour vos retours, ça confirme ce que je pense: j'ai tendance à ne pas assez insister côté revers et que je ne fais pas trop l'effort de me sortir de la diagonale mon revers/le CD du droitier. Avant, j'avais tendance à saucissonner côté revers donc je jouais si possible centre mais très rarement la diagonale. Maintenant que mon revers s'est amélioré, il y a un côté jouissif à tenir cette diagonale mais c'est dangereux parce que je m'emballe facilement en finissant par jouer trop en cadence, oubliant totalement la nécessité de bomber mes trajectoires. J'ai un CD qui est chiant mais plus faible. Et surtout je n'ai pas assez confiance pour envoyer des parpaings donc paradoxalement, je fais moins de fautes avec ce coup "faible" (mais qui peut rendre fou car c'est vrai que je fais des ronds très liftés sans aucune vergogne, quitte à ce que le mec smashe depuis la bâche). Je pense que je vais suivre vos conseils et insister lourdement sur le revers adverse quand il n'est pas terrible. Là, je joue trop souvent centre, le mec se décale, ou alors carrément plein CD. Ca peut suffire à ce niveau parce que quand je suis bien dedans, je suis régulier et je joue long et très lifté, donc pénible. Je retiens aussi le slice systématique au service, surtout côté égalité (je le fais de l'autre côté), où j'ai tendance à servir extérieur ou sur le corps et pour alterner au T.

Ceci dit, les droitiers vous pouvez donner aussi votre avis, qu'est-ce qui vous casse le plus les pieds si vous avez affaire à un gaucher côté revers?