CyrilP

Exact, je me suis même foutu de la gueule de mon frère en lui disant "Alors, on n'assume plus ses tôles?". Il n'a même pas compris de quoi je parlais, très décevant.

"C'est ce qui arrive quand on manque de respect aux vieux". Il ose tout!!!

Il lui a tout fait, le vieux. Le "tu vois bien que je suis une bête blessée", c'est mythique.

Je joue très souvent avec des filles de seconde série. 3 classements, ça me paraît bien peu. J'en connais une à 5/6, donc 4 classements d'écart, je ne perds jamais. Je gagne régulièrement (et parfois facilement) à 4/6 et à 3/6. Et encore, comme le dit Kramer, il y en a contre qui je joue un peu contre-nature: je suis gaucher, j'ai un CD lifté, je tape à plat en RV, j'aime bien faire des amorties et contrer, je suis plutôt profil remiseur contreur, je joue en général un peu plus offensif (mais pas toujours). Dernier set en date, j'ai gagné 6/1 à 3/6. J'ai pris aussi des 6/2 (rares, quand je suis complètement à côté de la plaque). Mais je ne vois pas trop comment je peux perdre (tout type de jeu confondu) à 15 ou 5. Il y a des trucs qu'elles font excellement (cadence, balle haute au centre) en revanche, il y a des trucs où elles sont loin du niveau de leurs homologues masculins (gestion du lift agressif, du chop, des amorties, niveau à la volée ou en smash). En général, déficit dans la gestion des effets et des variations, je dirais. Et je ne suis pas un gars puissant du tout.

Oui je connais les deux, je les ai eus. J'ai eu aussi une bobine de Revo mais c'était il y a quelques temps et je ne me souviens pas trop. Dans mon esprit c'était pas très différent du Diablo Rough, ça gratte bien mais c'est assez raide, tout le Gel Touch Spin, que je trouve nettement plus confortable mais avec lequel j'ai l'impression que ma balle tourne nettement moins.

Enfer et damnation, plus de Diablo Rough! Revo 8S pour remplacer, ça le fait, non? Je teste en hybride Diablo et Gel Touch Spin en ce moment, j'ai bon espoir pour que le combo me convienne bien.

Merci du tuyau, j'ai fait le plein avant l'été!

On devrait surtout pas pouvoir se mettre en anonyme. Si tu fais de la compétition, pour moi tu ne devrais pas avoir le choix et ton palmarès devrait pouvoir être accessible. Quant à l'avantage que procurerait la consultation des palmarès, bof, je ne vois pas trop ce que ça apporte. Le contexte du match, l'état de l'adversaire, le déroulement lui-même du match, ce n'est pas juste la lecture d'un résultat qui va raconter tout ça et c'est largement aussi important que le niveau intrinsèque des gars. Par ailleurs, le tennis est tellement intransitif que tu peux te prendre une tôle contre un mec qui a perdu contre une de tes victimes. Sans compter que ça ne te renseigne pas des masses sur le style de jeu, la tactique à adopter, etc... Et pour finir, loin de finasseries stratégiques, la plupart des gars que je connais se mettent en anonyme parce qu'ils n'assument pas leurs résultats. Dès qu'ils enchaînent 5 défaites de suite, ils se mettent en anonyme. Ca, c'est la troisième série comme on l'aime.

J'allais écrire la même chose. Je suis très dubitatif, 5 classements c'est pas loin d'une série d'écart, ça me paraît gigantesque. Je joue régulièrement avec des gars qui ont été début de seconde série à l'époque de l'ancien système, ça joue très bien mais en compétition, quand ils arrivent à remonter à 15/1 c'est déjà très très bien.

Je n'ai joué qu'un match dessus, je trouve que ça nivelle beaucoup. C'est une surface spécialement conçue pour les crevards qui ne font que courir et ne savent ni remonter un chop ni gérer un lift. Un mec qui serait à 2 m de la balle sur toute autre surface arrive à te la défendre du bout de la raquette parce que ça n'avance pas, tu fais ce que tu veux avec la balle, elle a exactement le même rebond. Amortie, chop, lift, effets latéraux, rien ne prend, c'est l'ennui intersidéral. C'est confortable mais c'est de la Voilà, fallait que ça sorte, vous pouvez continuer.

C'est la nuance entre "une fois par an" et "d'un classement par an". J'ai eu le débat avec un JA tout à l'heure, ça n'a pas l'air clair pour tout le monde, d'autant plus que dans le FAQ de la FFT, un génie a eu la riche idée d'utiliser un exemple qui induit en erreur: celui d'une personne qui fait 30 ---> 30/1 ---->15/5 ----> 30. Il eût été bien plus utile de présenter le cas le plus courant: celui de quelqu'un qui oscille entre deux classements. Je pense qu'on risque d'être un certain nombre à faire le yoyo plusieurs fois dans l'année. Je suis parti pour, en tout cas. J'en suis déjà à montée, descente, remontée mais probable redescente dans l'été. C'est le jeu mais c'est légèrement relou.

TRES lent et prend TRES mal le lift même. C'est une autre surface, en fait.

Sans compter que ça ne se comporte en rien comme de la TB.

Comment font les Espagnols? Ils s'y connaissent en sécheresse estivale, eux.

Je ne sais même pas si la collection existe encore mais juste pour dire que je déconseille franchement polo et chaussettes. Les chaussettes sont définitivement trop fines et rêches au bout de 5 lavages. Le polo rétrécit et il tient bien trop chaud. Comme en plus il n'évacue pas bien la transpiration, on a la désagréable impression de jouer avec un tee shirt coton lambda. Le short est le meilleur truc du lot.

Intéressant. Bon service et bon coup droit des deux côtés. Revers nettement plus faibles. Clairement pas des spécialistes de la surface, ils ont du mal sur les déplacements et glissades. Celui qui a gagné, c'est incroyable, il ne bouge presque pas. Personnellement j'aurais tenté de les obliger à taper en se déplaçant au maximum, en variant si possible les longueurs. Ceci dit en passant, c'est quand même assez moche le tennis à nos niveaux.

Je ne vais pas relancer ici le débat sur le mode de classement, je trouvais le précédent perfectible et générateur de calculs d'apothicaire mais celui-ci me laisse toujours aussi songeur. En terme d'effets pervers, ils sont maximaux en TMC. Sur celui que j'ai joué pas de problème, les classements étaient à peu près bien répartis (enfin sur 16 participants, sur-représentation des 15/4, premier classement admis ça devait faire la moitié des joueurs). Mais j'ai regardé le tableau du TMC précédent, 16 joueurs, 30/1-15/4. Aucun 15/4, 2 15/5, une palanquée de 30/1 et 30. Finale 30/1 vs 30/1. Effectivement, en l'absence de bonus pour victoire finale, dur d'intéresser les classements les plus élevés désormais, certains qu'ils sont de ne jouer au mieux qu'à classement égal.

Marrant comme beaucoup de gens ont cette idée reçue sur les TMC. Il y a des TMC de tous formats, dont beaucoup en format 2 donc coef 1. Et quand tu dis encore moins de monde que dans les open, là encore ce n'est pas une vérité universelle, je suis en IdF, ceux auxquels je m'inscris sont complets en quelques heures.

Désolé, je pense que tu te sous-estimes, j'ai jamais vu un 15 avec un service de 30. Pas question de force mais régularité, précision, qualité de la deuxième...Tu ne survis pas à 15 avec un service de 30.

Quelle est la dispersion en match officiel? Là tu parles des mecs que tu joues en match d'entraînement mais je pense qu'il est moindre en compétition et il va sans dire que c'est celui qui compte. Ce n'est pas pour douter de ce que tu dis mais pour avancer, faut poser les bons constats. J'ai l'impression que tu surestimes l'écart entre ton niveau quand tu joues ces gars qui liment et quand tu joues d'autres. C'est compréhensible mais ça ne t'aide pas à prioriser ce que tu dois bosser. Je te dis ça parce que je connais. J'ai passé deux ans à cirer des 15/3 à l'entraînement et à ne pas comprendre pourquoi je galérais contre des 30. Quand on n'y arrive pas contre des gars qui jouent à deux à l'heure et qui ont un niveau assez moyen (typiquement 30/1-30) et en-dessous du tien, c'est souvent un souci mental mais aussi technique, surtout pour un attaquant. Pour la faire courte: on a tendance à surestimer son niveau parce qu'on joue bien contre des mecs qui mettent de la cadence ou qui n'ont pas l'intelligence de lever la balle contre des cogneurs. Si tu perds contre un rameur 30/1, je ne vois pas comment tu peux gagner en match officiel à 15/1. Un 15/1 va te voir arriver, si tu tiens sa cadence (et à supposer qu'il en met), il va te péter le jeu et tu vas prendre cher parce qu'il a l'habitude de jouer des mecs qui jouent plus vite que toi. Dernière chose (désolé, c'est pas très charitable), faut faire le tri dans les compliments d'après-match. Souvent les mecs en te complimentant s'ils t'ont battu se jettent des fleurs indirectement. Un service de 15, ça colle pas trop avec un mec qui perd à 30/1. Un 30/1, même moi qui ait un service de merde, je lui fais 2 services gagnants mini par jeu. Je ne vois pas comment je peux perdre dans ces conditions. Surtout s'il a un service de 30/1.

35 balles pour 4 matchs (2 matchs par jour), c'est en général le format des TMC que je joue. Je trouve ça honnête. J'ai eu aussi pour le même prix 4 matchs sur 4 jours, paradoxalement, j'ai trouvé ça plus dur, pas physiquement mais mentalement. 54 € et match à 8h, c'est sans moi.

Oui Aucune ironie. Si pas de nouveau modèle, pas de solde. Et je ne paierais pas 250€ et plus pour une raquette, fût-ce une Yonex. Pour moi se plaindre du prix des raquettes relève du bon sens. La marge doit être monstrueuse.

Très heureux de l'arrivée de cette nouvelle version, qui m'a permis de me payer les actuelles à un tarif artenguesque.

Niveau cordage, j'ai donc testé 21-19. En Diablo Rough 1.30, j'ai cassé en 6h, durée assez moyenne pour moi. En revanche j'ai cassé à un endroit inhabituel pour moi, tout en haut du cadre, sur un coup mal cadré en bout de course. Niveau sensations, c'est pas mal mais je suis encore dans la phase où j'observe la trajectoire de chacun de mes coups, c'est pas dingue pour la régularité. Je vais garder cette tension pendant un moment je crois. J'ai match mercredi, c'est sûrement trop tôt mais ça va faire un test grandeur nature!

N'oublie pas la Ezone 98, elle me paraît tout indiquée en 4ème série.