jace112

@Babolat : une solution, financièrement intéressante, est de commander une garniture (=un cordage pour une raquette) en cordage mutlifilament et une en mono filament. Tu te feras, pour environ 15 € ta propre opinion, en jugeant les avantages et les inconvénients de chaque type de corde. Tu peux voir chez à Steph71, Opium94, JayCee (wavetennis.com) ou encore tecnnis.be (long à la détente néanmoins). Si tu as d'autres questions, ou si qqch ne te paraît pas clair, n'hésite pas. Il y a plein de bonnes volontés ici, malgré les tensions visibles en ce moment.

Euh... attends, je n'avais pas vu cette tirade. Pourquoi cette remarque ? Il s'agit d'une discussion ouverte, suite à la question de Babolat. Je n'ai pas de différent avec Pro's Pro, WT, JayCee ou Brio, ni d'intérêt là dedans. Je ne suis simplement pas forcément d'accord avec les remarques du genre "tu casses pas ? prends un multi !" Si tu as des arguments différents des miens, il suffit de les confronter. J'essayais simplement d'informer notre ami. Mon but n'était pas de l'envoyer se palucher les pages en anglais de Stringforum Ta remarque était donc un peu limite... C'est prévu

Je comprends bien, je faisais juste remarquer qu'on ne change pas forcément un cordage uniquement lorsqu'il casse. Je me trompe peut-être mais pour qqn qui joue régulièrement (sans casser), le coût de revient d'un multi est finalement élevé. Le multi se détend entre 2 et 6h selon le joueur, non ? (si je prends mon cas perso, ma dernière expérience avec un multi Völkl soit-disant performant, a été d'environ 3h de jeu. Ensuite il était tellement détendu que j'ai renoncé. Et pourtant je ne suis pas un casseur. En 1.18, le PP en est à 12h de jeu sur une 16x19...) Un multi confortable (PolyStar Energy ?), peut-être une bonne alternative

Je vais essayer ça d'ici peu (VS Team). Le boyau conserve-t'il ses performances stocké sur une raquette ? Je joue peu avec mes ProStaff et Prestige. Sinon pour que le test soit efficace, je le mettrais peut-être sur la DNX9 @Brio: la PS est qd même pas trop rigide, non ? @Brio2: quel est le niveau d'usure ?

Exact, mais j'insisterais également sur la durée de vie efficace d'un cordage. Je trouve qu'un multi a certes pas mal d'avantages pour les gens, comme moi, qui ne cassent pas, mais sa perte de tension extrêmement rapide fait que l'on est obligé de la couper bien avant la casse. Du coup, ça revient beaucoup plus cher pour jouer avec une raquette tendue correctement en multi.

Oui, Rico, tu as raison, et bon courage pour trouver une formule pour calculer la surface du tamis des Yonex

Pour le manque de pêche, je trouve qu'ne baissant les tensions comme il est recommandé, c'est tout à fait performant. Même si le Plus Power n'est pas exactement un Poly Plasma (bien moins dense que le Signum), son rapport qualité / prix est remarquable. Pour les petits budgets qui n'ont pas peur de la couleur (!), 20 € les 200 m, c'est donné ! D'autre part, je trouve ce genre de commentaires parfaitement inutile. La manière avec laquelle il est formulé est si réductrice et sans justifications qu'il n'apporte rien d'intéressant (attention, je ne porte pas de jugement sur l'avis, mais sur la forme)

Chaque modèle a une forme de tamis plus ou moins propre. L'ellipse "parfaite" ne doit pas être tant utilisée que cela. Selon ton calcul, tu peux simplement déduire quels sont les modèles qui ont une forme proche de l'ellipse. A noter que Head (au moins sur les Prestige) calcule la taille du tamis en prenant les cotes extérieures, donc surestime la surface. Head Prestige Classic 600 => 90 in² utiles soit environ 580 cm² A moins que le cadre ne fasse partie du tamis

Réédition de la 1ère Radical de Dédé, version collector à 200 $ Attention les yeux... et le portefeuille ! lien en anglais

Un bon peti f*** off tout de même Lors du tournoi où j'ai vu jouer JiBé, un gars visiblement remonté contre son matériel qui l'a fait perdre pitoyablement, a purement et simplement brisé sa Prestige sous mes yeux ébahis. Même pas eu le temps de crier "stop, file la moi !"

Bon, dommage, car sans nullement vouloir remettre en doute ton expérience, certains points me semblaient encore un peu opaques. Je m'en vais réviser sur Stringforum, TT et les autres sites de cordages... Et puis ce qui compte, c'est la satisfaction finale De mon coté, je suis pleinement satisfait de mon mono tendu 24/26. J'attends de voir ce qu'en dira mon ami :whistling:

Pas plus d'infos sur le net Lien

Ok, tu peux nous (re)faire un topo sur qq points stp ? Je vais te reposer des questions stupides certainement, désolé. Partons du cas du joueur incompétent dans le matos qui joue avec ce dont il a l'habitude. J'ai, en face de moi, le parfait exemple de ce genre d'individu: FXP Rad cordée avec du LongLife 1.35 (?) à 26 kg partout. Il est 5/6. Il casse en 6h environ. En augmentant la jauge des montants on améliore la durabilité mais ralenti la réactivité du cordage, la balle va prendre plus de temps pour arriver au bout de sa course dans la raquette. => qu'est-ce que la réactivité du cordage par rapport à sa puissance ? Ceci est un avantage pour des très bons joueurs, ils ont plus de contrôle, la balle reste plus longtemps dans la tamis et il est plus facile a maîtriser les effets. L'inconvénient est une perte de vitesse. => et s'il baisse d'1 kg la tension de ses montants avec une jauge plus importante (1.40) ? => d'autre part un cordage à jauge plus épaisse nécessite d'être plus tendu pour avoir le même comportement élastique, non ? (ce point est tjs un peu paradoxal et je ne sais jms ce qui est prépondérant au final) Si le cordage dans les travers est le même que les montants il faut frapper très fort pour faire avancer la balle. => là je ne te suis pas... tu es en train de supposer que le cordage est surtendu dans sa globalité ? Mon ami est réglé avec sa tension de 26 kg en LongLife (qui doit certes tenir quelques minutes avant de se détendre...). Pas besoin de taper comme une mule. Lorsqu’on met un travers plus fin (de 0,05mm à 0,10mm est conseillé) et en tendant a 2 kgs de + que la tension des montants, on peut compenser la manque de vitesse. => je suis tjs paumé (mais pas perdu pour autant !). Tu ne mélanges pas plusieurs paramètres ? Les +2 kg dans les travers pour compenser les frottements pdt la pause et la jauge ? Donc dans ce cas précis, je ne comprends pas pourquoi on gagnerait en vitesse. (en tenue de tension ok) Donc un 1,30mm dans les montants avec soit 1,25 ou 1,20 dans les travers est très bien, il faut faire des tests pour voir quelles jauges et quelles tensions donnent les meilleurs résultats pour ton jeu. On se trouve avec une transformation radicale dans les caractéristiques de jeu. On peut frapper comme une malade, la balle est contrôlable et après quelques essais de différents tensions on se rend compte qu’il est possible de baisser de 1 ou 2 kgs encore, et sans la risque de perdre contrôle de la balle, la faire avancer aussi vite mais avec beaucoup moins d’effort et plus de maîtrise. => c'est dû à la tenue de tension, non ? Résultat : le joueur deviens plus efficace, prend confiance en son jeu et commence a battre des joueurs 2 ou 3 classements au-dessus de son niveau habituel et ça fait des années que ça dure. Evidement les joueurs qui ont vraiment progressés n’ont pas l’habitude de crier par les toits les raisons de leurs succès, mais des exemples sont hyper impressionnantes => mon pote va être content s'il tape des 2/6 tous les quatre matins :w00t: Et pour finir, je voulais simplement poser ces questions à titre informatif. Je n'ai nullement envie de lancer une quelconque polémique. C'est juste histoire de comprendre un peu mieux la théorie. Comme je n'ai pas (encore) le moyen de faire des expérimentations dans mon coin, je demande... PS: mon pote doit essayer d'ici peu une de ses Rad cordée en 24/26 avec du Plus Power 1.18, on verra ce qu'il en pense (j'espère pas me faire lincher quand même :stuart: ) Bonne journée jace

Salut, commence pour nous en dire un peu plus. Inspire toi de la fiche suivante : classement : #1 physique: excellent type de jeu: attaquant S&V raquette utilisée: Wilson PS 85 @ 400 g cordage et tensions utilisées: VS @ 35 kg but recherché: gagner RG @+ jace @ les modérateurs: ne pourrait-on pas mettre un message en tête du forum, qui stipule la manière de poser les questions pour les conseils personnalisés ?

Merci Grandcase, ce message m'avait échappé. Entre Cauthen et Travlerajm, les Ricains sont passionnants à lire Si tu veux te frotter à l'interclassement, je suis preneur Et hop: un cordage hexagonal rugueux lubrifié élastique en 1.10 en montage hybride avec un boyau...

C'est clair que c'est pire qu'un macth en 5 sets Car le pb est de tenir la distance sur le long terme. Le 1er a mis 3 ans (!!!) à faire ses nuits, donc c'est mal parti. Du coup entre 2 parties de tennis, je ne suis jamais dans le même état de forme (soit fatigué, soit complètement mort) Je me suis fait violence hier soir pour aller jouer 2h. A cause de la pluie on a fini en intérieur sur une surface très proche des pistes d'athlé. Sympa... La 10Light m'a bien emballé, elle est moins explosive que la 9, mais plus sécurisante. Bref si on reste au fond, c'est clairement un meilleur choix. Au service, même topo. Clairement moins bonnes que la PC ou la PS. (j'ai vraiment eu l'impression de taper comme une mule hier soir avec la Prestige, ça claquait vraiment très bien) PS: question: est-ce qu'un multi (de type Sensation) augmente le sweetspot par rapport à un mono de type PP ?

Si l'on tente de résumer les différents paramètres influants sur la prise d'effet due au cordage. Voilà ce que j'ai retenu : - jauges - rugosité - profil - tension - adhérence - élasticité Ce qui serait intéressant, ce serait d'avoir une sorte de classement et de pondération. Ensuite il ne faudrait pas oublier que la technique prime en 1er lieu et qu'un cadre souple avec un plan de cordage ouvert est favorable à la prise d'effet.

Voilà les mêmes sur Tennis-Warehouse avec les spécs

Depuis quand les congénères de JayCee font-ils des raquettes ? :w00t:

Raquettes TF 2007

Oui j'ai la 10light également. Tout comme Octavius qui lui joue principalement avec. Je n'ai pas encore eu assez de temps pour la tester, je l'ai depuis un peu plus d'un mois et j'ai préféré tapoter la balle avec la Prestige ces dernières fois. Je n'ai plus l'occasion de jouer autant que je le souhaiterais (devoirs de famille obligent), et donc comme je voudrais retrouver un fond de jeu un peu plus régulier, je me concentre sur un cadre. La DNX9 est vraiment ma raquette principale, les autres font tapisserie dans mon grand sac. Rapidement, entre la 9 et la 10 pour les filles : quasiment idem en ce qui concerne la maniabilité, en main pas facile à départager + de poids dans la balle avec la 10 qui semble + tolérante -> ~ meilleure en fond de court que la 9 - moins bon touché et d'efficacité au filet - de puissance (cordée pourtant en Wilson Sensation @ 25 kg) Sinon, comment en suis-je arrivé à Völkl ? Grâce aux forums (ici et TT) et à Theg ;-) En reprenant un peu sérieusement il y a presqu'un an, j'avais opté pour la Rad OS (tout en ayant à l'époque une ProStaff 6.1 Classic et une Prince Vortex OS). Nickel pour reprendre, tolérance, confort et puissance, mais pb au service et en longueur de balle. Comme j'avais été emballé par la Rad MP, je commençais à me dire que ce serait la prochaine. Et en cherchant un peu, j'ai entendu beaucoup de bien des Völkl. La DNX10 light me semblait emballante sur le papier. Pas puissante, stable, précise etc... Une Rad MP en mieux (pour moi en sorte). J'en achète une sur un coup de tête et le vendeur se plante et m'envoie une 10 heavy. S'en suit un imbroglio, et j'échange finalement la 10 heavy (que je n'avais même pas déballé, en attendant) contre une 9 ! Et un jour je tombe sur une 10 light sur evilBay, et je recraque en me disant qu'elle pourrait servir de raquette d'expérimentations. Souple, légère, peu puissante : les bases idéales de la customisation, en somme ! Mais j'ai trop de choses à faire, et comme tout le monde, pas assez de temps pour les réaliser. Donc pour le moment la 10light est d'origine et quasi neuve. C'est un peu long, et torturé, désolé. Ah si dernières choses: je trouve le manche et le grip des Völkl excellents. La PS 85 et la PC600 sont juste des collectors, avec lesquels je me fais énormément plaisir. Je les ai achetées cette année. Je dois avoir une "technique" plutôt adaptée aux raquettes lourdes (la F200 des débuts était bien empatée)

C'est peut-être là le soucis, mais je sais que ce n'est pas une réponse valable. Et on ne devrait pas devoir trop s'adapter au matos...

De manière général, j'ai l'impression que trop de joueurs n'osent pas suivre une grande attaque de fond de court.Pourtant, avec un peu plus de confiance au filet, la plupart terminerait facilement le point sans trop de risque...

C'est pour cela que je disais qu'il ne faut pas se focaliser sur le SW La ProStaff est totalement dépolarisée au contraire de la TF. Mais au vu des chiffres, la TF ne semble pas être, à la base, inefficace au service...

Je ne connais pas la TFeel. Par contre son SW est le même qu'une Pro Staff, qui est LA machine a servir par excellence Après avoir longuement lu et relu les commentaires sur la DNX9, je ne pense pas que sa faiblesse au service soit intrinsèque. Je pense que c'est plus une question d'habitude, car elle est assez puissante quand même. Je suis pour le moment irrégulier avec. Cela prouve bien qu'avec un peu d'accomodation, on y arrive. Ne te focalise pas trop sur le SW tout de même. Une Pure Drive est à 318 kg.cm² par exemple. (certes plus rigide) Si tu joues depuis longtemps avec ta TF, essaye de faire joujou avec un peu de plomb. Tu as de la marge au niveau de la masse. A mon avis tu vas bien t'amuser :w00t: Liste de revendeurs Völkl : http://www.tecnica.fr/volkltennis/Volkl_tennis_France/revendeurs.htm