Alteo

Je veux bien un retour ! Je n'ai jamais eu l'occasion de tester les cordages West Gut, je serais très curieux.

En fait, la liste est longue, j'ai essayé plein de trucs (depuis que je me suis acheté une machine à corder ). Je fais surtout des hybrides de multi-filaments dans le but de trouver quelque chose qui constituerait une bonne alternative pas chère au Tecnifibre TGV, en essayant d'être au plus proche en matière de toucher, de puissance et de confort. Et d'ailleurs, après plusieurs tentatives, je me suis rendu compte que rien n'était aussi bon qu'un TGV, et que la seule solution pour avoir un cordage moins cher et garder mes comptes bancaires dans le vert ( ), c'était de l'hybrider avec un autre multi. Et à ce petit jeu des associations, c'est, à mon goût, le Babolat M7 (que j'ai aussi essayé sans hybrider) qui forme la meilleure paire avec le TGV.. Comme je n'ai plus de TGV, je suis en train d'essayer le M7 avec un Solinco X-Natural, dont je n'aimais pas la trop grande souplesse qui lui ôtait toute sensation : c'est un bon montage qui permet d'avoir le confort du Solinco et la fermeté du Babolat. Le Genesis Xplosion est aussi un cordage qui vaut le coup d'être hybridé : tout seul, il est un peu fragile (enfin.... entre mes mains, en tout cas), les travers avaient tendance à "scier" les montants, mais avec un cordage moins "sciant" en travers, on peut exploiter ses qualités sur la durée. Avec le Solinco X-Natural, notamment, ou le TGV. Je n'ai pas trop tenté les hybrides mono-multi, parce que ça ne tenait jamais très longtemps (et pourtant, je ne suis pas un joueur ultra puissant).

Le M7 est un excellent cordage ! C'est ce que j'utilise en ce moment, je l'hybride avec d'autres multi, et pour moi, c'est la meilleure alternative au TGV qui est ma référence. Je suis étonné qu'il soit encore dispo en promo chez SportSystem... Mais bon, tant mieux pour nous ! (Mais j'ai quand même l'impression que SportSystem a de sacrées promos avec Babolat, ils avaient déjà des tarifs super agressifs sur les Pure Strike à une époque, les mettant à plus de 30% moins chères que les autres boutiques)

Tout ce que je sais, c''est que Dunlop, ça tient la route.

Essaie le TA560 de chez Artengo. Moi qui suis adepte du Technifibre TGV, je n'y croyais pas des masses, mais le cordage de Décathlon m'a agréablement surpris pour son toucher, son confort et son bon niveau de puissance. Le contact peut paraître un peu ferme, mais d'une part, j'aime beaucoup (avis subjectif), et d'autre part, ça ne le rend pas inconfortable pour autant, bien au contraire. Mais sa grande force pourrait bien être sa durabilité. Le Signum Pro Micronite est aussi un cordage dont j'ai trouvé le contact franc sans être inconfortable.

Dans la vraie vie, je ne sais pas.... Mais dans "Prince of Tennis", sûrement.

Je rejoins l'avis de Nutsola : s'il y a une balle sur le côté adverse, vise-la. Ca n'a que des avantages : ça t'entraîne à viser une zone en particulier ; si tu touches la balle, tu as le point ; et si tu ne touches pas la balle mais que tu en es proche, tu peux perturber le placement de ton adversaire et augmenter tes chances de faire le point. Après, je comprends que la présence d'un corps inhabituel sur le court te perturbe quand tu sers. Mais je suis d'avis que, au contraire, ça ne devrait pas te perturber : cette balle placée dans le terrain adverse ne provoquera jamais une faute pour toi, elle est tout à ton avantage. Je pense donc que le mieux à faire, c'est de t'habituer psychologiquement à, au pire, ignorer la balle, au mieux, faire de cette balle une cible... surtout que ça peut être amusant, de viser une cible. Fais de cet inconvénient un avantage, transforme ton stress en motivation. Peut-être que tu peux t'exercer au service en laissant volontairement une balle dans le carré opposé pour essayer de la viser ? Au fait... Il le sait, ton pote, que ça te stresse ? Si ça se trouve, il fait exprès de laisser une balle dans le carré quand tu sers...

C'est quoi, la Watfa ? Je connaissais les WhatFor, mais je pense (et j'espère) que ça n'a aucun rapport...

C'est aller jouer en Mercedes et faire les pauses entre chaque rotation sur un fauteuil en cuir Chateau d'Ax avec Adriana qui sert le verre de Perrier en te massant les épaules. (Non, en fait, je voudrais surtout savoir si la rigidité que j'ai ressentie se confirme et si elle se fait oublier à l'usage)

Merci pour ce retour complet et le comparatif avec la Speed ! Je serais vraiment très curieux du retour que tu auras sur cette nouvelle Radical après plusieurs heures de jeu avec. En particulier sur le confort, qui avait été le point qui m'avait titillé à titre personnel.

Aaah, ok ! En effet, c'est raccord avec la gamme 930.

Très bien, ça ! Hâte d'avoir ton retour. Mais sinon, c'est la nouvelle TR990 Power que tu as là, mais tu ne jouais pas à la base avec la TR900 ?

Les spec de cette PS Precision 100 ressemblent à celles de la PS Six.One 100, non ? Un lien entre les deux ?

Moi, je réfléchis encore moins : volée de coup droit, je boise, volée de revers, je bâche. Simple. Bon, sinon... C'est pas une question de prise de raquette qui aurait inconsciemment changé ? J'avais ce genre de souci, mais au service, une fois : je n'arrivais plus à servir comme je le voulais (ça passait, mais sans contrôle, sans puissance et avec un petit petit malaise psychologique à la frappe), jusqu'à ce que je me rende compte qu'inconsciemment, j'étais passé de la prise marteau à la prise coup droit.

Ouais, mais ça, vu l'écart de niveau, c'est assez improbable.

Salut à tous ! Et salut particulièrement à Docteur Classim, diplômé de l'Ecole Européenne des Sciences Psychologiques de Couilly-Pont-aux-Dames, spécialité joueurs névrosés ! (Bon, en gros, j'adresse ce post tout particulièrement à ceux qui ont déjà vu de près ou de loin le problème psychologique que je vais aborder) J'ai un souci... que je traîne en fait depuis toujours, mais dont je me rends compte aujourd'hui qu'il est un poil handicapant quand je veux travailler mon mental et progresser : j'ai peur de gagner... en match amical ! Mais ce n'est pas la même peur de gagner qu'en tournoi : il ne s'agit pas tout à fait de me retrouver à 6/4 5/2 avec 3 balles de match au service et de me liquéfier. C'est plutôt que quand j'aborde un match amical, donc avec des amis ou au minimum des gens que je connais, s'il s'agit d'un joueur contre qui je perds habituellement, j'ai peur de gagner, de l'énerver contre moi, et de lui de faire passer un mauvais moment ! Contre des adversaires que je bats régulièrement, je n'ai pas ce souci, pas plus qu'avec ceux dont le niveau est équivalent au mien. Et je ne l'ai pas non plus contre des personnes plus fortes mais dont je sais déjà qu'elles seraient ravies que je les batte. C'est ce qui m'est arrivé pas plus tard que ce midi : je joue face à un partenaire régulier classé 15/5 que je ne bats jamais, et je vois qu'il rentre mal dans le match tandis que moi, je confirme toujours les récents progrès que j'ai fait (et donc, je suis au taquet). Donc je suis clairement en position de pouvoir prendre l'ascendant. Et c'est ce qui se passe, puisque je breake très vite, et finis par mener 4/2, avec 3 balles de break à suivre. Mais à ce moment-là, j'ai imaginé son agacement si je venais à gagner 6/2, je me voyais déjà lui trouver des excuses pour le rassurer sur son niveau. Et je crois bien que j'ai eu peur de l'humilier. Donc, ce qui s'est passé ensuite, c'est que je me fais remonter 4/3, puis je n'ai plus pris qu'un unique point sur l'ensemble des trois jeux suivants. Je perds 6/4. Bref, à partir du moment où je me suis vu en train de provoquer une situation inhabituelle qui pouvait énerver mon adversaire, j'ai perdu ma hargne. Quelqu'un a déjà été confronté à ce cas ? Parce que c'est embêtant, ça me perturbe dans l'idée de jouer contre plus fort que moi pour progresser, et ça m'ôte l'idée de vouloir gagner dans ces conditions.

Ah, si, j'ai une victoire improbable ! C'était en fin d'année 2015, j''étais monté de 40 à 30/3 en septembre 2014, puis j'avais passé une saison blanche avec zéro victoire à la clé. Donc, au moment de ce match, j'étais descendu 30/4 et j'avais perdu toute confiance en moi, confiance que j'avais notamment pulvérisée au printemps précédent à un TMC où je fais 4 matchs à NC et 30/5, tous perdus. J'entame la partie avec autant de sérénité et de confiance que si je devais faire un numéro de voltige face au jury de La Nouvelle Star sur M6 : en gros, j'avais envie d'y croire mais rien dans le passé récent ne m'indiquait que j'étais capable de gagner, et je me suis donc surtout présenté en me disant que, sur un malentendu, ça pouvait passer. Détail important : c'était un samedi matin, pas loin des fêtes de Noël. Vous allez comprendre en quoi c'est important... On joue le premier set, et ma foi... C'est serré ! En fait, ce n'est pas qu'on est super doués et qu'on n'arrive pas à nous départager, c'est qu'on est tous les deux aussi moyens l'un que l'autre... et ça m'ennuie de dire ça de mon adversaire, mais il faut admettre que j'étais nul à cette époque, et que malgré cela, j'arrivais à tenir le score. Donc je ne crois pas que ce soit moi qui ai été soudainement bon, mais lui qui n'a pas su profiter de ma nullité. Bref, ça nous prend un bon moment, on joue en faisant des ronds et des balles moches environ une heure, mais finalement, c'est moi qui m'incline quand même sur le score de 7/5. Le second set se poursuit dans la même lancée, on est aussi "bons" l'un que l'autre, c'est accroché avec des échanges tous plus moches les uns que les autres, des moonballs incroyablement lents, et au final, j'arrive à 6/5 en ma faveur après à nouveau une heure de jeu. Et là, de manière inespérée, arrive la balle de set : on échange bien (toute proportion gardée), et sur un coup improbable, il m'envoie une balle dans les pieds en fond de court, mais... faute ! De très peu, quand même, mais faute ! C'est de tellement peu que s'il m'avait dit avoir eu un doute, j'aurais accepté de remettre la balle. Au lieu de ça, il m'annonce... son abandon ! Car il devait emmener son fils au déjeuner de Noël organisé par son entreprise, et il ne pouvait pas se permettre d'être encore plus en retard en jouant un 3ème set (d'où l'importance de préciser que c'était à l'approche des fêtes de Noël), surtout s'il devait se régler à 7/5 comme les deux manches précédentes. C'est ainsi que j'ai obtenu mon unique victoire de l'année civile 2015, sur un match dans lequel je ne me suis senti ni bon ni légitime pour prétendre gagner. Si 3ème set il y avait eu, je ne pense même pas que je l'aurais emporté, tant j'avais eu le sentiment ne ne pas avoir mérité mon gain du second set, et ce match ne m'a pas vraiment servi à reprendre confiance, tellement je ne me suis rien prouvé. Surtout, je ne me suis jamais placé dans la position d'un joueur capable de remporter ses matchs à son classement, et ce sera d'ailleurs le cas pour toute la saison 2015-1016, dont ce sera aussi l'unique victoire et où je descendrai 30/5.

Moi j'ai bien des victoires improbables à raconter : celles de mes adversaires, contre moi...

C'est ce qu'on appelle une situation à deux balles.

Je ne peux t'aider que pour la moitié de ton problème... Mais pour le coup, je serais aussi curieux de situer cette VS par rapport à la 98.

Juste pour ma curiosité personnelle, tu as tenu combien de temps, à peu près, avec le TA560 ?

Je pose juste une question parce que je n'ai peut-être pas saisi toutes les subtilités... Le nouveau calcul sur 12 mois glissant démarre bien en septembre 2022 ? Donc, il devait intégrer les matchs de septembre 2021 à août 2022, c'est bien ça ? Dans un sens, c'est pas plus mal, parce que s'il avait commencé cette année, il aurait compté une période allant de septembre 2020 à août 2021, donc avec le trou de 7 mois lié à la crise sanitaire. Alors que là, on a toute l'année devant nous pour se faire un palmarès réparti sur 12 mois. Moi, je ne trouve pas ça si mal. Mais peut-être que quelque chose m'échappe ? (je ne cherche pas à débattre, je veux juste comprendre ce nouveau calcul en long, en large, en travers, en montants, et en 4 noeuds)

Ah bah oui, Head ayant refourgué ses vieux moules de Prestige à Artengo, il fallait bien que des nouvelles arrivent. La MP L a l'air d'être la Prestige "accessible", elle m'intrigue quelque peu. Mais c'est la Tour que j'aimerais bien essayer à l'occasion, pour la comparer à la Pro Staff 95 de Wilson.

Ok, c'est donc ça, le principe du "une descente par an". Merci !

Donc, en gros, on peut monter chaque mois, mais après chaque montée, on ne peut pas descendre avant 1 an, c'est ça ?