jackalian

OUai j'ai eu les infos pour la nouvelle gamme 930 spin. trois modèles : 270, 285 et une 300 rallongée à 69 cm. On est dans l'esprit d'une pure aero tant dans la forme que de l'objectif de panel de joueurs, mais je suis un peu dubitatif sur les specs que je ne dévoilerai pas. je pense qu'il y aura de la pub d'ici cet été avec une date de sortie repoussée à octobre au lieu de juillet. J'ai quand même bien hâte de tester même si les specs ne me parlent pas trop. ca va davantage s'orienter vers des gros lifteurs aux gestes vraiment compacts (inerties très faibles).

Et même pire, ils te demandent à combien elle est tendue, tu leur réponds que les cordages d'usine c'est pas vraiment "calibré", ils insistent en sortant "vous devez bien avoir une idée, à peu près?", tu leur dis autour de 25 kg, et là ils te sortent "ouai c'est ce que je pensais, en tous cas il est top ce cordage"!

n'empêche, je vais pas aussi vite pour corder les travers!

t'inquiète il connait, il me semble qu'il avait posté une video du même acabit par le passé.

toutafé. Mais au moins les gens prendront peut-être un peu de recul par rapport aux prix des raquettes. Certes artengo bénéficie de la vente "en gros" chez D4 ce qui permet de faire baisser le prix de vente d'un cadre (le magasin n'ayant que peu de moyens pour modifier le prix comparé à un proshop, qui est en général petit et qui doit payer son loyer, ses charges, son salaire ... uniquement grâce à la vente de raquettes, chaussures, textile, ... tout ça uniquement dans le tennis ce qui n'est pas évident) mais il y a une part très importante du coût marketing et com' qui impacte grandement le prix pour l'usager et ça, ca n'engage que moi, je n'apprécie pas trop. j'avais déjà cité cette anecdote mais quand j'avais acheté mes volkl organix 10 neuves, elles m'avaient couté 130 €, hors promo, solde ... 6 mois plus tard, devant le succès de ce modèle en France, elle valait 185€ ... C'est exactement le même principe depuis quelques années pour les billets de train, d'avion ... je n'adhère pas du tout à ce type de commerce. Si je prends la raquette que j'utilise actuellement, l'artengo 560, qui coute 60€ neuvesans promo, que la compare avec une raquette du même style, la babolat pure drive team (même si on n'est plutôt entre la team et la classique à 300 grammes), puissante, stable, confortable, l'écart de prix me fait juste halluciner. personnellement je préfère mille fois la artengo pour avoir joué avec les deux. et personne n'imagine le coût de revient de cette raquette pour le magasin artengo, c'est dérisoire... Bon après faire travailler les "ptits chinois " qui gagnent une misère pour satisfaire notre envie de jouer je suis pas vraiment fan mais vu que c'est fabriqué en Chine partout (à part yonex pour les modèles haut de gamme?) pas trop le choix.

Yep je l'avais déjà vue aussi celle-là. J'avais vu une video d'artengo où ils fabriquent les protos, avec le même moule et la même façon de faire excepté la peinture. Par contre il me semble que certaines marque ont automatisé la peinture (ou peut-être seulement la peinture d'impression?). Comme j'entends encore par ci par là que la fabrication des raquettes est bien meilleure pour les grandes marques ca permet de montrer que fabriquer une raquette et bien c'est partout pareil. Et par rapport à une remarque faite plus haut, vous n'imaginez pas le coût de production d'une raquette (qu'elle soit artengo ou wilson ou head ...), vous trouvez que 90€ c'est pas cher, et bien le coût de fabrication est bien loin de ce prix-là, très loin même ...

pour ceux qui pensent que la fabrication chez les "grandes" marques diffère de celle des artengo

Elle était géniale cette raquette! juste un défaut de renfort au niveau des oeillets sinon peut-être la meilleure raquette que j'ai eue.

Perso ayant des mains s'apparentant plus à des arrosoirs qu'à des outils de préhension, j'ai opté pour la magnesie solide il ya quelques années avec succès. Avec un surgrip type peau de pêche j'utilise peu de magnesie. Mais par contre je te rejoins la magnesie te bouffe les surgrips, peut-être parce que ca assèche tellement le surgrip qu'avec le frottement ca finit par se déliter rapidement, je ne sais pas trop. Par contre pas trouvé de "peau de pêche" qui soit suffisamment efficace pour m'éviter de devoir utiliser de la magnesie à part en le changeant toutes les demies heures comme Gasquet. Comme toi l'hiver pas besoin ou très peu de magnesie par contre l'été pas le choix ...

Moi je me reconnecte à la nature ... je me suis mis dans la peau d'un éléphant de mer sur un court de tennis! c'est pas tellement compatible

Bon super nouvelle, notre club va réouvrir a priori à partir de lundi. de 9h à 13h seulement car la mairie met un gardien uniquement sur ces heures là pour ouvrir le stade et contrôler les entrées sorties. Il devra aussi y avoir des bénévoles pour s'assurer des gestes barrières sur les courts. C'est contraignant mais c'est mieux que rien j'ai hâte. Ca va être la guerre aux réservations, les anciens qui prennent tous les courts le matin, les membres en télétravail vont se jeter dessus. Vivement lundi, enfin normalement car pour l'instant pas de mail officiel.

Ils ne sont pas privilégiés, c'est leur métier, on leur fournit juste des moyens pour travailler sachant qu'il n'y aura qu'eux sur le court, pratiquement aucun risque de contamination pour eux et pour les autres. On les isole et c'est bien. Toi tu peux rejouer c'est déjà bien, ce n'est pas le cas de tout le monde. On dirait la catine en maternelle : "hey! mais lui il en a plus que moi, j'en veux aussi pareil!" ...

j'en peux plus de vous lire ... toute cette joie, ce soulagement, que je ne peux partager avec vous ... tristesse ...

A propos du fond de 35 millions de la FFT...

Salut, Oui c'est bien cette version là (celle de ta photo) que j'ai reçue. Le système de fixation est top, quand tu retires la raquette une fois cordée, du berceau, ca n'a pas bougé d'un poil, aucune contrainte sur le cadre, rien à redire. La machine est vraiment top, légère, pas encombrante, facile à utiliser (en 4 noeuds) pour du mono et ca sent quand même la robustesse. Pour du multi ca me parait compliqué par contre, le levier n'a à mon avis pas assez de recul pour atteindre la tension désirée avec un multi qui s'étire beaucoup. Pas essayé mais ce n'est pas fait pour. Pour le reste les pinces volantes sont géniales, ca ne laisse aucune marque, j'adhère totalement, il n'y a que sur les noeuds que c'est un peu chiant dû à l'encombrement mais ca se fait. En prenant le coup de main tu peux aller aussi vite que sur une électronique, ou presque. Sauf que c'est un plaisir de prendre le temps nécessaire pour corder correctement, tu laisse les mors se stabiliser en tension. Un dynamomètre pour calibrer la tension sur 20 kilos est livré avec la machine, j'ai testé, rien eu à recalibrer, c'était juste parfait d'usine. Le système de levier/mors semi-atumatique est juste génial et super simple d'utilisation, tu peux déserrer serrer les machoires de deux façons différentes suivant tes préférences et tout est mécanique. Pour le montage il faut juste assembler trois parties: le levier, les blocs support en forme de roue (tiens d'ailleurs c'est mieux que les 4 boules qui sont sur ta photo, ca parait bien plus solide et stable) et le berceau. Ca prend pas longtemps. Une fois démonté ca tient dans un petit sac de sport. Le mieux de toutes façons c'est d'appeler John, sur le site de stringway, tu as le contact de John avec son portable sur une des pages. Il t'indiquera comment faire et s'ils peuvent livrer en ce moment (je crois que oui car c'est UPS pour ce genre de colis). Il est super sympa, hyper calé en matos et connait sa machine par coeur.

J'ai récupéré le post de Nanard sur son compte officiel Fb.

C'est la mort des clubs à la rentrée de septembre c'est clair. Dans mon club même en entrainement compet équipe première ils sont 6 sur un terrain! les gamins en balle blanche et violette sont 10 sur un terrain avec un DE et un IF. En faisant ça mon club arrive avec +5000 euros de trésorerie à la fin de l'année. Là en divisant par deux le budget cotis ou en augmentant par deux le budeget prof pour pouvoir donner des cours à l'ensemble des adhérents ( et sans competer les dépenses d'entretien nettoyage) ca va être négatif c'est évident. et si on augmente le volume d'heures de cours pour satisfaire tout le monde il n'y aura plus de créneaux de libres pour les adhérents à part le dimanche ... Du délire ...

Ouai ben on n'est pas prêt de reprendre le tennis ...

Tu n'as pas tout lu apperemment. Le mec qui s'entraine tout l'hiver pour être prêt pour jouer des matchs printemps / été est tout aussi "méritant" dans ce cas ... J'ai fait 43 matchs l'année dernière, j'en aurai sans doute fait 55 si je ne m'étais pas blessé, et je ne me suis pas trouvé plus méritant que l'année d'avant où j'ai fait 25 matchs mais que je me suis autant entrainé. Faut aussi avoir du temps libre pour pouvoir les faire les 80 matchs. On n'a pas la même conception du mérite. Pour toi c'est apparemment matcher, pour moi c'est le mec qui s'entraine suffisamment/dur pour pour pouvoir être compétitif en match. Pour rappel le classement n'a jamais eu pour but de gratifier le mec qui matche beaucoup mais d'indiquer ton niveau, même si avec la version actuelle du système de classement ca favorise clairement le mec qui matche plus, statistiquement ou mathématiquement parlant.

Ce n'est pas ce qu'a identifié la FFT parmi leurs études: - plus d'attrait pour d'autres sports (fitness, sports de contact, danses avec l'arrivée de la salsa, bachata, et autres, l'arrivée du yoga, ...). - peu de valorisation de faire beaucoup de matchs d'une année sur l'autre : et oui, en fait quand tu as fait beaucoup de matchs mais que les résultats ne suivent pasau niveau du classement la plupart des jeunes arrêtent le tennis, c'est juste factuel et recensé par la FFT - manque d'animations dans les clubs - les tournois qui empêchent de jouer en loisir car tous les terrains de pris pour le tournoi ... ça ce sont les faits recensés auprès des licenciés (notamment celles et ceux qui ont arrêté le tennis) par la FFT et pas les raisons que tu as évoquées qui sont issues de ta propre analyse basée sur une réflexion purement personnelle. Et pour ton histoire du mec à 15/2 monté 4/6 c'est hyper rare; mais oui un mec sous-classé, s'il fait un tournoi en étant super en forme peut vite monter et c'était encore plus le cas avec l'ancien système, ca ne change rien. Avant tu avais un capital de départ donc pour te maintenir fallait pas de contre et 4 victoires. Aujourd'hui pour être 5/6 tu dois "cotiser" 435 points en partant de zero et les victoires en perf valent moins qu'avant. Donc faut plus matcher que l'ancien système dans tous les cas, c'est juste mathématique. Mon premier DE se maintenait 3/6 juste en faisant les 5 matchs par équipe où il jouait à son classement ou légèrement en dessous. Avec le système actuel il serait redescendu 5/6 avec un niveau à 1/6 ... d'ailleurs il a fini par arrêter de matcher à cause de ça. Après le système actuel a du bon puisque un bon nombre sont stisfaits, comme c'est ton cas. Moi ancien ou nouveau je m'en fiche, j'ai juste envie de jouer. Mais comprends bien que ceux qui étaient satisfaits ne le sont pas fforcément aujourd'hui et inversement.

et pourtant avec ce système il y a quand même de moins en moins de licenciés chaque année. Matcher n'implique donc pas attrait pour le tennis. Et y a tellement de gens qui matchent une anne et qui l'année suivante (pour X raisons: objectif de classement atteint, nouveau taf, blessure, raz le bol des compets à outrance ...) arrête ou ne joue presque plus. Dans les faits ca ne booste aboslument pas le tennis économiquement sur l'ensemble du territoire. C'est juste ton point de vue mais apparemment pas la réalité. Avec ce système (actuel) ceux qui ne matchent pas beaucoup sont pénalisés donc pour un cerain nombre ils arrêtent carrément de matcher car ca ne sert à rien comptablement parlant. Avec l'ancien système, au moins les DE gardaient un classement proche de leur vrai niveau et y avait moins ce débat "les profs sont sous-classés" qui dégoutent plein de monde de la compet, apparemment sur ce forum en tous cas Y a du bien et du moins bien dans les deux systèmes, c'est impossible de satisfaire tout le monde, mais je ne vois toujours pas le mérite dans celui qui fait plein de matchs. Je connais des mecs qui s'entrainent beaucoup l'hiver sans matcher pour être prêt physiquement et tennistiquement pour matcher au printemps et l'été. ces mecs là font autant vivre les clubs que les autres, ils payent leur cotis, les cours collectifs, voire des cours indiv.. Vu que la plupart des tournois ne tirent pas de réels profit à organiser des tournois, en tous cas pas financiers (tant mieux pour ceux qui arrievtn à marger à 5000 mais à mon avis ce n'est pas la majorité) si ce n'est encourager leurs propres adhérents à faire au moins le tournoi de leur club et eux ils s'en fichent de savoir que tartanpion, lui aussi inscrit au tournoi, fait tous les tournois de la région, ce qu'ils veulent c'est s'amuser avec un aspect compétitif et pas trop loin.

Perso je mets une grosse (enfin normale: le modèle 500 de chez D4 que j'adore car il me tient bien le pied) et par dessus une plus fine (le modèle de base, mi court, de chez kalenji, ou le modèle 500 mi court de chez artengo qui glisse moins je trouve). Et avec ça plus d'ampoules aux pieds depuis. Et comme ddis plus haut ca cale bien le pied dans la chaussure donc c'est top. Deux grosses ca finit par faire des plis et ca ne calle pas le pied, il faut prendre une demie pointure au dessus, bof bof c'est même pire qu'une seule paire je trouve, et deux fines je n'aime pas mais ca doit pouvoir marcher, pas des chaussettes de ville non plus

Sauf que ceux qui n'ont pas matché avant cette période (cad avant 1998 il me semble) ne le comprenne pas trop. Ils pensent que faire beaucoup de matchs c'est mériter d'être meilleur ... Pour info , avant 1998, quand tu contrais tu perdais des points. Avec la perte de vitesse du tennis tricolore ils ont supprimé ce déficit de points en contre pour inciter les gens à jouer plus. ca avait d'autres intérêts aussi, c'était une autre façon de voir les choses. Mais faire beaucoup de matchs toute l'année = mérite, je pense que dans le dico on ne trouve pas de corrélation si évidente ...

Franchement, tout ce qu'on veut c'est jouer, après les barèmes, saisons sur deux ans, .... peso je m'en fiche. Je serai juste content de pouvoir me tenir sur un court raquette en main, ca serait déjà tellement énorme. La reprise de la compet on verra plus tard.