kramer

oui ma raquette est ultra tolérante. Je confirme.

La taille du tamis n'a rien à voir avec la stabilité. J'ai joué avec des prestiges (les "vraies"), la c10 pro, la blx 6.1 95 et son ancêtre et ce sont toutes des raquettes stables. Justement quand je décentre, je fais une volée amortie boisée justement parce que le cadre ne bouge pas. Dans la production actuelle (de ce que j'ai essayés), la 6.1 90, la volkl powerbridge mid sont hyper stables, plus que ma raquette d'ailleurs. Ce ne sont que des cadres lourds. Malgré sont poids léger, je trouve l'aeroprodrive assez stable contrairement à la pure drive. Tout cela pour dire que de manière enpirique (ce sont mes sensations, je fais peut-être un contre sens total et ne demande qu'à apprendre), la stabilité ne dépend pas de la taille du tamis mais semble dépendre de la masse.

Si tu as envie de jouer continue à jouer. Pour le jeu de jambes, il faut beaucoup jouer mais aussi courir. Je pense que tu te surestimes. Si tu es 30/2 depuis 10 ans, tu joues 30/2 pas plus. A te lire, tu dois surjouer par rapport a ce que tu sais faire sans faire de fautes. Regarde des gens plus forts que toi jouer (3ème et 2nde série), tu verras que ça joue souvent très lentement.

Oui jarrive a classer les cadres en stabilité avec cette méthode. C'est certainement pas rigoureux, mais c'est un critère hyper important a mes yeux.

Pas trop d'accord! Avec ma POG OS par exemple, quand je me fais allumer au filet et ça arrive souvent, la raquette ne bouge pas que la balle soit décentrée ou pas. Quand c'est décentré, la volée est souvent ratée mais c'est un autre problème. Avec d'autres cadres souvent plus légers (et la même taille de manche), la raquette vrille. C'est ma façon empirique de déterminer la stabilité.

C'est peut-être une croyance de ma part, mais je ressens une grande différence sur le court quand je cours régulièrement. Je ne dois pas avoir de physique intégré sur le court donc cela doit être nécessaire à faire en plus. En revanche j'ai un bon exo pour le physique: faire des maths en 15 points en engageant à la cuillère avec un joueur tout seul et 2 qui alternent en additionnant leurs points. On peut passer 3 fois seul sur une séance. C'est top car quand on est tout seul, on enchaine sans temps morts.

La rigidité, je ne fais non seulement pas la différence de l'endroit, mais encore pas celle entre le cadre et le cordage. L'équilibre et le poids, je n'en sais rien non plus, mais je sens si une raquette est facile à manier et si les coups se font naturellement. Pour un cadre donné, et un cadre donné, je suis très sensible aux différences de tension. La stabilité, c'est facile à voir: tu fais une montée de merde, tu te fais allumer. Si la raquette est stable, tu plantes une volée (même pas mal!) si elle n'est pas stable, la raquette vrille ou vole.

Si le JA a fait cela, il sera de mauvaise foi devant la commission et inventera une autre version. Ce sera parole contre parole. Tu n'es qu'un petit 15/5 de 16 ans et lui c'est un grand JA qui est adulte... Tu devrais néanmoins te plaindre. Si ton histoire est vraie et que la vie était bien faite, ils devraient te rembourser, virer le WO et suspendre le JA. Mais je doute que ce soit le cas. Si ce que tu racontes est vrai, c'est inadmissible, mais les injustices arrivent et il ne faut pas se frustrer plus que cela. Tu as encore un mois pour faire des tournois. Tu devrais essayer surtout si tu es à un match de la montée.

C'est un magicien ce mec!

DIdier, je ne comprends pas le principe de la raquette légère et contrôle (comme la strike 100 par exemple). Pour moi, les raquettes contrôle doivent avoir de la masse et du SW afin d'obtenir de la puissance. Cela est d'autant plus vrai aujourd'hui car avec les cadres type pure drive, il y a des adversaires qui envoient du lourd et avec une raquette légère typée contrôle, je ne vois pas bien comment on peut renvoyer les missiles. Donc pour moi, une raquette légère doit nécessairement être puissante. J'ai surement faux quelque part!

Si on compte tous les membres, dans mon club, on en a 13000!

faurel?

il doit avoir un mauvais ratio victoires defaites mais les mecs vont monter et il sera 15.

donc si je pars 3 ans à l'étranger, je me retrouve 15/3 et je dois faire mes preuves?

C'est ouvert! tu rentres comme tu veux.

C'est vrai, mais ça s'essaye. J'avais cet apriori, j'avais essayé et j'avais adopté.

@john: huet et chesno, c'est normal qu'ils envoient encore. D'après mes souvenirs ils ont été un peu plus forts que 2/6 à leur apogée. Huet, j'avais fait un match par équipes avec lui. Je ne me souviens plus de son service, mais plutôt du fait qu'il retournait 2m dans le court. En tout cas, à l'époque, il avait déjà un lance-missiles (Prince Black). C'est surement pour cela qu'il devait bien servir.

En terme d'adhérents peut-être! Le premier club de France, c'est le TCP. Regardez les noms prestigieux, le nombre de négas et de secondes séries qui y sont.

Oui et non. Oui comme style de service. Mais non comme style de point. Février avançait dans le court pour prendre la balle tôt et il s'est fait surprendre par le lob. La balle lui est passée au dessus de la tête.

Je n'ai pas de bras! J'ai une épaule donc je sais servir mais pas envoyer du fond. J'aimerais bien une spin machine pour pouvoir faire des lobs grâce à mon service kické. J'avais vu Edberg faire ça sur une seconde balle à Février en juniors à Roland en 83. (Cet ace m'a marqué à vie, mais quand j'en ai parlé à Février, il y a quelques années il ne s'en souvenait pas) Cela prouve qu'on n'a pas besoin d'une spin machine pour faire cela et qu'il faut juste savoir servir!

@snype: oui je sais bien qu'ils ont leurs raquettes bioniques. Mais si j'en ai une aussi, cela ne peut pas me faire de mal. Sur la cadence du fond, je serai toujours perdant. Mais si j'arrive à avoir plus de mecs contre qui je peux mettre 2 services gagnants ou aces par jeu, c'est un avantage. De la réflexion pour faire pêter les plombs aux gens, c'est mon fond de commerce et je vais avoir du mal à améliorer cela. Sur mon coup droit, il y a une telle marge de progression que bizarrement, je pense que ce sera plus facile. @ Tambouil: merci pour les conseils. Je vais essayer tout ça fin septembre. En gros, il faut que je trouve une spin machine qui va m'aider à fond au service mais avec laquelle, je ne vais pas trop perdre à la volée. Ce qui me gêne avec toutes ces raquettes, c'est la largeur du profilé qui n'est pas géniale pour pour le slice et va engendrer des bois.

merci pour vos conseils. J'avais prévu de tester l'organix8, la PD roddick. L'extreme aussi pourrait aller? sinon, j'aime bien l'APD, mais c'est un peu léger. DOnc modifiée ou la Nadal, ce serait drôle. Mais pour l'instant, je dois me maintenir et ce n'est pas gagné,car j'ai peur de forcer avec mon élongation. Il faut que je sois d'attaque dimanche.

bonne idee organise

A boulogne, le niveau est bien plus fort. Sinon, en terme d'infras, je dirais que c'est à peu près équivalent maintenant (mais je ne connais pas hyper bien, car Messine, je n'ai du y jouer que 2/3 fois, le RAC une seule fois et Boulogne 5/6 fois, mais je n'ai pas mis les pieds dans ces clubs depuis 5 ans environ)

Le rac et messine étaient déjà 2 gros clubs en terme de structure. Je pense du coup, c'est le plus gros!