kramer

http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageTECNIH-TOLATP48-FR.html http://www.decathlon.fr/artengo-t-overgrip-absorb-x3-id_8110417.html J'utilise les 2 depuis des années.

Sur le fond tu as raison. Mais aujourd'hui, on n'a plus l'habitude d'avoir des contraintes et d'avoir tout tout de suite. On sélectionne ses activités en fonction de leur capacité à s'insérer dans son emploi du temps. C'est pour cela que certaines activités sportives traditionnelles sont en perte de vitesse au profit de d'autres qui cadrent plus avec le mode de vie actuel. Je n'ai pas de solution à apporter, mais j'estime que les tournois et des matchs par équipe s'insèrent bien mal dans un emploi du temps bien rempli et que pour que le tennis de "compétition" existe encore dans 10 ans et plus, il faudrait imaginer de nouveaux formats.

Tous ces joueurs sont cramés! Avant on faisait des listes, mais seuls les 5 premiers de la liste étaient cramés.

Bonjour, Je suis pour le moment avec du beast XP 1,30 tendu à 24/23. C'est bien et j'ai une bobine à finir. Néanmoins, j'aimerais si possible un cordage un peu plus contrôle où la balle reste plus longtemps dans la raquette. Je pense que ce serait pas mal de monter en jauge. J'en ai cordé une en ruff code 1,35 à 23/22 que j'essaierai jeudi. Je voudrais aussi essayer de l'original 1,30 (j'imagine à 23/22 aussi) Pensez-vous que je peux trouver beaucoup plus contrôle et pocketing que le beast XP, l'original ou le ruff code? Si c'est pour avoir un cordage à peu près pareil, je ne vais pas m'ennuyer à faire plus d'essais que cela car le beast XP reste pas mal du tout. Merci pour votre aide.

J'avoue que dans les rencontres par équipes sans enjeu (plus aucune chance de gagner sa poule ou notre championnat sénior où ne peut ni monter ni descendre), j'avoue que je m'en fous un peu de gagner ou de perdre.

Il y a quelques années, au top de ma forme, je tentais beaucoup d'aces sur seconde balle et souvent avec succès. Je faisais cela car je ne voulais pas que mon adversaire ait une influence sur le point. 2 de mes plus grosses victoires (1ere perf en seconde série 15/2->3/6 et perf à 1 qui a assuré ma montée à 2) ont été acquises après le sauvetage d'une balle de match avec un ace sur seconde balle. J'ai bien sur aussi perdu ainsi des points importants car je ne suis pas capable de faire un ace à la demande. Toujours est-il que la tentative d'ace sur seconde balle peut être une bonne option. "Lorsqu'on est concentré on analyse pas, car l'analyse est une combinaison de pensées, un enchaînement logique de pensées. Dans la concentration il n'y a qu'une seule pensée celle de L'OBJET de concentration !" Je ne comprends pas. A quoi cela sert d'être concentré si on n'analyse pas? Le tennis est un jeu où il faut sans cesse analyser tous les paramètres et ne pas analyser est la manière la plus sure de perdre.

je dis que l'on peut être concentré et faire quand même des erreurs mais que plus on est concentré, moins on fera d'erreurs d'analyse.

Pas trop d'accord avec toi pour une fois Rob. Je suis d'accord sur le fait qu'il faut être concentré pour choisir les bons schémas tactiques. En revanche, tu peux être concentré, choisir ta tactique avec attention mais te planter complètement car tu oublies/te trompes/négliges sur un paramètre (par exemple, tu négliges que le mec retourne bien en revers alors que son revers est nul dans le jeu), tu te surestimes (j'ai 80% de faire un ace donc je le tente alors que tu es plutôt à 25% de réussite). Ces erreurs de décision arrivent dans la vie de tous les jours avec des managers très concentrés et très intelligents qui se trompent. Tu as beau mettre tout de ton côté, tu ne prendras pas toujours les bonnes décisions en revanche, tu maximiseras ton taux de bonnes décisions.

Quand tu es concentré, tu ne fais JAMAIS d'erreur tactique!

C'est très bon enfant! Tout le monde fait ça des 2 côtés chez nous. Tout le monde se connait, tout le monde se chambre et tout le monde est très détendu face au résultat qui n'a aucune importance. Ce qui n'empêche pas de se donner à fond!

En 35, tu as 4 simples un double. En +45 ça passe à 2 simples un double. Mais déjà ces dernières saisons, je suis incapable de faire un bon simple suivi d'un bon double pour des raisons physiques donc chez les +45, je n'ose même pas imaginer. Ensuite, que le format ne pose pas de problèmes, je suis plus circonspect: chez nous Un joueur qui était dans le club depuis plus de 20 ans l'a quitté car il en avait marre de ne jouer que le double alors qu'il mérite de jouer en simple Les mecs s'écharpent pour jouer en double si les joueurs de simple d'en face sont casse-couilles, ou pour jouer en simple si l'adversaire leur convient mieux Tu me diras que ce n'est pas un bon exemple, car l'excellent état d'esprit qui règne dans cette équipe fait qu'il n'y a jamais eu de résultats alors qu'il y a tout de même 2 4/6 et 2 5/6 (et une palanquée de 15 15/1 en réserve dont des anciens très bons qui jouent encore très bien) ce qui est super à cet âge.

Tu es de Six-fours? J'ai fait toutes mes tournées là-bas étant jeune, mais je n'ai jamais brillé au tournoi de ton club! Sinon, pour la raquette, prends soit une raquette conseillée par ton entraineur avec un bon prix car il sera sponsorisé, soit une raquette de la gamme team qui te plait de manière cosmétique/ou dont ton joueur préféré a le paint job. Le TGV est un excellent cordage

J'avais compris qu'on enlevait le point de bonus. Si on le garde effectivement, on ne va pas toujours donner les 2 doubles comme ça en menant 3/1. Ca me parait dingue en équipe de ne pas encourager mon coéquipier sur le court d'à côté. Il parait qu'en université américaine, c'est inadmissible de ne pas le faire et ceux qui en rentrent sont clairement les plus bruyants. Sean, tu as raison. Mais le tennis est un sport de branleurs individualistes et donc se lever à 7h pour regarder les autres jouer n'est pas dans les moeurs!

Les doubles, on est sur 2 courts l'un à côté de l'autre. Donc il faut s'encourager d'un court à l'autre. Chez nous ça discute à mort entre les 2 courts.

sauf qu'une rencontre de sport co dure 2h tout compris alors qu'un match par équipes 6 ou 7h!

Pour les doubles, il n'y a pas moyen de faire venir le ou les joueurs de doubles après? Je sais bien que le règlement est catégoriquement contre cela. Mais quand il n'y a pas de JA (ou avec un JA compréhensif) et pas d'enjeu (99% des joueurs ici), on peut très bien s'arranger avec le capitaine de l'équipe adverse. Après, c'est bon pour le double cette affaire car avec 5 joueurs, 2 ou 3 ne voulaient pas jouer le double et avaient des rendez-vous dans l'aprem. La quand on fera son simple le matin, il faudra aussi faire le double. Peut-etre du coup qu'on donnera la rencontre à 1/3! Sinon, Nat, le coaching en équipes en double, j'en ai rarement vu un efficace!

Merci pour ce retour! ce n'est pas trop léger notamment à la volée?

Question pratique: Combien de temps cela prend à apprendre et entretenir? J'ai 38 ans, je suis gros j'ai 2 enfants, plein de taff, je n'ai jamais été fort et si j'avais la chance de ne faire que ça, je ne monterais sans doute pas plus que 0 ou -2. Le tennis, je fais ça quand j'ai un moment de libre et ma vie ne tourne pas autour du tennis. Pourtant, j'essaie de faire un peu de compétition. Mon objectif est de maximiser mon tennis avec le peu de moyens que je lui offre. Je dois arriver à gagner sans être spécialement entrainé et sans avoir eu le temps de penser à mon match avant d'arriver. Donc j'arrive le plus souvent sur le court avec (passez moi l'expression) la bite et le couteau. Je n'ai que peu de problèmes de stress sur le court et je joue plutôt bien les moments importants. Mon jeu n'est pas brillant et je compte plus sur les erreurs de mon adversaire pour gagner que sur mes coups gagnants. Je reproduis en match ce que je fais à l'entrainement mais je n'ai aucun mérite vu ma faiblesse technique à l'entrainement! Je pense avoir déjà été dans la zone, mais j'ai atteint cet état dans des périodes où je n'avais rien d'autre à faire ni à penser que de faire des tournois. J'étais donc entrainé, bien physiquement et connaissais tous mes schémas de jeu par coeur. L'idée si je comprends bien serait de récupérer cet état à chaque fois que je rentre sur le court sans le reste. Je pense être en seconde série encore une dizaine d'années, mais au fur et à mesure, je vais glisser vers les 15. Donc, ai-je le temps d'acquérir ses techniques? Vais-je pouvoir les mettre en oeuvre pour avoir des résultats concrets et que puis-je en attendre?

Ce qui m'étonne dans cette approche (si je comprends bien) et de la même façon en sophrologie, c'est que le travail mental est centré sur soi. Au golf ou pour certains dont le but est de faire des figures imposées de beaux coups, je comprends que cela serve. Mais quand on joue au tennis, l'objectif est de battre la personne en face du filet ce qui induit un combat technique, tactique, physique et mental. Donc le mental doit être travaillé pour savoir ne pas se faire intimider et s'imposer ce qui me parait incompatible avec cette approche nombriliste. Peut-on m'expliquer ce paradoxe?

Il avait la couverture de tennis mag en étant 15/4 à 8 ans si je me souviens bien. Le mec a battu tous les records de précocité. C'est pour cela que maintenant le grand public le trouve médiocre. Ca me donne envie ces histoires. Je m'emplatrerais bien un futur tres grand joueur cette année moi!

Oui, je suis défait! Je pensais en toute modestie qu'il n'y avait que Brad et moi! Dans notre club si! Tu as des mecs, qui veulent tellement gagner que quand tu fais un match d'entrainement avec eux, ils te mettent une pression mentale dès le premier SMS pour organiser le rendez-vous jusqu'au prochain match. Et dans l'intervalle, ils te chambrent, grugent, font de l'intox à l'échauffement, t'allument, choisissent les balles et la surface que tu détestes, quitte à changer en cours de match, dressent leurs enfants pour faire du bruit ou traverser le court sur les points importants, te disent qu'ils arrêtent dans 5mn pour te faire lâcher mentalement en début de set et s'ils breakent, ils ont tous le temps de finir le set, qui servent à la cuillère, retournent tes services sur la ligne de service, et je ne parle pas des hurlements ni des insultes... En jouant régulièrement contre ces personnes, tu te fais un mental et une concentration à toute épreuve. Dans un autre registre, quand j'étais fringant, j'allais à un entrainement physique fait par un ancien légionnaire qui humiliait verbalement, de donnait pas la durée (entre 1h30 et 3h) de l'entrainement, ni le programme (toujours en garder sous le pied pour réaliser les 0 à 4 séries surprise de fractionnés... Je précise que le gars est génial, que grâce à lui j'ai couru un marathon sans plus d'entrainement et ces années là, quand j'avais marqué 4 jeux au troisième, j'avais gagné! Oui ce serait effectivement pas mal des exemple concrets. Je suis curieux de ces méthodes qui ressemblent de loin pour quelqu'un qui ne comprend rien comme moi à celles de Lafeix. Pour avoir côtoyé un patient connu de Lafeix et avoir vu sa façon de gérer les matchs, je me dis qu'il y a quelque chose à apprendre. Mais ce serait sympa de donner du concret et de synthétiser le propos.

moi j'ai battu llodra, mais je jouais en contre. Pas longtemps après ce match il a mis le feu au club!

Si tu parles de mon coup droit. Oui il est nul au sens classique du terme, mais je suis capable de le chipper, de passer ou de faire des ronds avec pour mettre des balles chiantes à jouer. Du fond, je dois quand même jouer 15. Je n'ai pas besoin de coup droit car je suis tout le temps à la volée. Je n'ai dans l'absolu pas besoin de revers non plus, mais j'ai passé un an à jouer avec un mec avec qui j'étais ravi de jouer car plus fort, qui souhaitait seulement faire des gammes de revers.

ils devraient changer le paint job d'une ou 2 avec la blade

merci! j'avoue que je ne connaissais pas. Ils n'ont pas des filles connues chez wilson?