kramer

Finalement, je n'ai pas joué avec ce matin car mon partenaire a cassé une corde. Il a la 645. Mais pour l'avoir eue en main, elle est très très très très légère. Donc je sais que je vais détester. Je serais intéressé de l'essayer avec un Mahet custom ou autre.

La dessus, je suis complètement d'accord avec toi. Et c'est pour ça que je trouve stupide d'avoir plus de contraintes pour enseigner à des adultes qu'à des enfants. Et pour aller plus loin, moi, si je devais prendre quelqu'un je m'en contrefoutrais de son diplôme, mais je serais intéressé par sa vision du jeu acquise en tant que simple joueur ou entraineur ainsi que les choses à mettre en place pour passer le cap de 0. Si je devais entrainer, je pense, que je serais bon sur des joueurs avec une technique en place pour les amener de 15/4 à 1/6, mais mauvais en dessous et au dessus. Et pour ces 2 cas persos (hyper hypothétiques, car je n'ai pas l'intention de faire ce qu'il faut pour progresser ni de devenir entraineur), je ne vois pas au nom de quoi on pourrait m'empêcher de payer quelqu'un que je trouverais adapté qu'il ait un diplôme ou pas ou de me faire payer si la personne a envie de le faire alors que je n'ai aucun diplôme.

Elle a gagné $39,369 depuis 2009!

A une époque (rassurez-vous, je ne jouais pas encore), ça commençait à 30 et c'était sacrement difficile. Les mecs se cassaient les dents et un prof qui a pourtant été -4 ou -15 m'a assuré que ce premier classement avait été le plus difficile à avoir. Ils font la même chose en golf où les premiers classements sont super faciles à avoir maintenant. Je suis complètement nul à ce jeu, je mérite un petit classement, mais je n'en vois pas l'intérêt. Je me mettrais aux compétitions quand mon niveau sera moyen.

10k par an! Ce n'est pas beaucoup!

A las vegas, elle a gagné autant que nat dans son tournoi limité à 15/1! Brad Gilbert les appelle les pros qui ne gagnent pas d'argent. En France elle serait quoi? -30?

Une joueuse de tennis pro est plus forte qu'un mec en 4ème série. Je m'en doutais un peu...

oui tu as surement raison. J'avoue que j'ignorais totalement qu'il y avait un paint job différent pour la pure drive lite et même que la pure drive lite existait. Je l'avais vu jouer et je m'étais dit c'est fou d'avoir autant de touch en pure drive. Je sais qu'ici 99% des gens font la différence, mais je pense que dans la population tennistique qui connait la pure drive, peu de gens connaissent les différences de paint job entre la pd, la pd lite d'autant plus que le paint job change souvent.

d'apres tw oui lite. Après elle a un paint job de pure drive.

On a Radwanska et Fognini en PD. Ce ne sont pas des top top stars, mais quand même... @Stuff: Je dois être une pisseuse avec ma PD car j'aime bien Cornet. C'est de la nostalgie car je l'avais vue au crit alors qu'elle avait environ 15 ans. Elle était -4 et je l'avais vu marcher sur une numérotée avec une autorité, une hargne et un mental rares. Elle avait vraiment quelque chose en plus que tous les joueurs et joueuses du tournoi. D'habitude, je ne tiens pas 2mn devant un match de nega filles (surtout quand il y a des vrais néga à côté), mais là j'avoue qu'elle m'avait scotché et j'avais regardé un bon quart d'heure. Je suis d'ailleurs incroyablement surpris que son mental soit devenu son point faible.

steph, tu as raison sur le fond: il faut travailler son jeu de jambes et quand les jambes sont là, on peut jouer avec n'importe quoi. Malheureusement, nous sommes des amateurs au jeu de jambes irrégulier et avec les nouvelles raquettes, on se prend de plus en plus de missiles et donc il est de plus en plus difficile de se placer. C'est pourquoi, je conseille vivement des cadres avec un gros sweet spot, tolérants et faciles à jouer. Certes, on perd de la précision sur les coups bien frappés, mais globalement, on est plus précis (avec un petit tamis, on va beaucoup plus souvent toucher une zone de 20cm de diamètre qu'avec un moyen tamis, mais avec le moyen tamis, on va plus souvent toucher une zone de 1m de diamètre qu'avec le petit tamis). Et en plus ton cadre est avec un plan de cordage serré ce qui rend la chose encore plus difficile. Enfin, à mon avis, mais ce n'est pas partagé, les raquettes petites avec des plans de cordages serrés et peu puissants doivent avoir une certaine masse pour avoir un minimum de puissance et 308g cordé me parait insuffisant dans cette config. DOnc mon conseil serait de partir sur ta décat et peut-être d'en acheter une autre dans le même jus.

En tout cas, bravo au marketing de Babolat. Ces cadres, presque personne ne les a vus, encore moins de gens ont joué avec et tout le monde veut les acheter.

TWE m'a gentiment donné un 4G en 1,25. A combien je corede pour essayer sachant que le ruff code 1,35 à 23/22, j'aime bien?

C'est nul! Il suffirait dire aux licenciés qu'ils doivent accepter que leurs palmarès soient publiés (comme tu dois par exemple accepter d'être pris en photo ou filmé quand tu vas à Roland). Pour s'affranchir de la CNIL, on peut aussi s'immatriculer à l'étranger car beaucoup d'autres pays sont moins regardant!

Le stagiaire informatique est aussi nul que celui de l'année dernière. Cependant, il est plus dégourdi car il a réussi à chopper la stagiaire de la com qui lui a sussuré d'envoyer des mails la veille. Cette stagiaire aurait d'ailleurs du se concentrer un peu plus sur le contenu du mail que sur son amoureux pour ne pas terminer celui-ci par bravo alors qu'il s'agit d'annoncer une descente. Peut-être avait-elle fait 3 mails distinctifs (montée, maintien descente) et que son copain s'est lamentablement planté en les envoyant. On ne le saura jamais. Sinon, je trouve pas mal le nouveau calcul des points car les montées, maintiens et descentes sont plus équilibrés.

Oui tu parles de cas où des non diplômés s'occupent mal des enfants qui sont des personnes sans expérience et qui en plus sont en plus vulnérables physiquement; et tu donnes un exemple de sport de combat. Donc oui dans le cadre des enfants et pour les activités dangereuses, les diplômes sont indispensables. Mais pour encadrer des adultes initiés et responsables, cela ne me semble pas forcément obligatoire et ce qui me choque, c'est que 2 adultes responsables ne puissent pas faire affaire entre eux. Et le diplôme ne fait pas toujours tout en matière de sécurité. Comme exemples persos, j'ai eu: un BE2 qui m'a laissé jouer avec des poids aux pieds alors que j'avais environ 15 ans=>tendinites aux 2 genoux. J'étais débile de les avoir mis, mais il aurait du me les faire enlever.) Un prof d'EPS qui m'a envoyé à l'hôpital me faire recoudre le nez (ouvert au rugby dans le cadre de la gym au lycée) en scooter sans casque conduit par un copain.

Pas mal comme initiative. Les gens ne vont pas se connecter comme des boeufs du coup!

@nat: J'étais ironique. Qu'une fédération aussi importante que la FFT ne soit pas capable d'avoir des serveurs qui fonctionnent le jour de la sortie du classement, je trouve cela minable.

non, c'est juste que je joue le jeudi avec un mec sponsorisé par babolat qui va l'aura en test.

+1, faire fonctionner le service le jour de la sortie du classement n'est qu'une histoire de panache et de prestige.

J'avoue que je ne vois pas bien en quoi un foot ou un tennis sont tellement plus dangereux pour l'intégrité physique sans encadrement qu'avec et ce d'autant plus que ces activités ne sont habituellement pas encadrées. Donc pour moi, la valeur ajoutée du DE n'est vraiment pas là. Pour le code de la route, c'est un peu différent car ne pas respecter les règles peut être mortellement dangereux, au tennis un peu moins. Oui, il faut respecter les lois, mais on à le droit de s'interroger sur leur pertinence et même de les trouver stupides. Je trouve que les diplômes sont plutôt foutus et utiles car ils permettent à quelqu'un qui ne connait pas grand chose de s'orienter vers un professionnel qui sera plutôt de qualité. Quelqu'un sans diplôme aura beaucoup plus de mal à trouver des clients car il lui manquera le label. Néanmoins, je ne vois pas pourquoi ces personnes ne pourraient pas exercer ou si l'on tourne le problème à l'envers, pourquoi quelqu'un ne pourrait-il pas avoir l'entraineur qu'il souhaite diplômé ou pas en acceptant les conséquences si cela se passe mal. Dans le conseil, un domaine que je connais un peu, les consultants font prendre des décisions qui peuvent avoir des conséquences bien plus graves (mise en place d'une restructuration par exemple) aux boites qui les payent et les consultants n'ont besoin d'aucun diplôme pour faire cela. (Ils sortent généralement d'une grande école, mais ce n'est pas nécessaire et la grande école n'apprend pas cela)

Normalement j'essaie la grande jeudi prochain.

Stick, je faisais de l'ironie en disant qu'un BE1 ne pouvait pas entrainer au dessus de 4/6. C'était pour réagir à la règle que m'a apprise Denebola comme quoi il fallait être BE1 pour entrainer au dessus de 4. Bien sur qu'un BE1 peut (devrait pouvoir en tout cas) entrainer au dessus de 4 et bien au dessus même. J'ai eu des entraineurs géniaux qui n'avaient aucune qualification. De plus, depuis 15 ans, je pratique l'autogestion pour m'entrainer (même si j'assiste aux entrainements d'équipes pour être avec mes potes. Ces entrainements ne m'apportent pas grand chose car on y travaille principalement les schémas de fond de court alors qu'en match, je ne suis qu'à la volée) donc je n'ai vraiment à m'en prendre qu'à moi. Si je ne suis que 3, et que je n'ai jamais été plus fort que 2, ce n'est certainement pas à cause des profs que j'ai eus, mais juste parce que je ne suis pas doué et que je n'ai jamais joué au tennis assez sérieusement. Je suis dans un club moyen dans lequel je suis 10ème +/-5 selon les années. La seule plainte que j'ai est que justement, j'ai du mal à jouer souvent à 1 ou plus mais franchement, je ne connais pas beaucoup de clubs où cela est possible (à Paris, il ne doit y avoir que le TCP) Dans les BE, il y a de tout chez nous. Certains ont été forts, mais d'autres n'ont jamais dépassé les 4/6 et ceux qui ont été forts ne sont pas forcément meilleurs que les autres. Je n'ai aucune envie de passer le DE, car je n'ai aucune envie d'enseigner le tennis. En revanche, aider (bénévolement bien entendu) des gamins de la compet en les faisant jouer et en les aidant tactiquement me plairait bien. Mon propos était juste de fustiger (certainement très mal car tu n'as pas compris l'ironie de mes interventions) les lois de ce pays dans lequel tout ce qui touche au travail est règlementé ainsi que la politique de formation des enseignants qui bloque des gens géniaux car ils sont infoutus de faire quoi que ce soit d'académique et portent au pinacle d'autres sous prétexte qu'ils ont répondu aux canons du diplôme.

J'ai un jeu très con que j'aime beaucoup, mais pas forcément pour les enfants. On part du carré de service en faisant volée volée mais on a le droit de faire rebondir la balle si elle est basse. On doit se jouer dessus (faute quand on ouvre). lob interdit. match en 10 ou en 15 points avec 2 points si on touche son adversaire. (La tactique est donc de faire une balle basse pour obtenir une balle haute et boum! bleus garantis!) En moins bourrin et peut-être plus facile techniquement : match en 10 de volése volées à 2 contre 2. AU départ, tout le monde est sur la ligne de service. Engagement croisé, pas le droit aux couloirs. Même si ce n'est pas l'objectif, on peut tout de même allumer! 7/11: Match en 1 contre 1 car ce jeu fait bosser le mental du serveur. Un serveur, un retourneur. Le serveur doit marquer 11 points pour gagner, le retourneur 7. A 10/6, balle de match pour les 2.

@denabola: oui je suis d'accord sur la nécessité absolue d'avoir quelqu'un de compétent pour les sport dangereux. Mais ces disciplines représentent une infime partie des sportifs. Les sports les plus populaires (foot, tennis, hand, basket,...) ne sont pas vraiment des activités à risques et donc faire une loi les encadrant en se basant sur les pires cas est bizarre. La preuve que cela ne fonctionne pas est que la loi est loin d'être scrupuleusement appliquée et que l'on ferme les yeux sur ses dérives. @stick: oui le but d'un entraineur, est de tirer le meilleur des gens et il faut avoir la chance de tomber sur un bon numéro pour avoir son nom associé à un pro. Non, tout le monde ne peut pas donner de cours et il ne suffit pas d'avoir bien joué pour le faire. Mais la formation ne fait pas tout non plus. Je connais des DEs qui jouent à l'envers et qui ne comprennent rien au jeu. Il y a aussi des DEs adaptés aux loisirs qui ne comprennent rien à la compétition et réciproquement. De manière personnelle, si j'avais du temps à dépenser pour me payer quelqu'un qui s'occupe de moi, les diplômes de cette personne ne seraient pas un critère pour moi. Et je trouve cela anormal qu'une loi empêche en théorie de faire cela.