kramer

Il garde les balles du match qui étaient neuves au début.

la v1 pro ne l'est pas. Un cadre à essayer aussi. Moins péchu mais assez proche de l'organix 8 qui c'est vrai est très moche!

essaie la volkl organix 8 superG. J'ai essayé en 315g des potes aussi. C'est assez puissant, assez contrôle, hyper tolérant et bien maniable. Ca manque un peu de patate par rapport aux babol, mais franchement, c'est un super cadre.

Moi mes tournois c'est plutôt 24 euros que 8. Si j'en fais 40 ça fait presque 1000 euros. Mais en quoi c'est une arnaque? Le prix est annoncé, le JA aussi, la surface également, il y a 3 balles neuves au perdant… Personnellement, je ne trouve pas le rapport qualité prix déconnant, mais je comprends que l'on puisse trouver ça trop cher et qu'on ne joue pas; mais en faisant ce type de tournois, je ne suis pas une victime, je suis peut-être un pigeon mais j'en redemande et beaucoup sont dans mon cas. A côté de chez moi, il y a un ITF pour les +35. La licence ITF et l'inscription me mettent le tournoi à 60 euros environ. Je trouve cela trop cher et je ne prends pas; pas parce que je n'ai pas les moyens de me le payer mais parce que je trouve cela trop cher pour jouer (alors que je mets parfois pratiquement 100 euros pour faire un 18 trous!). Certains de mes potes le font en toute connaissance de cause et sont heureux de le faire et franchement si cela leur fait plaisir ils ont raison. Ce sont sans doutes de pauvres victimes du marketing qui leur fait croire qu'en faisant un ITF ils seront grandis, mais des victimes consentantes. Ce tournoi, même si je n'y participe pas n'a rien d'une arnaque. Je ne comprends pas pourquoi tu t'énerves. Tu découvres le tennis et son système, tu as plein d'idées et c'est très bien. Mais comprends qu'on puisse avoir un avis divergent du tien.

Moi j'aie bien ceux qui montent avec 15 victoires 60 défaites car cela me fait une perf indirecte! Néanmoins, si la méthode est moins brillante que celui qui monte avec 10 matchs, elle est tout aussi respectable et le classement au final est tout aussi mérité. Alors oui, je trouve que le système fait trop jouer. Mais il faut faire avec et franchement il contente beaucoup de compétiteurs chevronnés.

Le truc, c'est qu'il est impossible numéroter tout le monde quand on descend dans les échelons. Plus on descend la pyramide, plus on tombe sur des gens qui ne jouent pas et plus c'est difficile de les comparer entre eux car les différences de niveau se tassent. Mettre un ordre parmi les 40000 30/4 qui jouent 5 matchs par an relève de l'exploit et cela me parait aussi difficile parmi les 300 0. Les classements tels qu'ils sont donnent une une bonne idée du niveau des gens et souvent à 2 classements près, il n'y a pas de différence. Le classement numéroté existe. Il suffit d'être en promo pour l'avoir!

C'est peut-être plus con que ça. Cilic veut garder son cadre qui n'existe plus ou qui n'a jamais existé. Il ne peut pas garder le paint job vintage et on lui en impose/propose un autre et là il a pris la rouge!

La vrai croate qui jouait avec une vraie prestige, c'était Goran!

@shiryu: Peux-tu me confirmer que les données que tu prends c'est avec les joueurs français uniquement (pas les étrangers classés). Je sais que les 2 pyramides existent et il y a pas mal de différences.

Un gars a aussi contré mes moonballs comme ça et j'ai aussi perdu. Mais en plus de 15 ans en seconde série, c'est le seul match où ce coup a été efficace en face de moi. Bien sur on m'en a fait d'autres et j'ai du en faire, mais cela représentait une trop grosse prise de risque pour le résultat obtenu.

En partenariat! en opposition, il y a forcément une faute avant à cause d'une trop grosse prise de risque ou d'une explosion. Je suis dur avec la diagonale. Mettons 100 échanges au centre. Je me souviens qu'on essayait de faire ça quand on était en quatrième série, j'avais du m'arrêter à 70, mais ce n'était pas beau et on rattrapait de volée des balles qui sortaient pour ne pas arrêter la série. Je ne comprends pas le coup des 5 frappes à 15 loulou. Ca dépend totalement du style de jeu. Un joueur subtil comme Karlovic ne doit pas faire souvent 5 frappes dans un échange alors que je connais des crocos en 3eme série qui font ça à chaque point.

A mon niveau et même jusqu'à 0 (après je sais pas), quasiment personne ne fait ça en compétition même si à l'entrainement tout le monde sait le faire. Et encore une fois sans être offensant (j'étais 30/2 à ton âge donc donc j'étais nul aussi), en 4ème série, il faut apprendre à maitriser des choses simples pour progresser et ne pas s'inspirer des joueurs qui font des trucs techniques incroyables.

J'ai une question très simple pour savoir si tu maitrises le lift. Es-tu capable de faire 100 échanges dans la diagonale sans rater?

j'ai un pote qui joue avec ça (5/6-service volée.) Il met du big banger alu et ça lui va pas mal.

Je suis d'accord avec toi ivanovitch pour dire que pour accentuer, c'est une histoire de poignet (et de retard de tête de raquette qui accélère). Néanmoins, Tennich est 30/4, donc techniquement ce ne doit pas être parfait car s'il savait simplement bien lifter, il serait au moins en troisième série (et plutôt 15/2 que 30). Donc il faut déjà qu'il apprenne à lifter avec les jambes et le bras, à toucher les zones, à ne pas rater. Ensuite, une fois que tout sera en place, il pourra penser à accentuer le lift. Mais je doute qu'à ce moment là ce soit encore sa priorité!

Mon conseil est de ne jamais en faire car cela provoque plus de fautes que de points gagnants. Néanmoins, à l'approche de 0, je connais des gens qui font cela très bien, mais il ne faut pas faire ça avant de maîtriser parfaitement les coups correspondant avec rebonds. Pour jouer les balles dont tu parles, soit tu la fais rebondir, tu places ton attaque et tu finis à la volée, soit tu fais une volée normale que tu places. Et si tu ne veux pas t'épuiser va faire du physique!

Je ne suis pas un expert, mais déjà le lift ce n'est pas qu'avec le poignet, mais beaucoup avec le bras! En plus, le lift, c'est plutôt du bas vers le haut que du haut vers le bas. Sinon pour l'accentuer, il faut s'engager dans la balle en jouant relâché.

A mon avis, le truc le plus important, c'est que tu te trouves une méthode qui t'es propre pour t'en sortir. Voici quelques idées en vrac qui peuvent aller dans ce sens: Si tu ne prends pas de plaisir quand tu fais des tournois, arrête les tournois. Tu reprendras quand tu auras envie d'en faire. Aller jouer en se disant, je vais m'emmerder et perdre est pire que tout. Jouer bien au dessus de son niveau, c'est très bien, c'est grisant, mais ça enlève quelques réalités de son niveau. A 2, le gars va te jouer de manière franche et ça lui suffira pour gagner. A 15, il te jouera tes points faibles et te fera dégoupiller. Donc si ton problème est de gagner autour de 15, jouer à 2 n'est pas forcément un bon entrainement car à 2, tu ne peux t'en sortir qu'en jouant au top alors qu'à ton classement, il faudra trouver des solutions tactiques différentes. Tes histoires de musique, d'isolement, de respiration, je ne trouve pas que ce soit une bonne solution. Cela me semble être de sacrées contraintes. Pour bien jouer, il faut être détendu et en faire des tonnes à côté ne a pas dans le sens de la détente. Je trouve que tu penses trop à tes coups. Tu devrais jouer comme tu le sens. Il faut juste avoir un ou 2 repaires techniques qui remettent en place les coups quand ça part en vrille. Une bonne idée serait peut-être de jouer avec des mecs moins forts et de leur mettre des taules en mode bagarre, c'est à dire sans briller, mais en essayant de perdre le moins de points possible (perdre un jeu est inimaginable) c'est à dire pas de faute, jouer juste, mais ne jamais mettre l'autre à 2m de la balle si tu n'es pas sur de ne pas rater. Cet esprit de rat devrait te permettre de trouver un plan de jeu de guerrier en tournois Dans la même veine, c'est à dire en jouant sans se préoccuper de la qualité de tes coups, je te conseille évidemment winning ugly qui donne des méthodes pour s'en sortir quand on a pas de coups (et donc c'est byzance quand on en a!)

On m'a dit (dixit un mec qui se fait corder à Roland via le cordeur de Roland donc source archi pas fiable) qu'elle serait allongée

Je ne suis pas trop d'accord avec ça. J'en connais des entraineurs qui ont amené des joueurs au plus haut niveau ou qui ont entrainé sur le tour; certains même m'ont entrainé et par hasard, un m'entraine cette année. Ces mecs sont bons bien sur, mais ils n'ont pas la science infuse, ils se plantent aussi et ne sont pas forcément meilleurs que d'autres qui n'ont sorti ni entrainé personne. On apprend avec eux, mais pour ma pomme, des entraineurs moins reluisants m'ont plus appris. On leur doit le respect comme à tout bon pro, mais il n'y aucune raison de les vénérer. Sinon, pour en revenir au sujet, je ne sais pas où ça commence et où ça s'arrête. Je dirais dans la limite du règlement mais aussi des règles non écrites du tennis et c'est là où tout se complique. Le tennis est un sport de combat où le mental a une grande importance. Détruire mentalement son adversaire fait partie du jeu. Gérer le rythme des points est aussi très important. Le langage corporel et les petites phrases ne sont pas anodins non plus. De plus, comme on ne connait pas souvent son adversaire, que la partie se déroule sans arbitre et avec un JA bien loin, il faut s'arbitrer en commun ce qui provoque une tension supplémentaire. Tout cela fait qu'on adopte une attitude qui n'est jamais celle d'un premier communiant mais qu'on essaie souvent de pas rendre mafieuse et les limites de l'un ne sont pas celles de l'autre. Il faut aussi répondre aux provocations (vraies ou fausses de l'adversaire). Quand on se sent floué, certains en rajoutent. Sont-ils dans leur droit? Il peut aussi y avoir la réputation de l'adversaire qui détermine un comportement différent.

​ On s'y fait! Et puis celles de terres se salissent et on ne les voit plus du coup!

tu les as en ce moment sur privilege tennis à 60 euros! Avant j'étais nike, mais yonex c'est vraiment au dessus (même si c'est très moche!)

Je suis à l'étroit dans les cb en revanche, pas de problème chez asics et yonex. Donc je déduis que les CB sont plus pour les pieds fins que les autres. Pour les semelles terre, Yonex a des picots et pas de chevrons. Cela fonctionne bien. Et surtout, ces semelles durent bien plus longtemps que les chevrons. Je les garde 6 mois en jouant 1 à 2 fois sur terre par semaine contre 2 mois pour les chevrons.

Essai comparé ce soir de: ma pdr de l'apd normale de l'organix 7 310g J'ai fait des points du fond puis un set avec un copain à 15 mais qui joue mieux que ça. La PDR est la plus difficile à manier et la plus traumatisante et de très loin des 3 et de toutes celles que j'ai récemment essayées. Entre l'APD et l'APD+ testée ce we, l'APD est plus maniable, mais il est plus difficile de servir avec et elle est moins puissante. Au final, je préfère l'APD+ L'Organix 7 est hyper confortable, pas mal du fond et à la volée mais moins maniable même si je lui préfère l'Organix 8 super G au fond et à la volée. En revanche au service, c'est un pur bonheur. J'ai servi avec 3 jeux et j'ai fait 6 ou 7 aces. C'est la seule des 3 où j'arrivais malgré mon bras à faire des volées de revers et j'ai beaucoup moins d'appréhension avec. La leçon est que la PDR est plus difficile à jouer que tout ce que j'ai essayé d'autre cette fois-ci et que dans les cadres plus légers, je préfère les allongées à cause du service (je ne sers pas bien avec les autres). Je me dis que l'organix 7 serait moins traumatisante que l'apd+. Peut-être que je pourrais essayer la pd+? Le problème c'est que je manque de temps car je pars au ski samedi et j'ai mon match par équipes le we suivant. Je rejoue une dernière fois demain. Avez-vous des idées pour décider?

Non moi j'aime les durs pas tendus. J'ai essayé la x fast pas la x feel.