kramer

Comme on te l'a dit plus haut, teste du grand et du 16 montants (ou moins). Is sont de plus en plus rares ceux qui jouent en 18 montants. Plus c'ets grand et plus le plan de cordage est ouvert, plus c'est facile et moins c'est traumatisant. Certes, il parait qu'on perd du contrôle quand on tape au milieu du sweetspot. Mais ce sweetspot est tapé tellement peu souvent, qu'au final, il n'y a plus de contrôle. Persister à jouer avec des prestiges petites et avec un plan de cordage serré a été la plus grosse connerie de ma vie en terme de choix de raquette et m'a empêché de monter plus vite en seconde série.

Mon épaule est au top! Mon bras est moins bien! Vu que tout ce que j'aime fait mal au bras, je vais normalement rester sur ma pdr. J'essaie l'organix 7 et l'aeroprodive cette semaine! Les histoires de nullité, c'est relatif: quand j'étais 30/2, la troisième série était un pas de géant. Ensuite monter à 15/2 a été chaud. Passer en seconde série a été un calvaire. Monter à 2 a été une immense satisfaction mais mon taff ne m'a permis d'aller plus haut. Néanmoins, même en continuant à monter encore un peu, j'aurais sans doute atteint vite mes limites et je me serais retrouér à baver devant devant des mecs à 2 classements au dessus que je ne battrai jamais. Ces mecs se prenant 2 bulles à 4 classements au dessus, ces derniers se prenant encore 2 bulles au niveau du dessus et il doit y avoir une dizaines de leagues d'écart comme cela entre Nadal et moi à mon niveau imaginaire max jamais atteint en raison de mon travail… Ou vu autrement, par exemple, je suis en équipe +35 avec des gars qui ont fait Roland. Ce sont des martiens pour moi car ils ont joué et même battu des mecs hyper connus, mais quand je regarde leurs palmarès, c'est très maigre. Tout cela pour dire que je me sens très petit avec mon niveau de tennis. Mais je m'amuse beaucoup et j'ai de grosses ambitions à mon niveau. Mais remonter à 2 cette année ne serait pas un exploit d'une plus grande importance qu'un 30/4 qui passe à 30/2. Dans les 2 cas ça ne rapporte rien de plus que de la satisfaction personnelle car cela n'intéresse personne et que cela ne rapporte rien de concret.

Je n'ai pas du tout le même ressenti. Ca fait 16 ans que je suis en seconde série et je m'y amuse tellement que je n'ai pas l'intention de la quitter. En seconde série positive, je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup d'égos surdimentionnés. C'est justement un niveau où on connait suffisamment bien le tennis pour comprendre qu'on est nul et qu'à moins d'en sortir très vite, on ne sera jamais fort. Et comme très peu finalement s'en sortent, on s'amuse bien!

la 310. Ma pog était grande aussi. J'ai commandé de toute façon! Testons! J'ai quand même un grand faible pour volkl depuis mes années dorées en c10 pro!

la roddick toute simple! Je n'ai pas regardé du côté de head. Je n'ai pas trop envie. A avoir mal au bras autant prendre une babolat!

Ca vaut le coup d'essayer l'organix 7 qui semble etre une apd+ plus confortable? Ou une simple APD? Tout cela est mieux pour le bras que ma pdr? Comment est l'organix8 super g par rapport à tout ça?

Sauf que pour le bras il parait que ce n'est pas la mieux l'aeroprodrive plus!

Nouveaux tests ce matin: la x fast pro avec du beast tendu à 21. Gros confort, contrôle et tolérance juste comme j'aime! Mais ça n'avance pas. L'instinct: au début ça part dans la bâche, ensuite, c'est assez sympa mais c'est pas lourd. Dans les 2 cas, mon pote me dominait en puissance et me contrait en me mettant à 2m de la balle. Il m'a ensuite prêté sa raquette pour que je la reessaie. Et là je n'ai plus de problème de puissance et c'est moi qui le met à 2m! Quand j'avais essayé sa raquette l'été dernier, je l'avais trouvé fabuleuse pour servir. En plus, il y a plein de contrôle.

Je recherche à remplacer ma pure drive roddick: http://www.tennis-classim.net/forums/topic/39879-prescription-de-changement-de-pure-drive-roddick/ Il me faut donc de la patate, du spin, du contrôle et je voudrais compenser la perte de puissance par du toucher. Et bien sur que le cadre ne me fasse pas mal au bras.

C'est marrant, je cherche la même chose que toi et la x8 sg m'a convaincu partout sauf au service! Trouves tu d'ailleurs cette raquette traumatisante? Tu l'as testée en 300 ou 315? On m'a orienté vers la pacific x fast pro. C'est pas mal mais je ne suis pas conquis pour le moment. J'avais essayé la Q5 de kennex et je n'ai pas aimé du tout.

J'ai mis du beast 1,30 à 21. On verra demain ce que ça donne! Ca me simplifierait la vie si j'arrivais à jouer avec ce cadre. C'est la rigidité du cadre ou la polarisation qui donne mal au bras? Si c'est la polarisation, je me demandais si une pure drive allongée ne valait pas un test. Je suis surpris pour la Volkl car on indique partout sur le web qu'elle est confort. Je sais que les sites qui écrivent cela cherchent à la vendre, mais mettre cela dans les top qualités, je trouve cela bizarre si cela est faux. Pour les essais, c'est vrai que je joue blessé, mais je suis à 80% de mes possibilités. J'ai juste des problèmes sur certains coups, mais pour le reste du jeu, il n'y a pas de problèmes. D'ailleurs, lors de mes tests, je gagne mes sets et matchs du fond!

tu devrais défier le vainqueur du tournoi et parier des bouteilles de bourgogne contre lui!

Nouvel essai de la pacific fast ce matin. Les points positifs, c'est que c'est vraiment chouette pour le bras, qu'il y a un bon toucher, que c'est stable, que je sers pas mal avec. Ce que je lui reproche vraiment est de ne pas être tolérante aux décentrages. Dès que je tape mal, je fais une bâche mais le plus souvent je joue trop court. Pensez-vous qu'en changeant le cordage, cela puisse changer totalement les choses? Je ne la trouve pas hyper maniable non plus, mais ce n'est pas si grave. Sinon, pour la volkl, le modèle précédent semble être unanimement reconnue pour être bonne pour le bras et je l'ai essayée dans cet optique. Avez-vous plus de retours dans ce sens ou dans l'autre?

En quoi ils disaient qu'elle faisait mal au bras? J'ai trouvé ça hyper confort!

Je n'ai eu que 2/3 décharges. C'était en tapant fort et en décentrant complètement et en compensant pour la mettre quand même dedans et mon bras est quand même très sensible en ce moment. Ca arrive sur beaucoup de raquettes. Je vais continuer à l'essayer parce que j'ai quand même bien aimé et qu'au service ça part! Xtech: des cordages, j'en ai essayé. Le boyau, j'aime pas trop, mais ça va; mais c'est cher et lourdingue à corder. Le multi, je ne supporte pas. Le problème de ces cordages est qu'il faut beaucoup les tendre pour contrôler quelque chose car ça ne prend pas les effets et sur des cadres surpuissants, le cordage doit être là pour baisser la puissance. Peut-être un hybride comme le XR3 ou un montage hybride. Un autre mono est peut-être une piste. J'ai un antivibrateur et ne conçois pas de jouer sans.

elle est tendue par twe: mono à 25! Le cordage est blanc, pas neuf, mais en bon état (pas cisaillé). Le manque de tolérance peut aussi être du au cordage.

J'ai eu beaucoup moins de douleurs aujourd'hui que les autres fois. J'ai mal sur les revers et coups droits coupés ainsi que sur les volées où je dois avoir le bras ferme (bref tous les coups qui font que mon jeu est infect pour l'adversaire). Au service, j'ai réussi à mettre la gomme, même si j'avais une appréhension.

essaie la volkl organix 8 super G. puissant, contrôle, maniable et sweetspot hyper grand

test dela vokll et de la xfast pro ce soir. J'ai fait un set et demi en changeant de cadre tous les 4 jeux puis j'aifait 30mn de services. Pendant les sets, je n'ai pas fait service volée car j'ai encore mal au coude, même si cela va de mieux en mieux. Je jouais avec mon entraineur de quand j'avais 10 ans qui est encore 15 en +55 et qui a été -15 5 ans (et même le 1er -15 une fois) quand le classement au dessus c'était 1ère série. Les qualités de la Volkl se confirment: puissant, spin, hyper maniable, hyper tolérant, contrôle au top. Avec cette raquette, je fais ce que je veux au fond et je tue toutes les balles à mi-court. C'est la première fois que j'arrive à faire ça. La X Fast fait tout moins bien; je ne l'ai pas trouvé très maniable ni très tolérante (je me suis même pris des décharges dans le bras en décentrant!) et j'ai beaucoup plus de mal à faire avancer la tête de raquette. Mais au niveau du service, elle éclate la Volkl: plus puissante, plus d'effets, plus facile. Je en sais pas si ça joue, mais la volkl est cordée en 1,23 et la pacific semble être en 1,30. Si la volkl doit me faire mal au bras, elle est out, vu que je change à cause du bras et que j'étais content avec mon cadre d'avant. Alarue, ils ont testé quelle mouture tes potes, la super G ou celle d'avant? Je dois rendre la volkl asap donc plus de test! J'ai encore la pacific une semaine. Merci de me donner le plus d'avis possibles, je suis très mitigé là. @grumms, je ne me suis pas plongé dans le bouquin. Mais, en le feuilletant, cela m'a l'air compliqué pour moi qui ne comprend rien à l'anatomie.

Et si on enlevait les travers?

Il est mythique ce match! Mais le nouveau matos, fait que ça ne fonctionne plus de jouer comme cela. Elles se prennent 2 bulles par n'importe quelle fille du top 100 (en jouant comme cela avec ces raquettes!)

Grumms, contre ton gars, tu avais trouvé la parade: le truc qui fonctionnait, c'était des balles pourries dans les pieds. Ce n'est pas forcément le passing le plus difficile à faire. Tu as trouvé une solution très efficace. Ce que je dis c'est que chaque volleyeur à des volées sur lesquelles ils ne sont pas à l'aise et ce ne sont pas forcément les plus difficiles sur le papier avec les passings les plus difficiles à faire. Il faut chercher le bon passing qui apporte des volées ratées sans trop de risques. Parce qu'en revanche tenter des passings de plus en plus difficiles car l'autre brille n'est pas une bonne tactique car cela conduit à des fautes et ça ne laisse pas au volleyeur la chance de rater ses volées.

@grumms: Les volées qui sont faciles pour certains ne le sont pas pour d'autres et réciproquement. Ce n'est pas parce qu'un mec est à l'aise sur les volées dans les pieds ou sur des passings qui ont l'air difficiles qu'il va nécessairement exceller sur des balles qui ont l'air plus faciles. Selon les hauteurs, les trajectoires les puissances et les zones qu'on cherche, on va jouer à la volée des coups très différents. En face, il faut donc essayer de voir sur quoi le mec est à l'aise et pas à l'aise et les passings les plus difficiles à faire ne sont pas toujours les plus efficaces. En revanche, il faut faire jouer pour que le mec finisse par rater ses volées. Le volleyeur adore ceux qui tentent des passings de malade sur lesquels il est souvent facile de briller car il suffit de dévier une balle tendue et qui apportent beaucoup de points gratuits grâce au déchets.

Les balles dans les pieds ne sont pas forcément gênantes pour quelqu'un qui a une bonne main. Certaines balles plus anodines sont parfois plus gênantes. Contre quelqu'un qui monte souvent, je conseille au delà de tout de faire jouer et donc de ne pas rater un passing. Ils seront certes moins ambitieux, mais il n'y aura pas de points gratuits et vous verrez qu'il y aura beaucoup de volées ratées.

Je ne suis pas trop d'accord. Ce n'est pas forcément une réussite familiale le tennis. Les bons gamins sont totalement pris en charge par leur structure d'entrainement à condition qu'ils soient suffisamment bons. Quand je suis sur les tournois et que je joue des bons gamins mais rien de génial (entre 1 et 3 à 16 ans) ce sont souvent les coaches qui accompagnent. Pour le second point, je trouve que le rôle du coach est primordial justement car c'est celui qui va allumer l'étincelle et donner le petit plus qui fait toute la différence. Dans ma carrière ridicule, 3 coaches ont vraiment compté et m'ont fait passer des paliers (15/5->15/2, idées pour passer à 5/6, idées pour passer à 2/6) et un préparateur physique qui m'a permis de ne pas perdre un match en 3 sets quand j'étais à 2 alors que je bossais à côté et qui m'a même fait faire un marathon; à côté, j'en ai eu de bien plus reluisants qui n'ont pas collé avec moi mais qui ont participé à l'éclosion de top 10 mondiaux! Même si j'ai fait le boulot, je ne pense pas que sans ces coaches j'aurais pu passer les paliers. Ce n'est pas forcément vrai pour tout le monde, mais je reste persuadé qu'à très haut niveau certains coaches vont pouvoir faire la différence en apportant les petits détails en plus qui vont faire gagner