kramer

Je comprends logan. J'ai vécu ça cette année. En équipe +35, je me suis pris une taule contre un 3 ex 650 ATP de 45 ans avec 15kg en trop, si l'on raisonne froidement, il n'y a rien d'humiliant, mais je t'assure que c'était très humiliant et que ça me pique encore alors que cela fait plus de 3 mois que cela s'est passé. Et pourtant, ce n'est pas la première ni la dernière taule que je me prend et je dois aimer cela car je fais régulièrement des tournois depuis 30 ans. Alors un NC qui commence risque d'encore plus mal le prendre. Je persiste néanmoins à penser que faire de la compétition implique l'acceptation de ces désagréments.

très clair merci! Et si je comprends bien, l'attribution des points est faite pour favoriser le maintien plutôt que la descente.

SI je comprends bien, tu restes donc à ton classement max un peu comme au golf. Mais comment cela se passe-t-il en pratique dans les tournois pour ceux qui baissent avec l'âge? Je pense par exemple au dernier gars que j'ai battu en match par équipes qui était -2 à son max, qui est 4/6 là et qui ne les joue pas. J'ai aussi compris (mais dis moi si je me trompe) qu'en Belgique, on jouait contre des personnes de même niveau en tournoi. Donc du coup, ce mec ne va pas gagner un match et tous ceux qui le jouent se font une perf facile. Ce n'est bon pour personne. J'ai donc du rater quelque chose!

Il y aurait un truc assez simple à faire: limiter la descente de ceux qui ne jouent plus. La limite pourrait éventuellement varier avec l'age et la série. Mais voici une idée concrète de ce qui pourrait être fait Quand on ne prend plus sa licence, on perd 2 classements par an. Il ne faudrait pas que cela dépasse 4 classements. On pourrait enlever un classement complémentaire tous les 7 ans. Ainsi, un 15/2 qui arrête se retrouve 30 2 ans après et y reste. Un -2 reprendrait à 3 Un 30/1 reprendrait à 30/5 Dans ces 3 cas, cela me semble assez juste (on pourrait peut-être dire pour mieux faire 5 en seconde série, 4 en 3ème série et 3 en 4ème série). Si la personne se prend trop de taules, elle doit avoir la possibilité de se faire reclasser et sera motivée pour le faire.

Tu as trouvé to Tu as trouvé. Pour jouer, il faut renvoyer la balle en prenant de la marge avec le filet et les lignes. Tu remarqueras d'ailleurs que les pros jouent parfois assez court en jouant 2m au dessus du filet. Une partie de la progression consiste à jouer plus vite, et plus près des lignes. En plus, ce que tu décris est vrai à tout niveau. Quand je m'enflamme, je perds. SOuvent, quand je suis en train de me prendre une taule, la solution de remettre la balle dedans moins vite me remet à niveau.

et sans forcément lifter, de bonnes moonballs à plat, c'est plus facile à faire et pas tellement moins efficace. L'idée générale quand on te prend du temps en jouant vite est d'en gagner en jouant plus lentement et donc il faut faire des balles pas rapides qui prennent le chemin le plus long possible (haut et croisé donc)

C'est plein de sagesse ce que tu dis taz! Pour mettre de l'huile sur le feu, je rappelle que dans les vrais tournois, tout le monde commence en même temps (même si souvent les bons n'ont pas à faire leur premier tour). Et celui qui se prend Nadal au premier tour à Roland par exemple a un peu moins de chance que celui qui se prend la WC américaine (vous me direz que c'est Nadal qui l'a pris cette année et qu'il n'a pas été tellement plus ridicule que le demi finaliste...) ou Mahut (que j'adore et ça me gave de le prendre exemple, mais le SV sur terre aujourd'hui c'est un peu dur) ou Tomic qui sort de boite avec 3g. Cela se passe aussi comme cela dans nos tournois à bas niveau aux states. Ce système me plairait bien car je me sentirais fort de temps en temps à gagner facilement à NC (même parfois à faux NC) mais aussi je pense que cela pourrait être enrichissant de me prendre des roustes à nega.` Tout cela pour dire que même s'il n'est pas parfait, surtout avec tous affreux anciens, notre systeme qui fait rentrer les gens au fur et à mesure n'est pas si mal que cela

moi j'ai convaincu le champion de paris des +60 de changer pour elle ce matin!!!

Je sors d'une pure drive roddick aussi! Mais franchement pour avoir repris ma C10 pro et ma prince graphite OS, le contrôle est entre les 2. Je joue avec du beast xp 1,30 à 20 et ai essayé du cyclone tour 1,30 à 20 aussi avec des sensations similaires. Le gros reproche que je lui fait est le manque de puissance.

oublie! Quand on aime pas faut pas continuer. Bizarre ton cr: je n'ai pas les mêmes sensations que toi: je ne la trouve pas puissante mais très contrôle et j'arrive facilement à taper à plat et à slicer. En revanche, la puissance et effets au service, j'attends toujours!!!!

une fois quand j'étais poussin. Mon père m'avait sermonné pendant 1h. Je n'ai plus recommencé

cool plein de réponses. Je vois que la démarche n'est donc pas si débile! Les CRs de classim, c'est une bonne idée, mais ils (en tout cas les miens) sont plus orientés déroulement du match que stratégie et quand c'est facile, on ne va pas s'appesantir sur ce qui a marché ou pas ou ce que fait bien l'adversaire. Par exemple, je ne vois personne dire qu'un gamin a un bon revers court croisé alors qu'on lui a mis 2 bulles. 2 ans après, on le prend en perf, il a toujours un bon revers court croisé, mais on s'en souvient plus. En plus, on ne met pas les noms. La démarche est plus pour les mecs qu'on rencontre peu souvent (2/3 fois dans une vie) car ils sont dans le département d'à côté et qu'on fait un tournoi entre les 2. Pour ceux des clubs alentours qu'on voit sur tous les tournois et en équipes, pas besoin de fiche, on les connait les gars.

+1 Je me souviens dans un autre contexte d'une expérience particulièrement humiliante. Je faisais de la muscu, je croyais être entrainé. Je finis mon exercice sur une machine à bras avec ma charge max. Et la arrive Diego Domiguez, l'ouvreur du SF à l'époque que je ne trouvais vraiment pas impressionnant physiquement (dans l'absolu, pas par rapport aux mutants de l'équipe). Il met plus du double de mon max et commence en souplesse son échauffement. Je suis aussi d'accord pour dire que Nadal a super technique de dingue et qu'il enverrait près bien avec une PS 90. Beaucoup de gamins commencent en aeropro et sont capables de miracles de toucher avec. Regardez Paire, ou Nadal. En plus jeune, il y a Mouttet (champion de France Minime l'an passé) qui passe son temps à jouer dans les carrés et qui est capable de mettre la balle où il veut avec l'effet qu'il veut.

J'ai toujours rêvé de le faire mais je ne l'ai jamais fait! Un listing de tous les mecs que j'ai joué avec leurs points forts, leurs points faibles, ce qui a fonctionné et ce qui n'a pas fonctionné afin de trouver tout de suite quoi faire la prochaine fois que je les joue. En effet, les points forts, faibles et les schémas sont souvent les mêmes et on joue pas mal contre les mêmes personnes. Je sais que beaucoup de gens font ça. Chaque année, j'ai envie de le faire mais je me dis que je suis trop vieux. Mais comme j'espère rester en seconde série encore au moins 15 ans, je me dis qu'il va falloir devenir de plus en plus tactique parce que mes coups et mes jambes ne vont pas aller en s'améliorant. Tenez-vous un tel journal? Cela vous semble-t-il intéressant comme démarche? Je suis preneur de tout exemple. Merci!

Le SAV est souvent activé par le magasin qui vend la raquette. Et les résultats dépendent beaucoup du magasin. En plus, les retours se font souvent au tout début de l'utilisation. Donc sur un achat d'occasion 6 mois après, tu n'auras rien. En plus, les raquettes qui se cassent sur un bois, je n'ai jamais vu ça. Je pense qu'elle a du subir des chocs.

Marrants vos conseils de la PD! Pour moi, elle est difficile à contrôler; même en étant adepte des tensions à latter les toiles d'araignées! Dans le petit jeu, c'est incontrôlable à mon gout. Cela prouve bien que les sensations sont différentes d'un joueur à l'autre et qu'il faut tester pour se faire la meilleure idée.

Encore une fois, j'avais à une époque recalculé mon classement avec les 2 barèmes et à chaque fois c'était pareil. Il y a des incidences aux limites et peut-être aussi avec l'injection des jeunes qui ont de meilleurs classements maintenant qu'avant et qui procurent des perfs indirectes faciles. Mais je pese qu'au final l'incidence est entre 0 et 1 classement. Il y a toujours des exeptions qui confirment la règle. J'ai par exemple l'histoire d'un -30 qui l'était car il ne perdait jamais en dessous mais ne gagnait qu'une fois sur 3 à -30. Aujourd'hui, le mec serait -4. Sinon, j'ai une martingale qui marche bien: le classement final est la moyenne entre la plus grosse contre et la meilleure perf!

Oui c'est à peu près ce que je veux dire. En baissant la tension, je trouve que c'est plus facile à jouer sur les coups décentrés et des coups décentrés, il y en a énormément donc c'est important de penser à eux. De plus, quand on arrive à jouer les coups décentrés, cela donne de la confiance et l'on s'engage plus ce qui peut ne faire que du bien. Quand la balle est bien centrée c'est qu'on fait un bon coup et les bons coups sont souvent contrôlés et donc on a souvent moins besoin de contrôle sur ces coups. En plus, avec une tension basse, la balle passe plus de temps dans la raquette ce qui permet de mieux la sentir et d'accroître les effets et donc aussi le contrôle. Enfin, les monos offrent beaucoup de contrôle même à basse tension. Tout cela pour dire que de manière générale, je pense d'après mon expérience et mes sensations qu'il vaut mieux jouer en mono avec la tension la plus basse que l'on arrive à contrôler et que les grosses tensions sont réservées à ceux qui centrent et envoient du bois. Mais comme le dit très justement solmhyrn, cela dépend des sensations de chacun. Donc dans le cas présent, où l'on dit qu'il y a beaucoup de coups décentrés, un niveau autour de 30 (et donc a priori pas un bras de mutant) avec une raquette polyvalente cordée avec un mono plutôt rigide à une grosse tension, je pense que baisser la tension est une bonne piste pour régler le problème.

+1 Pour aller vers l'avant, il faut du grand et du tolérant. Un plan de cordage ouvert est aussi utile pour gratter au service. Il faut aussi des cadres stables. Ce que j'ai actuellement est un un compromis pas mal, mais je crois que ta raquette est très bien aussi.

Un premier truc à faire serait d'essayer de baisser la tension de ton cordage. Un mono à 24/25 c'est énorme et très difficile à jouer. Essaie à 22 ou même moins, et tu n'auras peut-être pas besoin de changer de raquette.

Je n'arrive plus à trouver les yonex 308 en configuration terre dans ma pointure. Que me conseillez-vous pour remplacer? Les Pro EX sont-elles aussi bien? Il y a une belle promo sur les revolution 5 sur privilege tennis. Est-ce que cela va aller niveau amorti? Je n'ai pas envie d'avoir de problèmes de talon mais je me dis qu'avec 14kg de moins, je pourrais avoir moins besoin d'amorti.

Je lis partout que mon organix8 super G était un peu comme la pdr. Pour jouer avec en ayant eu la roddick avant, je ne trouve pas. Il y a moins de puissance, mais beaucoup plus de contrôle et de toucher. Je dirais que ça se décline de la façon suivante: service PDR >> O8: c'est mon coup que je maîtrise donc j'arrive à gérer et exploiter la puissance. C'est là où je la regrette le plus coup droit: O8>>PDR: comme ma technique est pourrie et que l'O8 est plus facile et plus contrôle, je maîtrise mieux. En défense, on arrive à bien renvoyer avec l'O8 malgré la puissance en moins revers: égalité: volée: O8>>PDR: avec la PDR, je n'arrivais plus à faire des volées en toucher. EN revanche, je mettais des mines qui étaient bien utiles. Avec l'o8, je revis et ai récupéré ma volée d'antant. Ca s'essaie!

mizuno wave creation! cher mais top pour les gros

Son service derrière la ligne du carré de service n'est pas pourri du tout et avec son bagout, il va laisser passer les fautes de pied. J'étais à Roland tout à l'heure et Kubot a un lancé pourri et pourtant il sert régulièrement à 210 dans des zones sympas (un peu comme hanouna quand il sert un peu dans le court) Et d'ailleurs, par rapport à l'autre marronnier du forum: le service à 200! pour avoir vu tout à l'heure gulbis, kubot, de scheppers, melzer et goffin juste derrière le court, un service à 200, ça va quand même vachement vite, bien bien plus que ce à quoi j'ai eu à faire face dans ma vie. 170 me semble être le max pour une seconde série positive.

La numéro 1 française joue un peut mieux que NC homme soit 40 ou 30/5. On a la réponse à notre question. On peut clore le sujet.