kramer

Il y a des exceptions à tout et ces joueurs font cela sciemment avec une connaissance du matériel. Néanmoins, ce n'est pas une approche à conseiller en général.

A partir d'un certain niveau, il faut alourdir car d'une part, quand ça bastonne en face, il faut que ce soit stable et c'est plus stable quand c'est lourd. D'autre part, même sipartir sur du léger fait que l'on fait moins d'erreur de plan de frappe, la balle envoyée a moins de poids et est moins gênante. Sur un autre sujet, je parlais par exemple d'une bulle (ou presque?) mise à un copain à 3 (ancien -2) contre qui c'est serré d'habitude alors qu'il sentait drôlement bien la balle avec une pure drive d'environ 270g, mais ses coups ne faisaient plus mal.

Les excès ne sont jamais bons surtout lorsqu'on débute. Trop léger ce n'est pas bien pour les raisons exposées par @Shagrath, trop lourd ce n'est pas bien non plus comme l'explique @Alteo. Donc, il faut chercher une raquette tolérante que tu arrives à manier facilement. La masse n'est pas la seule mesure donc c'est un peu compliqué de donner une masse à ne pas dépasser d'autant plus que c'est très personnel. J'ai personnellement 2 façons de voir si une raquette a des chances de m'aller: 1) je fais des gestes à blanc et ça doit me plaire et 2) je teste la raquette alors que je suis crevé contre quelqu'un qui a un jeu que je n'aime pas.

Avant stringway je cordais en fixes. Avec ma stringway (celle d’entrée de gamme), je suis en volantes et content. En ne cordant pas professionnelement, les volantes suffisent amha.

Une raquette polarisée, ça veut dire que la masse est concentrée dans le manche et dans la tête. Par exemple, tu prends une raquette lambda, tu mets 5g dans le manche et 5g en tête. Tu alourdis de de 10g, tu ne changes pas l'équiliblre mais tu polarises. Si tu mets les 10g dans le coeur ou de façon plus répartie, tu as le même poids, le même équilibre que la raquette précédente, mais tu ne polarises pas. La raquette polarisée aura un sw plus important (elle sera plus difficile à manier), mais la tête de raquette va mieux bouger et tu vas plus envoyer.

Rien à voir monter : à 15/2 c'est trop facile: des enfants de 12 ans y arrivent. A 12 ans, tu n'as même pas le droit de courir le marathon. Le marathon en 3h15, j'y crois assez même si je trouve cela assez monstrueux déjà. J'ai fait le mien en 3h46 en ne courant qu'une seule fois par semaine (entrainement très dur de 2h30 en moyenne) en ne courant qu'une heure le mois d'avant et en étant en surpoids. Si j'avais pu m'entrainer normalement le mois d'avant, j'aurais visé les 3h30 et pas 3h45. Pour dire que ce que j'ai fait était loin d'être génial, 2 copains du tennis l'avaient fait en 3h45 l'année d'avant avec le même entrainement. Avec un poids correct, en courant sérieusement 3 fois par semaine, ça me parait cohérent d'arriver à 3h15.

on sous estime beaucoup la moonball. ne faire que des moonballs, c’est un peu comme faire subir le supplice de la goutte d’eau. c’est sympa mais sans plus. le truc à faire derrière de la moonball c’est de suivre au filet. Tu montes a contretemps, tu as de la volée facile, tu montes en te montrant, l’autre s’exite et va souvent rater, tu ne montes pas, l’autre va se sentir obligé de faire quelque chose et risque de rater. pas facile de faire un bon coup sur une moonball. Un autre truc à faire avec de la moonball cest un bon chip pourri: ca génère une montée d’adrénaline un bras qui part vite des jambes qui ne se plient pas et de grosses fautes. En travaillant la moonball et ses enchaînements vous aurez moins souvent à serrer la main (plus hygiénique), plus d’histoires à raconter et comprendrez que la moonball est un coup à part entière. si je faisais passer le de, je ferais un thème dessus et la demanderais en demo.

Je pense qu'il faut poser la question autrement: Quelles conditions le club doit-il mettre en place pour employer en libéral?

Si tu as un peu de temps, commande des raquettes chez TWE et fais toi une idée de ce qu'il se fait. La volkl V1pro pourrait être pas mal. Maintenant, la mode c'est le grand. 645 est un minimum. Alors oui, c'est moins précis, mais un petit tamis, c'est précis quand on centre et comme on n'est pas bons, on ne centre pas souvent. En prenant plus grand, tu centres plus souvent donc tu seras plus précis. Je dis cela alors que j'ai joué en prestige 600 en prince 90 ou en prostaff 6.1.

La répartition des masses doit être différente ce qui change le SW (une plus polarisée que l'autre par exemple). Il n'y a pas de tolérance stricte sur une même gamme et donc pour que les raquttes soient à peu près identiques, il faut soit avoir de la chance, soit forcer la chance en prenant ses cadres sur la même série ou en passant par un service de type Didier.

Attention à tes tests alors. Quand tu essaies, tu kiffes, donc tu joues bien tu avances etc... POur tester joue contre du Casse-c. Lorsque tu es crevé.

J'ai pas tout lu mais avec un set up pareil, ce ne sera ni maniable ni tolerant quand tu auras à défendre.

tu trouves pas ca tolérant une yonex? Les miennes sont vraiment faciles à jouer.

c'est ou premium et cosy?

l’intérêt du fitting ce sont les allers retours avec le fitter. la certes tu peux choisir mais comme il est impossible de savoir ce que tu veux au final ca n’a pas beaucoup d’intérêt. au golf la demi mesure comme ca se fait en testant les clubs

c’est quand meme mieux que cette mechante caro qui ne joue aucun match en fed cup

Je m'en suis pris une fois contre un jeune du club en pleine progression qui était défait. Il servait du côté avantage avec une amortie qui tombait sur la ligne. Il m'a fait pas mal de services gagnants aussi lors de son dernier jeu. Un bon souvenir, car c'est la plus grosse branlée que j'ai mise de ma vie à 2 montant 1 en plus (2 et 1 ou 0?)

Ça dépend un peu des jeux. Pour moi, un service utile (niveau amateur): Permet au minimum: de ne pas faire de doubles de ne pas commencer l'échange en situation de faiblesse Peut idéalement permettre: de commencer l'échange en situation de force de prendre en moyenne entre 1 et 2 points gratuits par jeu (je ne parle pas d'erreur de l'adversaire, mais de points que va chercher le serveur avec des services gagnants ou des aces) d'intimider (on ne va pas chercher à prendre l'ascendant si on sait qu'on est en face d'un bon serveur et donc même si de temps en temps, il envoie une balle moyenne, on va juste chercher à remettre) et donc de mettre la pression sur les jeux de service de l'adversaire qui doit se dire que s'il se fait breaker c'est mort pour lui. D'aller chercher des points importants (le service doit pouvoir être plus efficace sur les points importants) Donc pour en revenir au service à la cuillère, le minimum est atteint. En revanche, ce n'est pas un service idéal. Sinon, effectivement, le service est une histoire, de zone de puissance et d'effet. Il faut la mettre dedans dans une bonne zone en priorité. Avoir un bras, ça sert, car sur une seconde kickée, il faut taper aussi fort que sur une première à plat et l'effet la fera tomber!

Le mec est un génie, il va te faire une amortie rétro en prenant la balle en dehors du continent où se trouve le stade avec une poêle. Dans la définition de @Nico73 (l'owner du sujet), une raquette polyvalente est une raquette qui est bonne partout (et pas qui va au plus grand nombre) Les tweeners et notamment la Pure Drive vont au plus grand nombre, mais dans le petit jeu, c'est chaud quand même.

Les tweeners, c'est quand même compliqué niveau touché et ça devient compliqué au niveau du contrôle lorsque tu ne t’engages pas bien dans la balle. Alors, oui, on peut tout faire avec tout, mais moi je n'ai jamais réussi à faire une volée amortie avec la pure drive alors que j'adorais ce cadre et que la volée amortie c'est mon fond de commerce. Un cadre polyvalent, ça va plus être les strike, les radical, les sv ou les v1.

gudicelli est president de la fede avant c’était gashassin. c’est beaucoup moins serieux. au moins le pere garcia il a amené qq dans le top10 et ca peu d’entraîneurs ont fait aussi bien!

d’ailleurs c’est louis paul garcia qui est pressenti

Je me demande à partir de quel niveau et pour qui le service est vraiment utile? un joueur comme karlovic perdrait sans doute quelques places au classement. Un nadal, même avec un excellent service sans doute moins: il commencerait l’échange en defendant 6m derrière sa ligne puis il défroncerait petit à petit son adversaire.

oui c’est beaucoup trop

@jackalian:entièrement d’accord avec ta vision du rôle du prof dans le club. Mais sur le classement ton analyse est un peu bizarre. Tu dis exemple à l'appui:15 ça joue pas un gramme. Jusque là je te suis, mais du coup 15/2, c'est encore pire. Et sur la façon de classer maintenant par rapport à avant, les r^règles de calculs changent mais pas les fondamentaux vu que c'est un pseudo concours et que les barèmes sont faits pour qu'il y ait environ tant de -15, tant de -4, tant de 15, tant de 15/2 etc...Avant, ce qui était primé, c'était la régularité et les défaites étaient très pénalisantes et les matchs aux échelons inférieurs rapportaient. Aujourd'hui la défaite est moins pénalisée, mais il faut beaucoup gagner à échelon égal ou supérieur, mais une victoire à -2 ou plus ne te rapporte plus rien en pratique. Donc avant, tu allais jouer super entrainé pour pas contrer. Maintenant, tu essaies de multiplier les matchs pour essayer d'aller chercher de la perf. Du coup, tu vas parfois jouer sans être prêt à le faire (=>plus de contres mais pas grave) et tu vas ^plus tomber sur des joueurs pas préparés (=> plus de perfs). Donc au final, ce qui fait la valeur du classement est plus comment les barèmes sont faits pour qu'il y ait tant de personnes à tel échelon que la façon de s'en sortir avec le barème. C'est difficile de comparer les niveaux vu le changement de matos et de la technique qui va avec, mais il n'y pas de gros changements. Sur la corrélation bagage technique classement, je trouve qu'il y a aussi un problème dans l'absolu: un gars avec une technique de dingue qui plafonne à 15/2 joue comme un débile mental en stratégie/en gestion du match (ou est en surpoids de 100kg ce qui n'est pas glamour). Ce genre de personnes propose souvent des exos débiles (genre on t'oblige à jouer long de ligne en défense alors que le coup à faire sur une certaine balle va être à 90% croisé) ne va pas savoir aider quelqu'un à servir convenablement à 5/5 au 3ème car lui même ne sait pas le faire. Et c'est aussi le genre de gars qui ne va pas voir par exemple que son adversaire ne sait pas faire un coup droit sur un chip court parce que sa préparation est bizarre et et donc il ne va pas déceler la préparation bizarre chez ses élèves, etc...