kramer

J'ai sans doute été un peu plus fort, mais nous sommes maintenant totalement pareils! Pour le matos essaie yonex, la ezone et la vcore sont les pd et pa. A mon sens, elles sont un peu moins puissantes mais sont moins rigides, plus confortables et surtout offrent un meilleur toucher. Et sinon, tu as aussi la nouvelle PA (pas la Nadal) qui dans la veine des yonex est plus souple/confort/controle/toucher mais moins de puissance et de spin. Je dirais que la PD est à part, mais que les autres citées sont dans un mouchoir de poche.

Je persiste à dire que la puissance n'est pas le facteur principal pour attaquer. Par exemple, un slice de revers court sur le coup droit ou une balle haute et molle sur le revers sont bien plus difficiles à jouer qu'une balle forte à hauteur de hanche en neutralisation et on va avoir une balle bien plus facile après. Ensuite une attaque en changement de rythme et de déplacement sera souvent suffisante. Certes, il n'y aura pas de winner, mais on aura une volée gagnante inratable derrière (même en PD). Moins non plus je ne suis pas du tout puissant (sauf au service). Jadis quand j'étais 2, je jouais toujours moins fort que mes adversaires et quand je réussissais à jouer à ma vitesse, j'avais gagné. Je faisais d'ailleurs cela non pas par tactique, mais parce que j'étais incapable de faire autre chose techniquement. Ce classement m'a permis d'accéder à des entrainements avec des joueurs plus forts (parfois même négat) qui ne trouvaient pas mieux. Avec eux, j'ai bouffé de la gamme du fond et cela m'a permis d'avoir aujourd'hui un coup droit et un revers corrects que j'aime bien utiliser pour jouer dans des schémas tactiques plus modernes. Dans les points sans service, j'arrive à faire illusion comme cela. Néanmoins, quand je me risque à jouer en cadence en match, je me fais contrer. Je remarque d'ailleurs que moins je suis en forme, plus je m'engouffre dans ces filières et plus je me fais défoncer. Alors que lorsque je fais ma cuisine toute lente toute pourrie, j'existe du fond et arrive encore à faire des bons matchs. Et récemment je me suis pris une énorme taule contre un ex top 40 ATP en équipes +45. Le problème, ce n'était pas sa puissance, mais que je n'avais jamais de balle facile à jouer.

Bonjour à tous Connaissez-vous le modele de grip d'origine pour yonex ezone et où s'en reprocurer. Ce n'est pas qu'ils sont particulièrement bien, mais j'en ai un qui se décole et je voudrais remettre le meme histoire qu emes autres raquettes soient pareilles. Sinon quel grip allongé (j'aime bien le poser pour avoir la plus grande longeur possible pour mes revers à 2 mains (esprit padel ou anti Gasquet comme on voudra!) serait équivalent? et là j'en achète 3! Edit: mon grip actuel fait 14g (pesée aléatoire vu l'objet je pense.

Pour le 2), ce n'est pas une question de puissance de la neutralisation à l'attaque mais une question de zones, de trajectoires et de prise de balle tôt. Tu as des joueurs peu puissants jusqu'à négat. La puissance d'une raquette aide surtout pour défendre et pour le service. Si tu as un problème sur cette phase, je te conseille vivement de travailler ça, tu as là une belle piste de progression. Pour le reste, j'ai le même feeling que toi et rester en PA me parait cohérent.

Au tennis il y a des paliers psychologiques et/ou reels a tout niveau. cela fait partie de la progression. Et quand on bute on a parfois le chance de faire des grands sauts. pour ma part j'avais bute 2 ans a 30/2 et suis monte 15/5 direct a 15/5 et suis monte a 15/2 ensuite la seconde serie je suis reste 5 ans entre 15/1 et 15/4 sans reussir a gagner a 15. mais l'année où cest passé jai fait 15/2 5 et ma premiere perf en seconde serie a ete a 3. bref ne ninquuiete pas ton etat est penible mais normal. joue sans regarder les classements joue point par point ne surjoue pas. et pour perfer il faut toujours un peu de chance. tu dois faire un bon match et ton adversaire un mauvais match. la roue tourne!

Questions : - Vous changerez avec de tels récentis ? Comme le dit @denebola: on change par rapport à une recherche. C'est toujours mieux quelque part et moins bien par ailleurs d'ailleurs! - si vous avez essayé les 2, vous en pensez quoi ? Pour avoir joué avec les 2 (mais en version 315g), ce sont des lance missiles. La PA est plus controlable que la pure drive mais moins puissante. Je suis grosso modo d'accord avec ton analyse des différences. Je sers vraiment bien avec ces 2 cadres et n'ai rien trouvé de comparable sur ce point. Sur la longueur j'ai du mal en toucher avec ces 2 cadres (et plus encore avec la PD que la PA). Avec ces cadres, quand on joue bien, on joue très bien et quand on joue mal on joue très mal et c'est accentué avec la PD (avec laquelle j'ai fait un des tous meilleurs matchs de ma vie). Comme j'ai de plus en plus de mauvais jours je ne joue plus avec ces cadres et ai choisi l'équivalent de la pure drive chez Yonex : l'ezone, moins rigide, moins puissante, moins jouissive, mais j'adore son toucher.

Il y a bien des modeles djockovic

Je viens de regarder sur leur site. les prix européens sont dingues!

Enfin! https://www.tennis-warehouse.com/Nike_Zoom_GP_Challenge_1_Black_White_Mens_Shoes/descpageMSNIKE-NMC1BWB.html En espérant qu'elles soient aussi bien que les GP turbo. QUi a testé?

J'avais joué avec la POG mais la grande! J'avais cordé ça avec du prince beast (mono donc) à 25 dans une première mouture qui fonctionnait bien puis 23 (beaucoup moins bien mais il y a un pb de bonhomme)

OK c'est limite, mais est-ce si grave? Je ne trouve pas délirant que les bénévoles qui gèrent les clubs en tirent certains avantages. Est-ce plus délirant que les 1% du CA d'EDF dédié à leur CE et le prix de l'électricité payé par leurs employés ou le tarif des billets pour le personnel de la SNCF?

Rien nne vaut les tests, mais dans ta liste, je garderais: 1) la blade mais attention, les blades n'ont pas une bonne réputation pour le bras et beaucoup de mes potes ont un tennis elbow avec. Certes, ils jouent en mono, mais le point est quand même à préciser vu ton état 2) la prince. 310g c'est rien car elle est en manche (de mémoire) et donc le sw va grosso modo être le même qu'une de 300 plus en tête J'élimine les autres car ce sont des des raquettes bien puissantes faites pour lifter en mono. A 15, tu ne vas rien controler avec un cordage et un cadre hyper puissants. Tu peux toujours monter la tension, mais ce n'est aps bon pour le bras. Et en plus, vus les plans de cordage, tu vas casser beaucoup.

Tu soulèves un point que je n'ai toujours pas compris. Pourquoi elles n'apprennent pas à jouer sur les variations et pourquoi elles ne font pas ça vu l'efficacité. Je vais radoter avec 2 exemples: Il y a fort longtemps une ex première à -15. J'étais à 2. On joue 2h environ et je me fais démonter en gammes du fond. On fait un tie break et elle n'arrivait pas à renvoyer mon lift de coup droit sur le revers haut long et mou (certes chiant mais facile à renvoyer pour un 15/2). Je faisais 2 balles comme ça je gagnais le point et ce coup droit à l'époque, je pouvais en faire 1000 sans rater. Le tie break a donc été gênant . L'année dernière toujours une ex 1ère qui a fait RG et qui revenait de blessure. Toujours pareil en rythme, je n'existe pas. Mais là, elle était incapable dans la diag de revers choppés. Ce n'étai évidemment pas Andreeva (et moi je suis encore plus loin de Ghazouhani). Néanmoins, dans les 2 cas, ce sont de super joueuses avec une technique hyper propre qu'on ne trouve quasi jamais chez les hommes positifs. Et pourtant, elles sont incapables de parer un coup de base. Et comme une stratégie de base au tennis est de jouer un coup fort sur un coup faible et quand en plus, ce n'est même pas un coup fort mais un bête coup de neutralisation qu'on ne rate jamais, celui qui fait les coups de neutalisation ne pourra jamais perdre. On apprendrait aux filles ces coups là qui sont quand même faciles à maitriser à la vue de leur talent (à mon sens), elles pourraient progresser énormément. Néanmoins, ça se passe dans la réalité comme tu l'expliques alors que leurs entraineurs connaissent bien mieux le tennis que moi et donc il y a surement une bonne raison. J'ai d'ailleurs plusieurs fois abordé le sujet avec des entraineurs de joueuses pros et et jeunes espoirs et n'ai toujours rien compris.

Il a raison! Il est connu comme le loup blanc avec ses balles pourries mais il donne le change. Ses partenaires de jeu amènent donc systématiquement des balles neuves en priant de pas jouer avec ses balles. Grâce à son stratégème, il joue gratuitement avec du neuf sans passer pour un radin sociopathe/. Merci Pressureball (j'adore le nom et le tube! ) Ca m'étonne d'ailleurs que @VladimirGuez ne se soit pas emparé du sujet!

Je pense que si tu payais ton adhésion au club, comme tes enfants sont bons d'après ce que j'ai compris, le président devrait voir d'un bon oeil le fait que tu les entraines et devrait te donner accès aux courts avant que la mairie ne finisse son travail comme les autres adhérents qui s'arrangent entre eux. Et oui c'est certes borderline, mais normal au sens où ça se passe partout comme ça que les membres du bureau aient des avantages. Et c'est aussi normal que tu ne soit pas prioritaire si tu n'es pas adhérent lorsque c'est officiellement fermé (dans mon club, si tu n'es pas adhérent, tu ne rentres même pas et il y a des cotis spéciales pour les accompagnants). Et pour obtenir des choses dans une situation borderline du monde associatif, c'est toujours plus efficace de la jouer à la cool. En revanche, tes enfants en tant qu'adhérents devraient avoir le droit de rentrer et de jouer. Sinon, inscris tes enfants à ton club et jouez ensemble là-bas.

Oui, je suis surpris qu'il ait eu autant de mal. Après, s'il lui mettait une rouste, ça n'aurait pas été bien pour les spectateurs. On ne saura jamais s'il a joué à fond. Sur le fait qu'il ne savait pas 2h avant, je trouve que ce n'est pas un énorme problème pour lui. Comme il raconte dans l'interview, il joue Rinderknech 3 jours avant et est sparring sur le tournoi, donc il joue tous les jours et est bien forme (même si effectivement, il aurait pu être un peu mieux). Quand on fait un match par équipes le dimanche à 9h sans avoir trop joué la semaine et eu un diner bien arrosé la veille et 5h de sommeil, c'est autrement plus épique!

2 indices sur les handicaps. A 4 j'avais joué à 0 avec -15/+15 et j'avais perdu serré Hier j'ai joué à 15/4 avec -15/+15 et une seule balle de service pour moi et j'ai gagné serré. Les 2 fois, c'était bien sympa!

le natome cest naze. ca nest plus étanche des qu'on joie sur terre et que 4 grains se mettent sur le joint. je trouve aussi que les repressuriseurs sont lourds dans les sacs. un autre inconvénient est que si la balle est humide ca fermente et bonjour les odeurs. avec tout ca jachete des balles pas cher (et donc pas haut de gamme) et je change a chaque fois.

Pour Wim,ça s'explique simplement. C'est une stratégie qu'ils ont trouvée pour qu'on aille à la volée seulement à l'échauffement et pour serrer la main de son adversaire à la fin. C'est une basse vengeance du programmateur qui a été déshonoré lors du match Isner Mahut et le complot international des fans de Djockovic pour l'harmonisation des surfaces. Le pressurisateur, ça sert tout de même pas mal pour les balles que tu finis quelques jours après. L'usure du feutre n'est pas toujours le premier truc qui rend la balle injouable. C'est d'autant plus vrai pour le padel où les balles conservent leur feutre très longtemps mais s'usent encore plus que les balles de tennis à cause la pression. Je suis d'accord, rien ne vaut les balles neuves à chaque séance et c'est ce que je pratique à 3 fois sur 4. Néanmoins, mieux vaut une balle usée repressurisée que pas pressurisée. Ca pourrait d'ailleurs être intéressant de reprussuriser les balles des entrainements. Si tu mets 5/5 à une balle neuve (encore que certaines balles comme les head xt commencent à 2/5 ), une balle avec laquelle tu as joué une heure vaudra 2/5 la semaine suivante laissée dans l'état mais 3/5 repressurisée.

aie on verra

donc là mes dunlop à 5,77 le tube ce n'était pas si mal!

Mais le choix du capitaine doit aussi beaucoup être une histoire d'affinités et nous avons peu d'éléments là dessus (moi en tout cas) Et pour le côté "baraquée" je l'ai croisée en faisant mon footing (2 fois car on faisait le tour de Longchamp dans un sens différent) il y a environ 5 ans et elle était athlétique mais sans plus. A titre de comparaison, j'ai été plus impressionné par les épaules de Cornet ou de Razzano!

Pour juger de la qualité d'un coup, il faut surtout en parler à ses adversaires. Souvent, on se trouve meilleur avec une raquette qu'une autre, mais dans les faits, on ne gène pas du tout!

Tu peux faire la meme chose qua 4 et celui qui tourne doit courir de l'autre coté du terrain pendant que les autres jouent. il peut aussi faire un parcours fractionné à côté. Tu peux aussi compter sur une defection vu le contexte !

HS: Toutes les specs sont non cordée sans surgrip sans antivibrateur! La ezone 98 tour de stock a des specs similaires à la mienne: (https://mytennishq.com/rackets/yonex-ezone-98-tour/) 315g NC : pareil SW : 332 cordée => ~300NC : pareil 32 d'équilibre contre 31,5 pour la mienne Et chez Yonex, la tolérance est très faible. Il y avait 1g d'écart entre la plus lourde et la moins lourde de mes ezone 98 tour et de mémoire les 100 étaient presque pareilles (mesurées par Didier et ça doit être écrit quelque part sur le forum) et dans les 2 cas ça correspondait aux specs théoriques. Mais oui, je suis d'accord, la taille est un paramètre parmi d'autres