kramer

Oui moi aussi j'avais essayé d'autres type de raquettes et à chaque fois (fisher pro one, des hammer, pure drive,...) je suis revenu vers un cadre classique lourd et souple. Mais les années passent (35 ans), je grossis et ne m'entraîne plus. Il va falloir que la raquette m'aide un peu. De plus, on voit des serveurs volleyeurs avec des raquettes de ce type (et surtout chez les vieux!) qui avait commencé par et ça se voit même chez les pros (arthurs, escude, karlovic,...) Je me dis aussi qu'avec 1 ace et un service gagnant par jeu, ça me fatiguera moins! Dans ton expérience, qu'est-ce qui t'a fait revenir vers ta raquette originale à chaque fois? Qu'est ce qui était mieux avec la 645 de 320g

Bonjour, Merci pour cette réponse rapide. Mais elle ouvre des choix plutôt qu'elle ne les clôt; je vais avoir du mal à essayer tout ça! J'imagine que toutes ces raquettes appartiennent à des mêmes grandes familles. Quelles sont-elles? Quels sont les critères différenciants que je dois prendre en compte? Quels sont les critères imposés? Merci encore

Hello, Après 4 ans, mes raquettes commencent à fatiguer et je voudrais donc les changer. J'ai vu que ce modèle s'appelle maintenant RDS2 que cela reste un modèle idéal pour le service-volée. Quand je suis en forme, j'en suis très heureux. Mais comme moi aussi, je commence à fatiguer (un bébé, plein de taff, plein de kilos en plus,...) je me demande si je ne devrais pas essayer quelque chose de plus facile à jouer. J'ai par exemple essayé 5mn une head extreme aujourd'hui avec un big banger alu à 24 que j'ai trouvé super. De plus, ma tension actuelle est tellement extrême qu'elle en est ridicule et donc, ce serait peut-être bien de m'orienter vers un combo standard. config actuelle: ti 80 avec environ 10g de plomb dans le manche masse: 355g (de mémoire) cordage toro (un poly de 1,30 sans aucune puissance mais avec du contrôle) tension: 17/19 (et je ne joue bien qu'une fois le cordage détendu après 2h de jeu!) jeu: service/volée sur les 2 balles retour/volée dès quand je peux revers à 2 mains solide dans la diagonale+chip coup droit chippé j'abuse des coups chippés courts (volée amortie, retour de service amortie, montée courte) coups de défense chippés long et précis mes attentes: principales: grosse stabilité du cadre pour le chip and charge sur les 1eres balles + les volées où je me fais allumer suite à une montée en chaussettes+les 1eres volées dans les pieds touché pour remettre en jeu des balles improbables à la volée+amortis (j'aime bien que la balle reste longtemps dans la raquette) je dois bien servir avec (effet, vitesse, précision) grosses prises d'effet pouvoir ralentir la balle lors d'échanges qui vont vite secondaires: tenir la balle en revers pouvoir taper mon coup droit recouvert idées de configuration: 16 montants 320g tamis plutôt supérieur à 630 cadre souple et stable raquettes déjà eues et essayées volkl c10 pro 630 (8 ans!): géniale à tout point de vue, mais changée vers la yonex car elle ne se faisait plus + un peu difficile à jouer head prestige 600 originale (6ans): trop petite à la volée finalement pure drive: bien au fond, mais je n'arrive pas à volleyer avec pro staff originale 85: j'y arrive pas trop dur dunlop Max200: j'y arrive pas non plus trop dur prince black (la light): pas assez de stabilité babolat pure control (achetées puis changées au bout d'un mois): pas assez de longueur de balle et de toucher (peut-être était-ce aussi le cordage???) fischer (celle de baghdatis): pas assez de controle idées de cadre: head youtek prestige (celle à 16 montants avec grip en cuir) head extrème pro boris becker 11 prince black prince ignite team babolat aerodrive yonex rds 1, 2 Lesquelles vous paraissent dignes de test, incongrues? En voyez-vous d'autres? Merci pour votre aide!

Hello, Oui le niveau semble baisser par classement. Ce n'est pas à cause du mode de calcul mais de la pyramide et de la non harmonisation: regardez vos palmarès: la majeure partie des compétiteurs montent ou restent. Descendre devient une exception. Comme de plus le mode de calcul est basé sur les victoires au classement final calculé, tout le monde est entraîné vers des classements plus hauts d'année en année donc le niveau par classement ne peut que baisser. Si après la phase de calcul, on harmonisait les compétiteurs sur la base du concours que devrait être le classement selon les textes fédéraux, cela permettrait de réajuster le nombre de ceux qui montent par rapport au nombre de ceux qui descendent. Cela pourrait aussi permettre de réajuster les barèmes d'année en année. En revanche, ce mode de calcul qui favorise les performances me parait très positif. Avec l'ancien système, il fallait se battre pour ne pas perdre et la somme des points des victoires en contre était décisive dans le calcul du classement futur. Ainsi, les compétiteurs soucieux de ne pas contrer ne se présentaient jamais sur le court sans préparation et se battaient à mort pour ne pas perdre. Par conséquent, perfer était plus difficile que maintenant. Mais il y avait à mon sens plusieurs effets pervers: beaucoup plus de tensions sur les court que maintenant, difficulté de composer des équipes lorsque qu'il était connu que jouer en équipe équivalait à jouer en contre ( ceci étant amplifié lorsqu'en face il avait des personnes sous classées, obligation d'être un minimum sérieux dans sa préparation avant d'aller jouer. Or pour les joueurs du dimanche que nous sommes, l'essentiel, même en compet est de s'amuser. Donc c'est sympa de ne pas se prendre la tête quand on perd, quand on joue en contre en équipe ou quand on n'a pas réussi à taper la balle la veille d'un match. Evidemment, les perfs que nous faisons en rencontrant, des gars mal préparés ou qui balancent ont moins de valeur, mais cela fait super plaisir de perfer et le but est de se faire plaisir! Enfin, quand le classement monte, je trouve ça quand même super chaud de monter. A mon modeste niveau pour monter 2, il faut 1280 points avec 450 au départ en 8 matchs. Soit en pratique 830 points à chopper en 9 matchs (on a toujours une victoire en plus) ce qui fait tout de même 9 2 à taper (avec 8 2 et un 3, on ne se maintient pas!) Même si les perfs sont plus faciles à faire et que dans les premiers tous, on rencontre des gens qui montent, il faut les sortir les matchs! Et aux classements supérieurs, cela devient du délire! Avant la régularité permettait de compenser l'absence de perfs. En revanche rester est devenu très facile. Les compétiteurs se sont donc adaptés en jouant plus qu'avant et ce moins sérieusement tout en étant valorisés au final (perfs faciles+meilleur classement). Il me semble donc que l'objectif de contenter les compétiteurs est atteint avec ce mode de calcul et c'est bien ainsi!

Maintien à 3/6 en 23 matchs en commençant la saison par 3 premiers tours dont un à 15/4, en jouant mal le reste du temps avec beaucoup de boulot et un bébé, c'est un miracle! Je suis RAVI!

Je confirme: ça ne change pas vraiment la taille du grip. De mon côté, j'enlève le grip en cuir, je colle les bandes et remets le grip et le surgrip. En revanche, 20g rien que dans le manche cela me parait beaucoup en terme d'équilibre. Quel est ton but? Alourdir, modifier l'équilibre ou les 2? Si tu veux aussi alourdir, je te conseille de mettre aussi du plomb au niveau du coeur.

Merci pour vos réponses. J'ai fait calculer au logiciel de la FFT le futur classement de chacun de mes adversaires. Lorsque les personnes sont au milieu du palier du maintien, je considère que le calcul est juste. Pour les cas limites, je fais le même exercice pour le classement de chacun de leurs adversaires "importants" (perfs, classements égaux et classement juste inférieur) et parfois même les adversaires de leurs adversaires. Cela permet d'avoir une évaluation assez correcte des prochains classements. Je fais ça depuis 5 ans à peu près et je ne me trompe pas beaucoup (sauf quand il y a des résultats qui ne sont pas mis à jour, mais dans ce cas, il n'y a que des bonnes surprises!) Dans le logiciel FFT, j'ai bien mis les classements calculés. Et dans mon palmarès de 4/6 ces classements sont bien indiqués. Du coup, j'ai rentré mon palmarès dans tennis classim et je sors à 3! Qui croire?

Bonjour à tous, Je croyais que pour se maintenir, il fallait avoir les points du maintien avec le futur classement de ses adversaires. Cette année, j'ai super mal joué et je suis dans la situation suivante: Avec le classement 09 de mes adversaires, je n'ai pas les points du maintien à 3 A aucun tour de calcul (y compris avec les classements 2010), je n'ai de chance d'avoir les points pour repasser de 4 à 3 Mais avec le classement 2010 de mes adversaires, j'ai les points de maintien à 3. Je croyais donc m'accrocher une année de plus comme un rat à ce classement. Mais en utilisant l'outil de calcul FFT, on me prédit une descente à 4. Est-ce que l'outil de la FFT n'est pas programmé pour ce cas bizarre ou suis-je sur de descendre? Merci de vos lumières. Bonne journée! Xavier