denebola

Rentre dedans ? c'est quand même un cadre bien puissant l'aéro...Sinon, tu peux avoir une solution avec la Pure Storm team éventuellement rallourdie. Après, ce n'est qu'un avis personnel, mais j ne vois pas ce qui peut gêner ta progression avec ta raquette actuelle. Quand tu parles de limites, ce ne sont pas forcément celles de la raquette mais plutôt les tiennes actuellement que tu cherches à compenser par un changement de matériel.

Ca dépend, les nouveaux sont un peu plus performants, mais c'est surtout un gros problème d'entretien (pas de décompactage depuis plus de 5 ans alors que c'est inscrit dans le contrat, ou encore la société qui vient remettre du sable le... 8 décembre...).

Ils sont vraiment glissants... c'est bien le problème...

Je te le fais pas dire... c'était l'époque où les constructeur pouvaient appeler cette cochonnerie "terre battue synthétique"... et on en a 4 comme ça même si on est en train de faire le test d'enlever le sable.

Je pense qu'il est surtout sur la recherche de la solution la moins pire... si le proto ne lui faisait pas du tout mal au dos, il aurait tenté de la garder. Maintenant, vu le résultat, le remède a peut être été pire que le mal d'où le retour sur son cadre. Ce n'est pas parce qu'un tamis est plus grand qu'il est moins traumatique.

On a des terrains extérieurs en gazon synthétiques qui sont tellement particuliers qu'ils ont préféré jouer en indoor sur greenset. @loomax : désolé j'avais pas vu ton message, il n'y a pas de soucis, soigne toi bien surtout.

Effectivement il exagère un peu surtout que sur certaines photo, il prend l'angle alors que la balle est déjà rentrée en contact avec la raquette et à provoqué une rotation du tamis vers l'avant. On peut le voir sur la photo de Nadal en particulier où le tamis s'oriente vers le sol juste au moment de la frappe, ce qui n'est pas possible. Après, sur les photos de Djoko, Berdych et Almagro, si effectivement on a pas le degré 0 pour être perpendiculaire au sol... on en est pas loin quand même et franchement, je ne pense pas que l'inclinaison du tamis soit constante et surtout volontaire de la part des joueurs. Sinon, je me demandais pourquoi pour un même joueur pris sur une vidéo d'un coup droit lifté, on pouvait avoir des orientation de tamis différentes et j'ai fait un petit test. Si tu prend ta prise coup droit, que tu tends le bras en avant et que que tu montes ta raquette du bas vers le haut, tu aura un orientation naturelle du tamis plutôt fermée en bas et qui progressivement va s'ouvrir pour arriver à la perpendiculaire du sol à un point qui est spécifique à chaque joueur en fonction de la taille du bras et de la prise utilisée. On obtient avec cette expérience, l'angle bras tronc qui permet un tamis perpendiculaire à la frappe. Seulement, c'est quasiment de reproduire exactement le même geste en permanence du fait du caractère ouvert du tennis avec des rebonds et des vitesses de balle adverses qui vont différer et même parfois provoquer une frappe avec le bras plus ou moins tendu, et une mise à distance plus ou moins optimale. C'est à mon sens ce qui explique que de toute façon, on ne peux pas modéliser à 100% une théorie sur les angles au tennis, si ce n'est peut être au service qui est un coup à part. Par contre, ce que l'on retrouve dans chaque coup lifté sur les vidéo, c'est une trajectoire de raquette qui remonte de 45° environs (à plus ou moins 10°), et ce quelle que soit la prise ou le type de coup utilisé. C'est quasiment la seule (on peut même être à plus pour Nadal avec son lasso).

Euh oui sauf que ta raquette durant la trajectoire de frappe a une trajectoire oblique (de l'arrière vers l'avant et du bas vers le haut en même temps) et pas une trajectoire dans une seule direction... Quand tu prends Nadal, Djoko, nalbandian et Dimitrov, on peut voir que sur des frappes à hauteur de hanche, le tamis est perpendiculaire au sol.

Euh là je pense pas qu'il ait essayé un 280g... ou alors il a fait une dépression éclair... Pour le retour à la PS 90, c'était un peu couru d'avance car le changement de raquette avait pour but de soulager le dos, et en fait ça a eu l'effet quasi inverse avec une grosse crise très rapidement (en plus d'une désorganisation technique et tactique flagrante)...

Bon allez, je brade les deux vidéos pour le prix d'une mais c'est mon dernier mot !!! @k-mille : en même temps, vous n'êtes que 2 à être inscrits sur le forum, donc le deuxième qui ne poste pas...

C'est faible, mais en même temps, ce n'est pas l'inclinaison du tamis qui permet de donner l'effet, c'est la direction de la tête de raquette. Le fait d'avoir un angle d'inclinaison faible permet au contraire de présenter le plus de cordage possible à la balle et d'éviter les décentrages. Mais par contre, c'est vrai aussi que plus la balle est frappée haute, plus le tamis va être incliné pour donner l'effet lifté.

Va falloir sortir les chéquiers !! et surtout toi d'ailleurs, car j'ai aussi les vidéos de l'année dernière...

Entre un lift d'attaque et un lift de défense tu vas avoir une différence de préparation et d'accompagnement puisque dans le premier tu vas rechercher une trajectoire arrondie pour gagner du temps (donc accompagnement plutôt long avec raquette qui finit au dessus de l'épaule), alors que sur un coup droit lifté d'attaque, tu vas rechercher à la fois de la vitesse et compenser le fait que tu es dans le terrain, avec un accompagnement plutôt au niveau entre l'épaule et la hanche. Idem pour le chip qui va demander une préparation plus courte et un accompagnement bref et vers le bas par rapport au chop qui va avoir plus d'amplitude de préparation et avec un accompagnement plus loin devant.

Prise marteau pour du lift à une main... Pour la prise revers semi-fermée :

il y a juste une différence à la fois technique et tactique, que ce soit pour le lift ou le slice...

Sur les deux premières, il y a un accompagnement coté opposé pour donner un effet latéral à la balle. Sur les suivants, l'accompagnement est plus classique vers l'avant.

Le slice (ou coupé) c'est la dénomination générale, la grande famille en quelque sorte que l'on oppose aux coups à structure recouverte. Dans tous les cas, le principe de base reste le même : avec une balle qui va tourner dans le sens inverse de la direction. Assez sec oui du fait de la rotation importante pour contrôler une balle prise souvent montante. L'utilisation tactique du chip court est faîte pour donner une balle basse au passeur et donc l'obliger à remonter la balle.

Et quand je pense que c'était juste la fin de la première heure de la journée...

Sinon, plus proche de chez toi tu dois avoir le TC sources et le Tc Montmorency...

Les équipements des clubs n'ont rien à voir avec les moyens de la ligue... de plus, ce n'est pas forcément la ligue qui distribue beaucoup l'argent, c'est plus le conseil général avec les quelques clubs conventionnés. Pour Saint Denis, il n'y a pas de dur intérieur, c'est du terre ball... Sinon, tu as le club d'Epinay sur Seine aussi qui pourrait te convenir dans le coin.

Le soucis, c'est que tu veux un cadre à la fois précis, mais tolérant... et ce n'est vraiment pas la qualité première de la Pro tour. Pour le coté jauge fine, il ne faut pas oublier que le plan de cordage est très serré donc tu verras que même avec une jauge très fine, tu aura une sensation proche de ton 1.30 sur un plan de cordage plus espacé, mais tu gagneras en tolérance (un peu) et en puissance.

Généralement les modèles chez Babolat sont en gamme pour 3 ans, donc pas d'aéro avant 2016 normalement.

Nan mais faut pas partir défaitiste comme ça !! @guillaume : si j'ai le temps, je ferrai un CR par jour le soir en essayant de m'y tenir... @nat : comment ça c'est pas paradisiaque l'Ile de France ??

Il faut recalculer avec quelqu'un de l'URSAFF, mais si je comprend bien la règle de la cotisation forfaitaire, il ne faut pas dépasser en mensuel l'équivalent de 115x le smic horaire brut soit (9.43) soit 1084.45 euros brut par mois. Or, même avec le forfait 500 heure, il n'y a pas de dépassement il me semble (un peu plus de 900 euros brut par mois).

Gagner en endurance oui, mais en endurance sur un rythme lent et une durée importante sans changement de rythme... donc pas adapté au tennis qui demande de bref changement de rythme avec des accélérations courtes mais récurrentes. De plus, le gros risque en faisant ce style d'entraînement, c'est de perdre de la vitesse sur le terrain. Tu peux garder des séquences de footing à 75% de la FMC mais sur des durées plus courtes (45 minutes max), et par contre si tu veux vraiment faire du spécifique tennis, part sur de l'intermittent fractionné + séquences de démarrage de sprint sur distance courtes (attention à bien s'échauffer avant avec footing lent + gammes athlétisme)...