denebola

Âme monofilament entourée d'une dizaine de filaments nylon.

Sauf que le sensation, c'est pas un multi mais un synthétic gut et que là pour le coup, au niveau perte de tension, c'est pas top...

1/ je pense que c'est une erreur de raisonner comme ça. Servir fort pour servir fort n'a pas d’intérêt, ce sont les zones qui déterminent l'efficacité. Demande à Roddick qui en demi finale de la Coupe Davis en 2001 essayait de frapper le plus fort possible et se faisait retourner à chaque fois par Clément qui lui tranquillement plantait des aces à 140 km/h en slice extérieur... 2/ 20 ou 30 km/h, on est déjà sur une très grosse augmentation de la vitesse... A vu de nez sur les vidéos, tu es aux alentours de 110/120 km/h. Monter à 130 ou 140, ce sont déjà des grosses vitesses qui demandent un bon relâchement et une bonne qualité d'épaule. De plus, il ne faut pas oublier que plus la vitesse augmente, plus la charge au niveau tendineuse va être importante, donc il faut faire attention à ça. 3/ Bien sûr que tu peux progresser, mais il faut juste se donner le bon objectif... et j'ai peur que gagner en vitesse ne soit pas forcément le bon. ce doit être une conséquence, pas un but. essaye de privilégier plutôt le fait de frapper en avançant, de travailler le relâchement, de gagner en hauteur de frappe, de viser les trois zones du carré et de mieux laisser passer la raquette dans la frappe et tu obtiendras au moins une partie de ce que tu souhaites avec un service plus régulier, plus varié donc plus gênant sans pour autant être excessivement plus rapide.

Tu as déjà testé de varier ?? Ou cette réponse est juste par rapport à ce que tu crois ?

On a déjà deux indications intéressantes : - tu sers 95% de tes services sur la même zone (revers adverse), et tu réussis tout de même à faire des services gagnants - ta seconde balle n'est pas attaquée Ce qui veut dire si j'analyse un peu, c'est que même en utilisation un service de fixation, tu réussis tout de même parfois à gagner le point directement, ce qui veut dire que ta première balle doit avoir déjà quelque chose de gênante. De plus, si tu n'es pas attaqué sur ta seconde, c'est une preuve également de la qualité de ton service et que ce n'est pas un point faible. Maintenant, la question est : est-ce que tu ne serais déjà pas plus performant en variant les zones au service pour surprendre l'adversaire et créer de l'incertitude ? De plus, peut être que donner plus de puissance à ta balle provoquerait une diminution de l'effet et donc une balle plus rapide mais au final moins gênante ?? A mon sens, tu n'exploites pas 100% de tes capacités actuelles au service, et même de cette manière, c'est un coup qui est gênant pour l'adversaire. Ne vaudrait pas mieux chercher à varier les zones et à travailler sur le deuxième coup de raquette pour te rendre plus à l'aise sur tes jeux de services ??

Non mais encore une fois, essaye d'analyser ton service en situation de match : est-ce qu'il est un point fort, un point faible ? Te permet-il de faire des point gratuits, est-il régulier ? Ta seconde balle est-elle attaquée par tes adversaires ? Plus de puissance, ok, mais pourquoi ? est-ce que ça va rentrer dans ton plan de jeu ?

Alors, après avoir eu l'impression de patauger complètement dans ce topic, j'ai essayé de comprendre le pourquoi et je me suis replongé dedans... Et en fait, à mon sens, le problème que nous rencontrons vient du message de départ : En effet, dans ce message (et dans les autres), à aucun moment tu ne nous parles de ton service, de ses points forts, de ses points faibles que tu voudrais améliorer. En un mot, tu te focalises sur un aspect esthétique sans jamais nous expliquer le problème éventuel que ça te pose.... si ça t'en pose un. Et à mon avis, le soucis de base vient de là, on peut discuter pendant mille an de technique, d'angle, d'analyse de joueur pro, tant que cette analyse précise de ton service ne sera pas faite, on travaillera sur rien et donc ce sera complètement inutile... Si l'on prend à l'époque le coup droit de Stefan Edberg, il était esthétiquement moche mais il a réussit tout de même à en faire une arme au service de son jeu. Pourtant, il aurait eu largement les moyens technique à mon sens de le modifier.

2 mois, en jouant régulièrement je pense, tu n'es effectivement pas un gros casseur, donc on peut exclure les monofilaments que tu devrais changer au bout de 20h max. Sinon, comme dit précédemment, le Dunlop Hexy fiber est une très bonne corde au niveau prise d'effet et contrôle de balle tout en gardant du confort.

Extrait de cette page du site (livraison et frais de port) : "Les délais de livraison sont donnés à titre indicatif, nous ne sommes pas responsables du non respect des délais d'acheminement par le transporteur." Après, je comprend que tu sois inquiet et un peu déçu de ne pas avoir récupéré ta commande, mais franchement je pense plus à un soucis de transporteur qu'autre chose, même si jeje va être le premier ennuyé par la situation.

Non et en plus il y a un deuxième facteur qui est la violence de l'avancée du coude chez les pros qui provoque naturellement ce retard de la tête de raquette. mais ce retard est possible par un relâchement des muscles et la souplesse.

Oui c'est une question de souplesse dans la rotation externe de l'épaule. De plus, encore une fois il faut comparer ce qui est comparable, pour l'instant, ce n'est pas ce qui va permettre à Henri de gagner en vitesse de frappe, il y a bien d'autres soucis à régler avant qui permettront d'améliorer la qualité du service.

En même temps, l'exercice que je te donnais à faire le long d'un grillage, c'était pour bosser la pronation... mais perso je préfère parler de plan de frappe le plus haut possible avec le tamis face à la balle pour donner une image. par contre, sur la vidéo, il compense un problème (angulation à l'impact) par un autre problème (lancer de balle au dessus de la tête)... Tu peux faire un test même sans travailler la pronation comme montré dans la vidéo, en lançant la balle plus au dessus de ta tête, tu supprimeras cet angle à l'impact...

La question de départ est de savoir après quelle durée tu as cassé ton Excel. En fonction de ça, ce sera plus facile de t'aiguiller.

Moins de 40 toutes catégories confondues...

Le soucis c'est que la Pro tour est un cadre apprécié des joueurs pro et des amateurs un peu éclairés mais ce n'est un pas une icône comme peuvent l'être la Pro staff 85, la head radical oversize ou encore la prince Graphite OS. Leur cadre de référence reste plutôt la prestige classic...

Oui, désolé mais pas assez d'inscrits à deux jours du tournoi...

La PS 100 est justement un cadre assez peu rigide. Par contre, du fait de son profil, c'est une raquette peu puissante.

Moi je suis pire... je suis sous contrat chez la concurence et je joue Wilson quand même...

Ca vaudrait le coup effectivement de baisser vraiment la tension car c'est un cadre peu puissant pour un 645. Je serai même tenté de dire 22kg.

Chez D4 :

La position tu trophée est effectivement meilleure avec cette raquette pointée vers le ciel. La position des appuis est meilleure, sauf l'écartement qui est trop important, une largeur de bassin ça suffit largement. Pour le plus gros travail que tu as à faire maintenant, c'est d'aller chercher la balle plus haute.

Mouais bah visiblement lui non plus ne connais pas grand chose... Lorsqu'on atteind des tensions comme ça, c'est normal qu'on ne puisse pas mettre un gramme d'effet dans la balle et qu'elle sorte en longueur... Deuxième chose, ce n'est pas le matériel qui doit compenser un soucis technique... Il est urgent de prendre des cours...

Là je pense qu'on touche le fond du problème : à la fois tu veux essayer de progresser, mais en même temps, je pense qu' tu n'es pas prêt à remmettre réllement en question tres certitudes... est ce que au moins tu as essayé sur le terrain ? Pour la lignes des appuis, il n'y a aucun soucis à l'ouvrir, et tu le dis toi même tu es plus à l'aise sur la diagonale des égalités... Pour le pieds en barrage, quand tu dis tout le monde, tu t'appuis sur qui ? les joueurs pros ? Les personnes avec qui tu joues en club ? Pour les joujeurs pros, il ne faut pas non plus généraliser : Encore une fois, il ne faut pas griller les étapes de l'apprentissage : les joueurs pros ont une qualité musculaire explosive qui leur permet de mettre en place certains ajustement techniques, ce que ne peut pas faire un joueur de ton niveau d'une cinquantaine d'année qui doit chercher avant tout un compromis efficacité et mise en sécurité de tes articulations.

C'est toujours surprenant le fait que maintenant les gens n'acceptent plus que les cordes bougent...les copolyesters n'ont pas fait du bien dans les mentalités...

ca me parait énorme pour du 1... il y a quoi d'inscrit sous le manche... Pour l'index, pas de soucis, mais rassure moi, le pouce n'est pas placé comme ça ?? Edit : non en fait, j'ai vraiment l'impression que tu as un deuxième grip... on ne voit pas les arrêtes de ton manche, et la texture et la forme ressemblent vraiment à un grip. A mon avis tu es tombé sur un cas.