denebola

Si tu n'as jamais joué sur terre, le mieux est de jouer comme tu as l'habitude, en oubliant les glissades pour l'instant. Idem pour le choix tactique, joue ton jeu et après tu aviseras en court de route.

Je pense que vous parlez de 2 choses différentes : - loulou de prof qui se sont mis en libéral pour les indivs en complément d'une activité salariée - nat de profs qui sont en libéral même pour leur activité au sein du club.

Tu as le droit de ne pas être d'accord... Maintenant, je me suis peut être mal exprimé mais oui bien sûr l'entraîneur à un rôle à jouer (si je pensais le contraire je devrais changer de taff)... mais je veux juste pondérer en disant que c'est avant tout le joueur qui est sur le terrain et qui va oui ou non s'investir. Par contre je trouve déplacer de s'attribue les résultats de son joueur. Pour les jeunes, combien sont dans des structures qui prennent tout en charge ? Tu parles du top niveau en terme de jeunes, mais il y a les autres... et c'est souvent ces autres qui galèrent au départ avec des parents qui le emmènent partout, le soir et le week-end, que ce soit à l'entraînement ou en tournoi... A très haut niveau, il ne faut pas oublier que le choix de l'entraîneur au départ vient... du joueur qui met en place son staff. Lorsque Tsonga prend Roger Rasheed il y a deux ans, il avait une motivation qui est sûrement différente d'aujourd'hui où il prend Escudé et Ascionne... Le travail attendu n'est pas le même et c'est en priorité du joueur que ça vient...

Les autres cadres par rapport à la pure drive lite vont être un peu moins maniables mais ça reste quand même assez proche... même tamis, même plan de cordage...

C'est volontaire car ça permet à mon sens de relativiser le métier... s'approprier la réussite de son joueur est pour moi au mieux une erreur, au pire une volonté de reconnaissance de la part du coach. Lorsque l'on prend Sam Sumyk, la première réaction à chaud après la victoire d'Azarenka pour son premier titre du Grand Chlem c'est d'expliquer que c'était le titre de la joueuse, pas le sien car c'est elle qui est sur le terrain et qui bosse. Un joueur motivé, qui va s'investir dans sa pratique avec du jeu libre, faire du physique en dehors et partir jouer en compétition un nombre de match cohérent par rapport à son niveau aura fait tout seul l'essentiel du travail... Il ne faut jamais oublier que nous ne sommes qu'un point de passage dans la vie d'un joueur : il y a forcément un avant (ne serait-ce que les premières années de la vie et le développement moteur) et souvent un après. Nous pouvons apporter ce que nous pouvons durant cette période mais sans mise en projet du joueur, il n'y a rien de possible.

Bah pure drive lite... tu as testé et apprécié.

Soit comme déjà dit il yu a un problème d'analyse du coup adverse, soit un manque de temps pour te dégager. De plus, il faudrait voir ton style de jeu (ample ou compact, défensif ou agressif, prise de balle tardive ou non) pour te donner une piste plus complète car te faire jouer en demi volée si tu possèdes une gestuelle ample et une volonté plutôt défensive n'a pas de sens, comme te faire reculer si tu as des gestes courts et la volonté de prendre l'ascendant sur l'adversaire.

Et je suis on ne peut plus d'accord avec toi. Un joueur qui progresse c'est avant tout une question de contexte : investissement de la famille pour le jeu libre et les tournois, niveau et motivation des partenaires de jeu, passé moteur, etc... Ensuite, il ne faut pas oublier que le joueur progresse par la seule pratique car met en place de nouveaux schémas moteurs qui répondent à de nouvelles contraintes motrice au fur et à mesure de sa "carrière".

Pour citer Michel Pradet dans son livre :" les filières de resynthèse se mobilisent dès la première seconde mais avec des caractéristiques et des intensités très différentes" Au niveau aérobie, la puissance maximale aérobie peut aller jusqu'à 6 à 7 minutes maximum sinon une dette d'oxygène trop importante se crée avec une baisse d'intensitée de l'effort. Après il faut pondérer car ce sont des données d'effort continu qui ne s'applique pas au tennis puisqu'il y a des intensités différentes et surtout des récups du fait d'aller chercher des balles, etc...

Oui mais il faut bien comprendre une chose, c'est que l'important dans le métier c'est de paraitre pour être bien vu et reconnu comme compétent. Le prof qui va se prendre de l'école de tennis toute la journée, faire son taff, ne rien dire va passer pour un charlot alors que apprendre le tennis à des enfants ayant des motivations souvent très différentes est ce qu'il y a de plus dur et demandant le plus de pédagogie... Prendre des compétiteurs, à coté, c'est du pipi de chat, tant au niveau de l'investissement nerveux et physique qu'au niveau des ressources pédagogiques que cela demande... Mais aujourd'hui on regarde avec envie les coachs de haut niveau ou qui ont été négatif qui ne font pas de "garderie entre 4 grillages" et avec dédain les "petits enseignants" qui interviennent sur l'école de tennis...

Bah ça peut s'expliquer : prince est plutôt rigide en tête de raquette généralement, ce qui va conduire à plus tirer au niveau de l'épaule au service. Si je prend mon cas, j'ai de grosses douleurs avec les cadres Babolat au niveau de l'épaule, même avec la Pure Drive qui est quand même plutôt facile à jouer.

Là il y a une grosse piste à creuser pour les entraînements à mon sens parce que si vous êtes toutes nazes après 2.30 de ce genre, c'est qu'il y a un gros problème d'intensité que vous allez être capables de mettre lors de vos matchs... Ce genre d'exos, je le place en fin d'échauffement avec une séquence de 2x5' sur 1/2 terrain plus couloir avec un sui bosse et l'autre qui sert de sparring... C'était pas tout à fait dans ce sens là pour moi car la resynthèse de l'ATP va débuter immédiatement à l'effort puisque les trois filières se mettent simultanément en action. Par contre, je pense que les 2.30 ne sont ni juste sur le plan moteur car ne permettent pas d'automatiser avec suffisamment de répétitions, et non plus sur le plan physique puisque l'on est trop long pour du travail lactique pur, et trop court pour un vrai travail d'intensité aérobie...

A mon sens, c'est le joueur qui monte et qui travaille, l'enseignant accompagne et met des moyens à dispositions. Si tu prends un joueur doué, il réussira de toute façon à monter au classement, quel que soit sont entraîneur car il ne faut pas oublier que le tennis pour réussir c'est avant tout un projet familial : est-ce que les parents vont emmener jouer le jeune en dehors des cours, est-ce qu'il vont accepter de sacrifier des week-end pour l'emmener en tournoi ? Ca me fait toujours un peu sourire les enseignants (diplômés ou non) qui se targuent de la réussite de leur joueur (cf Thomas Drouet avec Marion Bartoli à Wimbledon ou encore Moratoglou)... La réussite est celle du joueur, de son travail sur le terrain et en dehors et en aucun cas de l'entraîneur... En même temps, il ne faut pas se plaindre non plus car des métiers qui te permettent de gagner plus que correctement ta vie, en bossant 30 heures par semaines sur 30 semaines par ans, avec éventuellement cours indivs et stages en plus, il n'y en a pas des masses non plus à ce niveau d'étude... Quand je bossais avec les éducateur territoriaux d'une ville du 93, que je leur donnais mon salaire net annuel pour le nombre d'heures travaillées, certains ont failli se pendre... alors que je suis dans la moyenne avec 22 nets de l'heure. Idem pour quelqu'un qui gagne le smic comme vendeur dans un magasin avec 35h semaines et 47 semaines par an....

@nat : si vous êtes nazes en 2'30 de l'exo que tu indiques... Ben c'est qu'il y a unm soucis d'ordre physique. On est sur des gammes donc pas sur dépense énergétique monstrueuse...

Promo Roland garros = promotion pour les anciens joueurs pros

Louvres ?? connais pas !! 425 euros l'année en groupe de 4 maximum ou alors + de 4 mais sur 2 terrains.. 3 courts couverts greenset et 4 terrains extérieurs gazon synthétique éclairé, réservation par internet...

Le nombre de personnes par terrain dépend beaucoup du prix que tu payes. A moins de 370 euros par personnes, on ne peut pas descendre à 4 par court car ce n'est pas rentable en prenant 22 euros nets de l'heure pour l'enseignant.

Peut être que le lancer n'est pas assez haut ou que tu déclenches trop tard, donc pas de grandissement possible à la frappe.

Tu n'es pas forcé d'avancer sur chaque frappe, si la balle est longue, tu peux faire le choix d'ancrer au sol pour frapper en rotation. Tu peux faire aussi le choix de reculer rapidement pour frapper ensuite en avançant. De plus, parfois, tu es obligé de frapper en compensant vers l'arrière pour te dégager de la balle avec quatre raisons possibles : - soit mauvaise analyse de la balle qui arrive, - soit manque de vitesse pour se dégager - soit vitesse de balle adverse trop importante - soit mauvais positionnement par rapport à la ligne de fond de court (trop proche). @nat, oui pour l'exo mais au minimum sur 5 minutes... 2'30 c'est pas assez pour automatiser, c'est de la découverte...

Euh et en quoi c'est mal de reculer lorsque la balle adverse est longue ??

5 ou 6 ans déjà, le cadre est rincé et provoque des vibrations importantes qui peuvent provoquer ce genre de pathologie. De plus, 6 mois pour un cordage monofilament, c'est beaucoup trop car normalement ce genre de corde se change tous les 20 heures de jeu maximum... Dernière chose, 24 sur un BB alu, c'est vraiment beaucoup... Pour moi, déjà il faut penser à changer la raquette et voir si ça résout ton problème.

Non pour la simple raison que posséder une pièce d'identité n'est pas légalement obligatoire... C'est peut être demandé par la fédération, mais on rentre dans un cadre illégal.

A mon sens c'est un peu une fable comme l'histoire du l'étudiant au bac qui aurait pris 20 en philo sur le sujet : "qu'est-ce que le culot" en répondant juste : "c'est ça !" et en rendant sa copie. Pour le BE, l'histoire me parait peu probable pour plusieurs raisons : - 1/ on ne connait pas ses note à la sortie de l'épreuve, il faut les demander à la DRJS du lieu d'examen - 2/ après chaque session, le jury régional se réunissait en commission d'harmonisation pour valider ou non les diplômes et peuvent éventuellement discuter de ce genre de soucis - 3/ le jury est placé sous la présidence de l'inspecteur régional de la DDJS donc peut enclin à laisser passer ce genre de comportement. Par contre, c'est du coté des VAE données entre potes et de la promotion BE Roland Garros qu'il faudrait aller faire un tour pour rigoler un peu...

Objection votre honneur, la défense influence le témoin !!

BB alu mais qui a combien de temps et tendu à combien ? La raquette a combien d'années ?