denebola

Tiens, je viens de trouver une analyse complète faite par Luxilon qui assure le service cordage lors de l'US Open 2010. Mise à part les modèles de raquette qui se borne au peinture, il y a en détail le type de cordage utilisé et la tension demandée de pas mal de joueurs et joueuses.

C'est bizarre car sur Talk tennis il est annoncé à 24/23 en hybride Boyau montant et BB alu rough travers. Par contre, je crois qu'il alterne maintenant entre Boyau intégral et hybride biyau montant et BB Original travers en fonction des surfaces.

Pour rester dans des sensations proches des raquettes de l'époque on pourrait envisager une Pure Control de chez Babolat, ou encore une une pro staff 95 mais qui n'est pas très tolérante.

parce que généralement ça veut dire que tu prends la balle au mauvais moment. Si la balle est courte, tu as tout avantage à la prendre en phase montante pour prendre du temps à l'adversaire et surtout bénéficier de la vitesse de la balle. De plus, pour bénéficier de la meilleure exploitation possible de la force, c'est frappe maximum à hauteur de l'épaule car au dessus, il faut posséder une qualité musculaire très importante.

Après, on essaye de comparer ce qui ne l'est pas en fait. Le jeu masculin et le jeu féminin sont différents ce qui fait que les filles sont habituées à un autre type de balle. Maintenant, la question serait de savoir quel classement une fille comme Serena Williams pourrait atteindre chez les hommes si c'était son objectif principal, en se donnant les moyens de modifier son jeu.

La douleur d'épaule est située où exactement ?

Ce qui est bizarre c'est que normalement un cordage rigide facilite le passage dans l'oeillet. Après effectivement, tu t'es peut être trompé sur l'endroit du noeud car sincèrement, en mono en 1.26 il n'y a normalement pas de soucis...

Même soucis avec mes feuilles... faudra que je la refasse je suis vert...

Déjà, lorsque tu as une balle courte, si tu dois la prendre sous la hanche ou au dessus de l'épaule c'est que, la plupart du temps, tu es mal placé (en particulier la frappe au dessus de l'épaule). Il va falloir donc faire attention à la vigilance et le dynamisme pour ne pas se mettre soi même en difficulté. Entre épaule et hanche, tu vas pouvoir frapper avec le plus de solutions possibles : long de ligne, croisé, voire court croisé si la balle est assez décalée. Si tu es pris par un slice, pour attaquer il va falloir vraiment faire un effort sur la flexion des jambes, mais aussi sur le lift pour remonter la balle et la faire retomber dans le terrain.

En biseautant la corde avec un cuter ça ne suffit pas ? Normalement pas besoin de forcer pour passer la corde.

C'est particulier le Fiberlast. Il me semble que c'était un coeur multi mais enrobé d'une gaine. Tu as le Recoil de chez Prince qui peut y ressembler ou encore le Hot Stuff de chez Pro'spro.

Au bout de 4 ans je ne suis pas sur que notre ami passe encore par le forum... Maintenant, une volée courte ou dans le filet c'est souvent un geste qui est trop du haut vers le bas avec une raquette qui revient au niveau des pieds. En cherchant un geste plus de l'arrière vers l'avant avec une rauqette qui ternmine au niveau de la hanche en pointant le filet et en cherchant à frapper bras tendu vers l'avant, le contrôle de balle est généralement bien meilleur. De plus, la main doit rester sous le niveau du tamis de la raquette pour permettre un bon verrouillage du poignet.

Éventuellement te proposer 4 pistes : - le fait de ne pas assez s'hydrater avant et pendant l'effort qui peut créer une baisse du niveau de liquide dans lequel baigne le cerveau et donc provoquer une migraine. - la tenue est elle adaptée pour laisser évacuer la chaleur ? - le terrain est-il propre ou non car parfois l'accumulation de poussière peut engendrer ce genre de choses - bilan ophtalmique récent ? Tu es sujette aux migraines uniquement au tennis ou dans d'autres circonstances ?

Ca vaudrait le coup de tenter l'Original mais en baissant la tension par rapport au Hawk : 22/21 par exemple pour te faire une idée.

Sauf quand tu tombes sur un 15, ex -15 de 55 ans qui est plus affuté à son âge que tu ne le seras jamais...

En même temps il a fait un bon match, il est passé à deux points, et le déséquilibre du début de match est du également à la fébrilité de Youzni. Il s'est relâché ensuite pour augmenter son niveau de jeu et c'est ce qui a été dur à gérer pour PHM... Après dans ce match, il y a encore une fois la donne du capitaine sur la chaise : Tarpishev a su transcender son joueur lorsqu'il a fallu, Forget n'a pas pu récupérer PHM... Les soucis de carrière ensuite de Polo sont plus des problèmes de blessures récurrentes que réellement mentales...

Pour PHM, il est quand même parti seul à 15 ans chez Bollettieri il me semble.

Le soucis de la discussion d'après ce que j'ai lu c'est de déterminer ce qu'est une enfance "idyllique"... Avoir des parents stricts qui donnent des valeurs et en cèdent pas au processus de l'enfant roi (qui est train de tuer la société à mon sens) n'est pas forcément synonyme d'avoir une enfance malheureuse... Après il ne faut pas se leurrer, avoir un enfant dans une voie haut niveau c'est forcément avoir un investissement important de la part des parents à la fois financièrement et en terme de temps pour les emmener aux entraînements, aux compétitions, aux divers rassemblements proposés... A mon sens, la question pour déterminer si des parents sont des psychopathes ou non, c'est de savoir s'ils interfèrent ou non dans la "carrière" de leur enfant. A partir du moment où ils cessent d'être des parents pour devenir des enseignants de tennis, ils franchissent une frontière. Le seul cas où ça ne fonctionne pas à mon sens, c'est le cas Bartoli car dans ce cas là, le père a répondu à une envie de sa fille alors que toutes les instances fédérales ne croyaient plus en elle... Leur relation peut paraitre bizarre, mais c'est avant tout l'amour d'un père pour sa fille et la réalisation de son projet perso.7 Pour l'aspect souffrance durant la formation des joueurs de haut niveau, c'est à mon sens normal car le sport de haut niveau est une sorte de déviance qui va à l'encontre des règles biologiques de base mais aussi psychologique avec le développement d'un égocentrisme exacerbé et ce même dans des sports collectifs. De plus, il faut faire la distinction entre la douleur dans la formation d'un joueur de tennis et celle de la formation de gymnastes ou de danseuses par exemple ou la gestion de la douleur est permanente.

Le coté essayer de sectoriser et hiérarchiser les joueurs en fonction du classement est forcément un peu réducteur car en fonctionnant de cette manière on est toujours sur le coté "un manque à combler" donc une espèce de coté jamais content de ce que l'on a ou encore une formation stéréotypée quel que soit le joueur sans s'occuper de ses attente ni de ses forces et ses faiblesses. Pour progresser au classement à mon sens il y a deux grands pôles distincts (et pardon d'avance si je reprend certaines choses qui ont déjà été dites précédemment car j'ai volontairement pas tout lu pour écrire ce post) : - la connaissance de soi - la capacité à répondre au problème que va poser la balle adverse Sur le premier point, soit la connaissance de soi, il va y avoir plusieurs facteurs : - quels sont ses propres points forts, points faibles (techniques, physiques, mentaux) ? - quel type de jeu est celui que l'on préfère jouer ? Quel type(s) de jeu(x) suis-je capable de jouer ? Ai-je une solution de rechange si mon type de jeu privilégié ne fonctionne pas ? - quel type de jeu me permet d'être le plus efficace ? - quel est mon objectif principal dans le tennis ? - quel(s) investissement(s) je me sens disposé à faire en terme de temps et de moyens financiers pour atteindre ces objectifs ? Sur le deuxième point, c'est à dire l'action de l'adversaire, il va falloir se reposer sur la théorie de l'action motrice : chaque action va suivre le schéma de base suivant : Analyse de la situation => Choix d'une réponse => réalisation de la réponse => analyse du résultats de l'action (feed-back) De ce fait il y a trois grands pôle d'erreur possible : - une mauvaise analyse de la situation ou analyse trop tardive. Cela arrive souvent au tennis lorsque l'adversaire propose une réponse qui va nous surprendre soit par le type de réponse, soit la l'intensité, la vitesse, l'effet ou la zone recherchée. L'important dans ce cas là est de pouvoir jouer contre le plus de partenaires possible afin de développer l'oeil et la capacité d'analyse d'une situation, et même quel que soit le niveau du joueur. - une réponse inadaptée qui peut être soit liée à une mauvais analyse, soit que la balle provoque un chamboulement de la coordination motrice, soit à une mauvaise représentation de la qualité du coup à réaliser. Pour le coté coordination, le joueur doit pouvoir se confronter au plus grand nombre possible de situations motrices afin de développer des automatismes de réponses adaptées au plus de situations possibles. Varier les partenaires, les vitesses de jeu ou varier les situations de jeu permet de travailler dans cet optique. S'il n'y a pas beaucoup de type de partenaires différents, on peut imaginer des "jeux de rôles" ou des mises en situations qui vont permettre de se confronter à des situations différentes. Pour la mauvaise représentations du coup à réaliser, il y a à la fois un problème de représentation de la qualité de l'adversaire qui apparait comme un monstre contre qui il faut faire un coup extraordinaire pour marquer le point, mais aussi un manque de confiance en la qualité de son propre jeu (et là je rejoints loulou sur le confiance en soi). La capacité à jouer son jeu sans avoir à forcer à la fois sur la vitesse, la précision ou encore sur le choix coup à jouer c'est surtout une prise de conscience se ses propres capacités. - pour la mauvaise exécution de la réponse, on retombe un peu sur les deux points précédents avec les soucis lié à la coordination et en particulier la capacité à adapter son geste au temps disponible, une réponse qui ne correspond pas aux problèmes posés par la balle adverse. Un quatrième point est forcément l'aspect physique car avec une plus grande capacité d'adaptation, la régularité et la précision s'améliorent et donc le nombres de balles difficiles jouées lors d'un point également. Il n'y a qu'à voir un joueur à 30/1 jouer avec un seconde série : sa première impression sera d'être fatigué même si l'on est que sur un échauffement en demi-terrain. Un dernier point qui est souvent sous exploité, c'est le coté matériel : une raquette et un cordage adaptés, à la fois à ses capacités techniques mais également à son style de jeu peut permettre de gagner en qualité de frappe et d'exécution. Après, la difficulté pour progresser est que souvent lors des entraînements, il y a une séance pour un groupe alors qu'il faudrait une séance pour chaque membre du groupe afin d'assurer une meilleure progression dans son propre jeu et non pas selon un "idéal" forcément limitant.

Rien qu'en prenant les meilleurs joueurs français des 20 dernières années, il y a pas mal d'exemples de parents plutôts dignes et posés : Forget, Leconte, Noah, Pioline, Boesch, Escudé, Grosjean, Clément, Santoro, Simon, Paire, Tsonga etc... Chez les filles on a Mauresmo, Cornet, Razano, Le père se Sébastien Grosjean par exemple est quelqu'un de super gentil et passionné par le tennis, il est juge arbitre de tournois dans le sud de la France.

Oui c'est une autre sorte "d'agression". En gros il y a deux possibilités d'agresser un adversaire : - soit prendre du terrain sur lui en longueur ou en largeur ce qui est une agression du point de vu temporel et spacial - soit le pousser à la faute ou un coup moyen où on va plus être sur de l'agression psychologique... J'avais vu Franck Février il y a quelques années alors qu'il était encore -4/6 à plus de 40 ans faire exploser psychologiquement un jeune -30 en lui procurant des balles cotonneuses à souhait.

Alors dans ce cas là, c'est peut être un soucis de mise à niveau sous la balle : essaye de passer la tête de raquette nettement sous le niveau de la balle pour provoquer cette remontée de tête de raquette.

Euh vieille école je veux bien, mais de la à lui smasher dans la tête quand il loupe une balle ou de lui parler comme à un chien... il y a une marge quand même... Qu'un gamin se prenne une baffe ou une fessée parce qu'il a fait une grosse ânerie ou manqué de respect, pas de soucis, mais il y a un monde avec ce qui ressemble à de la maltraitance d'enfant.

En finissant en lasso tu cherches à produire plus d'effet pour faire retomber la balle. Ca peut venir d'un plan de frappe pas assez avancé ou alors d'un manque de rotation de l'avant bras lors de la frappe qui permet de faire passer la tête de raquette du bas vers le haut.

Le père a viré son entraineur la semaine suivant les petits as... et c'est un vrai psychopathe du style je lui allume la tête avec une balle s'il fait une faute durant un exo de gammes.