denebola

Ca c'est dans le meilleur des mondes... dans la réalité souvent c'est le JA qui fait tout seul l'organisation et les permanences...

Assez souvent pour les tournois jeunes, un peu plus rare pour les adultes mais oui ça de fait.

Bah le truc c'est que dans ton calcul je pense qu'il y a un zéro de trop sur chaque chiffre : 12.000 euros de balles c'est le budget balle de mon club tout compris pour 4 ans environ à raison de 35 carton de boites de balles par an... Franchement, déjà c'est difficile à savoir de l'extérieur, mais perso, tous les collègue que je connais et qui sont JA sur des tournois le font en touchant de l'argent en plus, surtout sur un tournoi adulte qui demande des amplitudes horaires importantes. Ou alors il faut que le fait de juge arbitrer soit dans le contrat de travail mais ce qui ne présente pas forcément d'intérêt pour le club qui serait obligé de payer des charges dans ce cas.

On est plus sur un travail centré sur la vitesse du pied et sur la coordination, mais il y a aussi un travail pliométrique qui va permettre un meilleure restitution de la force appliquée contre le sol ainsi que favoriser la poussée donc il y a effectivement un gain de puissance possible.

+1. Et dans le coté technique ce n'est pas simplement la gestuelle du haut du corps, mais aussi le jeu de jambes, le placement, mais aussi la mise en place de certains points clés... Et ensuite le nombre de personnes qui arrivent sur le forum avec "une technique sans soucis" et qui en fait en sont bien loin lorsque les vidéos apparaissent, on ne les compte plus sur le forum...

620 participants ? 12000 euros de balles ? Il doit y avoir une erreur dans le calcul : on table déjà sur les plus gros tournois... pour beaucoup, entre 200 et 300 personnes soit un besoin de 600 balles maximum (3 balles par match soit un besoin de 8 cartons et demi donc un budget balle de 800 euros environs). Au niveau du tarif, c'est compliqué d'avoir moins d'1 euros 20 pour des balles de qualité (Babolat Team, Head ATP , ou encore wilson US open). A moins, on tombe sur les Babolat Gold, Head Championship ou pro qui ne sont pas utilisables en tournoi. Ou alors il faut profiter des promos Sport direct sur Slazenger Wimbledon ou Dunlop FORT avec parfois des prix de 2.99 le tube de 4. L'autre soucis c'est que les fabricants ont tendance dans le tennis à imposer les prix de vente et de menacer les magasins trop conciliants de fermeture de compte. De plus, lorsque tu indiques que ce sont les DE qui font le tournoi dans le cadre de leur activité salarié, perso, je n'en connais aucun : tous sont rémunérés en plus avec généralement entre 3 et 5 euros par joueur (tarif le plus souvent en IDF). Dans le calcul global, il ne faut pas oublier les dotations finales et aussi les récompenses et on arrive le plus souvent à des tournois assez limités en terme de gain pour les clubs. 40000 euros de gains, on arrive sur des Challenger ATP... Un circuit CNGT c'est environ entre 2200 et 5000 euros de prix en global... et ce sont rarement les plus rentables car il faut payer tennis pro et pro elle pour obtenir des numérotés.

Globalement +1 avec ça car si les bases déjà ne sont pas installées ou si un élément vient perturber le coup, ça va être compliqué de pouvoir jouer en toute confiance.

La nouvelle pure drive team à 285g par exemple ou encore l'aéro pro team à 280g pour rester chez Babolat. Sinon, t flash 285 de chez technifibre ou encore la radical S de chez Head.

Le lien que j'ai partagé via facebook est le lien vers l'article du blog tennis concept.

Le rapport rigidité (RA) et douleur est pas forcément aussi direct... Il y a le cordage, l'inertie, le cordage (RPM à 26kg sur une 285g, c'est une sorte de suicide d'ailleurs), la rigidité en tête, etc... Par contre attention, la Pure Drive team maintenant c'est 285g, la Pyure Drive "tout court" 300 et la lite à 275g. Idem pour tes douleurs, ça peut être juste lié à une adaptation du matériel ou à un mal plus profond... Tu jouais avec quelle raquette et cordage avant et à quelle tension ? Tu recherches quoi par rapport à ça ?

Pourquoi pas mais à condition de limiter les deux joueurs au fond de court car sinon ça peut vite tourner à la boucherie. Par contre, le 1/2 en situation de gammes est vraiment productif.

Plutôt en début de séance pour la fraicheur physique après l'échauffement dans lequel tu peux inclure des jeux avec lancer de ballon de basket par exemple pour préparer le travail de rotation.

Ca ressemble à du Ronan Lafaix cette façon de proposer des situations par rapport à des échelles de 1 à 10. Sympa ! Pour moi, le fait de jouer au dessus régulièrement permet de travailler sur plusieurs facteurs en même temps : - la prise d'information avec en particulier la vitesse mais également l'analyse des trajectoires - le coté physique avec le démarrage mais aussi l'équilibre - la prise de décision - le rythme de jeu et donc la coordination. Par contre, il faut voir aussi le type de travail proposé car si jouer à négatif correspond à juste regarder les balles passer et les ramasser tant le jeu va vite ça n'a pas d’intérêt. Par contre, s'il y a un travail précis et progressif, c'est forcément intéressant. Sinon, pour le travail de lourdeur de frappe, il y a aussi toutes les séquences avec medecine ball alternée avec frappe de balle qui vont permettre de travailler à la fois l'étirement musculaire mais également la qualité et la vitesse de contraction qui vont être primordiales pour donner à la fois de la vitesse et de l'effet.

Dans l'optique fédérale, c'est ficelé : les DE assurent la majorité et on utilise des AMT pour "boucher les trous", de budget essentiellement, sous la responsabilité du DE... C'est pour cette raison aussi que la FFT a refusé de mettre en place un BPJEPS. Par contre, la FFT a toujours refusé de voir que certains clubs n'avaient pas les moyen d'embaucher des DE ou alors sur quelques heures, ce qui laisse derrière un vide qu'il faut combler... et aujourd'hui ce sont les AMT qui le font mais en se mettant en porte à faux par rapport à leurs conditions d'exercice...

Oui je suis assez d'accord, je l'ai faite essayer à un joueur qui joue habituellement en prestige tour 600 et il a réussi à jouer avec sans avoir une grosse perte de contrôle de balle.

Le soucis qui se pose pour les stages encadrés par les AMT c'est la notion de responsabilité en cas de soucis... et c'est là que le club prend un risque important. Après, il y a aujourd'hui une contradiction avec la limitation des heures des AMT qui n'est pas forcément conforme au code du travail, mais d'un autre coté, le volume de formation de l'AMT est assez faible pour les laisser endadrer réellement en autonomie... Après, c'est aux DE du club de s'organiser pour organiser des stages à tour de rôle...

Je vais peut être me laisser tenter : http://www.sportsdirect.com/slazenger-v600-panther-cricket-bat-junior-851007?colcode=85100790

Ok merci. C'est trop cher pour moi mais par contre, je vais voir si une batte de cricket peut éventuellement donner quelque chose d'équivalent.

Tient en passant, tu as testé parce que j'avoue que lorsque j'ai reçu le lien sur facebook, j'ai un peu cru à un canular...

Le coté formation c'est ponctuel. Pour le reste, tu as une situation dans ton club qui est plus proche de l'esclavagisme que du droit du travail. Faire de la journée continue le mercredi et le samedi ok car c'est quasiment la moitié de la semaine en terme de volume de travail, mais les autres jours il va y avoir un amplitude normalement limitée du style 17h-22h. Une semaine de travail c'est 35 heures par semaine max normalement, le reste est payable en heure sup... De plus, tu as au niveau de la convention collective l'obligation pour un salarié à 35 heures de disposer de deux jours de récupération, consécutifs ou non dans la semaine...

Après il y a d'autres avantages aussi avec le fait d'être libre pour t'occuper des enfants la journée, d'aller les chercher pour manger le midi ou aller en sortie avec eux aussi par exemple ce que tu ne peux pas faire avec un boulot classique. Je serais même tenté de dire que pour les enfants, c'est pas mal même si les deux parents ne sont pas là en même temps, il u a toujours quelqu'un pour les garder. Après, il y a le lieu de vie aussi et la distance (en terme de temps) par rapport à son lieu de travail qui va être prédominant car pour prendre l'exemple de l'IDF, quelqu'un qui doit se faire 1h30 à 2h de transport 2x par jour va avoir une amplitude d'absence très importante avec des enfants qui sont levés dès 6h pour aller à la garderie à 7h et restent à la garderie jusqu'à 19h le soir...

Non car tout diplôme professionnel reste contrôlé par le Ministère Jeunesse et Sport car ce sont des accords multi latéraux. Par contre, si le contenu est vérifié, la forme de la formation en terme de volume et de tarif reste à la discrétion des organismes formateurs, donc les ligues...

je suis assez d'accord. Pour la FFT la traversée de la balle avec le bras n'apparait que pour la volée avec l'extension du bras durant la frappe. Pour les coups de fond de court ils parlent de frappe, mise à niveau et accompagnement. Par contre, le terme de traversée est apparue dans le langage courant des enseignants en séparant le terme accompagnement en deux. Edit : si effectivement, la traversée apparait dans le vieux cahier de l'enseignant de la mise en place du club junior... Pour le reste j'ai un peu l'impression de rêver... L'important au tennis c'est d'arriver à frapper la balle ? C'est sensé être un scoop ? Perso je pense que le postulat de départ est erroné : ce n'est pas parce qu'un enseignant va faire une démonstration qu'il va forcément être dans l'apprentissage à l'ancienne et qu'il va promouvoir le geste au détriment du jeu. La démonstration est un moyen pédagogique touchant l'apprentissage visuel qui va permettre de démontrer non pas forcément une globalité, mais parfois un point clé que l'enfant ou l'adulte va directement comprendre en se créant une image mentale. Aujourd'hui ça fait bien longtemps que l'on ne parle plus de geste "juste" au niveau de la fédération mais de geste "efficace". Les différents joueurs qui sortent depuis quelques années à haut niveau en France le montre : il n'y a pas un profil technique type qui peut ressortir. D'ailleurs, ça a fait dernièrement l'objet d'une intervention de Jean-Paul Loth et de Georges Deniau sur les difficultés en France aujourd'hui à sortir des joueurs à la technique aboutie lorsque l'on compare à des Federer, Nadal, Djokovic, Murray. Certains argument peuvent être contestables, mais le fond reste une réalité criante...

Ca malheureusement c'est le point très noir du système de certification du DE... Pour les AMT dans notre ligue par contre, les jurys sont extérieurs aux formateurs...