fabisthere

C'est toujours en été que je cherche à changer de cadre pour gagner en puissance. Chaque hiver, je me dis que ça va, je parviens à mettre mon adversaire dans le vent régulièrement, et dès que je me retrouve à l'extérieur, sur la terre battue, contre une rembalette 3 ou 4 classement en moins que moi, je me rends compte à quel point mon jeu est lent et misérable.

J'ai testé un signum pro fire storm. C'était assez agréable. Mais j'ai préféré revenir à mon cordage habituel. Aurais-tu une idée en tête ?...

Oui, c'est bien celle là.

Pas spécialement non. Je dirais même que je boise plus souvent sur des balles anodines que sur des rallies. Mon jeu de jambes est atroce, même quand je me force et que j'ai l'impression d'être super bien mobile. Si je me filme et que je visionne ensuite, j'ai l'impression de voir un phacochère. Mais mon jeu de jambes est le même avec d'autres cadres et pourtant j'ai moins de problème de décentrage. J'ai vraiment l'impression que ce n'est pas le même cadre que j'avais pris en test (pourtant testé à plusieurs reprises). Est-ce que le nouveau modèle serait différent de l'ancien ? (testé ancien, acheté nouveau). On m'avait dit que seul le paintjob changeait.

J'adore ce débat ! Moi je suis d'avis de @Popayan, les ancien cadres lourds et souples sont des trésors.... Mais ce sont des trésors pour nous car on a appris avec ces cadres. Les jeunes d'aujourd'hui ne doivent pas apprendre avec ce genre de cadre (mais ils peuvent) à mon avis. L'enseignement n'est plus le même non plus, on privilégie le jeu, l'échange le plus vite possible alors qu'avant il fallait d'abord apprendre la technique, le gestuelle avant de prétendre à des échanges et des matchs. Ca a du pour et du contre mais force est de constater que le niveau général du tennis amateur (surtout) et pro n'a fait que croître. Des jeunes 4/6 de 13-14 ans ça courait pas les rues il y a 30 ans d'ici. Si Del Potro, Nadal, Cilic,... pouvaient faire un voyage temporel et affronter Connors, McEnroe, Borg,... qui l'emporterait ? Je me pose souvent la question. Mais je suis également complètement d'accord avec ceci : Mon reproche aux raquettes actuelles, c'est qu'il y en a trop. Et trop peu (parmi ce grand nombre) de raquette qui valent vraiment le coup. Le gros problème c'est le tennis business, le marketing. il y a trop de choix et trop peu de raquette vraiment réussie. Bref, le temps que j'écrive tout ça, il y a eu 4 ou 5 autres réactions,...

@Live , Si je comprends bien, tu ne veux pas faire passer toutes tes économies pour tester des cordages mais tu es prêt à investir dans un nouveau cadre ? J'ai la Pacific X-fast pro, pour ma part, et je te rejoins sur un point, quand je décentre c'est pas top niveau sensations. Mais la puissance est là. (pour info, je joue en Solinco tour bite 1.25 à 22/20) Mon problème majeur avec cette raquette, c'est que je décentre plus qu'avec mon ancien cadre. Je ne sais pas l'expliquer, problème de timing?? pourtant équilibre sensiblement similaire, même tamis,... Dernière chose, j'ai le sentiment que la raquette est plus rigide que celle que j'avais reçue en test, pourtant cordée en tour bite aussi.

J'aime bien expérimenter plein de choses. Et des custos à la mord moi l'noeud, j'en ai fait plus souvent qu'à mon tour. Ca n'a jamais fonctionné. Les custos, je trouve qu'il faut laisser cela aux connaisseurs, aux pros. Mais rien ne t'empêche d'essayer, on sait jamais. Après tout, si ça ne fonctionne pas, ce n'est pas irréversible. Même en plein milieu d'un match tu sais enlever les bandes de plombs adhésives si tu le souhaites, ça prend 1 minute.

Les 930, j'aurais compris ta remarque, mais les 920, je suis surpris aussi. Je les trouve très souples aussi.

Moi, le jour où je me fais raboter l'intestin grêle, je demande pour le récupérer après l'opération. J'ai envie de me faire un montage full boyau ! Une idée de la tension ? Car j'aurai qu'un essai, je veux pas me tromper.

Ce que je veux dire, c'est qu'elle n'avait pas à intervenir sans y être invitée. D'après ce que je comprends, c'est elle qui s'est énervée quand on lui a demandé qui elle était. Bien sûr que tout le monde se trompe je ne juge pas là dessus. Si l'inverse se produit, tu veux dire si le JA passe par là et me dit que ma balle était bonne ?, Eh bien franchement, je ne rejoue pas le point si je suis déjà assis au changement de côté. Mais ma réaction sera très différente en fonction de mon adversaire. Si je me sens volé, que j'avais moi-même un doute sur la balle et que je JA confirme ma pensée que ma balle était bonne, je vais l'avoir très mauvaise et le reste du match sera bien pourri, surtout pour mon adversaire. Par contre, si je n'ai pas de doute sur l'esprit sportif de l'adversaire, je n'aurai aucun problème à passer à la suite du match en considérant que c'est un fait de jeu comme il en arrive à chaque rencontre et qui passe généralement inaperçu (sauf quand un JA passant par là tente de semer la zizanie). Par chez moi, on dit toujours : "les rwétants n'ont rin à dire" J'espère que vous comprendrez ;-)

Le juge arbitre qui passe par là par hasard et qui intervient dans l'arbitrage sans qu'un des joueurs ne l'ai demandé, ne devrait jamais être juge arbitre d'aucun tournoi. C'est clairement déstabilisant et c'est même un parti pris. En tant qu'arbitre, c'est absolument incroyable. Es-tu certain qu'elle était bien le juge-arbitre du tournoi ? Elle a peut-être dit ça pour t'impressionner.

J'ai testé la Q+5 tour. C'était pas mal question sensations à la frappe. Mais mon choix s'est finalement porté sur la Pacific Xfast pro. J'ai également testé la wilson ultra tour 100, j'avais beaucoup aimé. Le top pour le plaisir du ressenti, dans ce que j'ai testé, c'est la Volkl V1 pro. C'était absolument parfait. Une souplesse de jeune gymnaste ce cadre. Ce qui m'a retenu c'est que je lui ai trouvé vraiment un manque de puissance trop handicapant.

Oui, je suis bien conscient que ce n'est pas uniquement la taille qui détermine le choix de passage à un cadre adulte. Et comme je le disais, je suis moi-même très mitigé. Mais je me dis aussi que techniquement, ça pourrait justement l'aider à mieux sentir l'importance de profiter de l'inertie de la raquette pour renvoyer la balle grâce à des mouvements un peu plus amples, plutôt que de profiter de la légèreté et la maniabilité de sa raquette actuelle pour faire des mouvements trop courts. Je dois encore en parler avec son moniteur, son avis comptera évidemment beaucoup. Lorsqu'il fait des gammes, du drill, des exercices basés sur l'échange, ça va, ça va même plutôt bien. Dès qu'un point est en jeu, il oublie un peu tout ça, il est en retard pour se placer et se replacer et donc, ce retard, il le compense par une préparation plus courte. Parfois il ne prend même pas la peine d'amener la raquette en arrière et court vers la balle avec son tamis déjà à hauteur de son épaule qu'il ne met bien sûr pas de profil. C'est donc ce gros défaut là qui me rend sceptique.

En cadre vintage, perso, je lorgne sur la prince classic graphite 100. Je n'avais plus qu'à valider mon panier sur tennispoint... puis ma femme m'a demandé combien de raquettes j'avais déjà et j'ai tout fermé en grognant.

Un combat de Jedi avec des raquettes à la place de sabres laser, ça pourrait être marrant !

Je suis d'accord, le but n'est pas du tout de passer au cadre adulte à tout prix. Je pense qu'il n'est pas loin d'être prêt pour cela. J'attends le mois de juillet ou le mois d'août pour prendre la décision. Là où je m'interroge, c'est dans le choix de l'équilibre du cadre. Faut-il chercher quelque chose qui compensera son manque de puissance (avec une tête de raquette un peu plus lourde) ou bien faut-il privilégier la maniabilité ? J'ai un t-flash 265 à la maison, je me dis que ça pourrait être un début de test... mais en grip3, ça sera compliqué pour lui.

@kramer, ok je comprends mieux.

Je l'ai commencé. J'en suis arrivé un peu plus loin que la moitié. Ca fait quelques semaines que je ne m'y suis plus plongé par manque de temps mais j'apprécie assez aussi.

si on abandonne après qu'un match ait commencé, ça compte comme un défaite normale non ? C'est pas la même chose qu'un W-O avant la match. Ou alors je t'ai mal compris.

Bonjour à tous, Pas envie d'ouvrir un nouveau sujet pour poser la même question donc je déterre un vieux topic. Voilà, je suis très mitigé et j'ai besoin d'avis extérieur. Mon fils a 13 ans, c'est un petit gabarit : 1.48m, pour environ 35 kg (je ne l'ai pas pesé). Il joue au tennis depuis 3 ans. Il manque encore cruellement de technique pour bon nombre de ses coups, même si cet hiver il a tout de même passé un cap, il tient un échange de 6-7 frappes si il ne doit pas reculer trop loin de sa ligne de fond). mais il est encore très lent au niveau des déplacements et de sa gestuelle ce qui fait que lors d'un échange, après 2-3 frappes, la préparation de son geste se voit très fortement réduite. Il n'est pas en mesure de monter en classement et se situe donc tout en bas de l'échelle. Il joue très peu de matchs (1 tournoi/an et 4 ou 5 match d'interclubs jeunes). Seulement voilà, il est en pleine croissance, il a pris 10cm en 10 mois et il continue de pousser. J'ai d'abord cru que ses pantalons rétrécissaient au lavage mais non, c'est bien lui qui grandit :-) Il joue depuis l'été dernier avec une babolat pure aero 26" et dans l'immédiat je pense que cela lui convient encore. Les cours d'hiver arrivent à leur terme en avril, ensuite il aura ses 4 ou 5 matchs d'interclubs. L'été, c'est moi qui lui donne cours et l'hiver il prends cours au club. Mon idée c'est que d'ici l'hiver prochain, il devra probablement passer en raquette adulte et donc, j'aimerais, après les interclubs lui proposer un cadre adulte pour les entrainements d'été afin qu'il s'y soit habitué pour débuter la session hivernale. - Est-ce une bonne idée ? - Faut-il faire la transition définitivement ou progressivement ? (le laisser jouer avec son cadre junior habituel mais faire 30 min avec cadre adulte en fin de cours par exemple) - Enfin, quel modèle choisir, et que cordage/tension ? IL n'est pas très puissant et retiens parfois ses coups de peur de rater, on travaille beaucoup là dessus pour qu'il continue toujours de faire sa gestuelle complète. Une raquette plus lourde (que sa junior) l'obligerait peut-être à prendre plus d'élan et favoriserait peut-être des mouvements plus amples. (ou alors, c'est tout l'inverse et le poids l'handicaperait complètement).

Moi ce qui m'intéresserait, c'est de savoir quel cadre actuel pourra se revendre le double du prix dans 10 ans, quand j'aurai fini de jouer avec.

Vieille crapule ! tu as flingué un jeune talent dans l'oeuf. Il est dégouté du tennis et ne peut plus voir une raquette sans s'effondrer en larmes. Tu as brisé une grande carrière. J'espère que tu es fier de toi.

C'est simple, Tant qu'un joueur reste sur le terrain, il faut jouer. Si il est réellement blessé, moi, je préfère abréger ses souffrance et ne pas faire durer le match. Il souffrira moins longtemps. Donc si je sais jouer sur son point faible qui est sa blessure, je le fais plutôt 2 fois qu'une ! Si on est déjà en train de gagner, ne rien changer à sa tactique. Quand je suis blessé mais capable de jouer, je ne dis rien, même si cela se voit quand je boitille un peu ou quand je souffre de crampes et que je m'étire sans arrêt. Si j'ai trop mal ou peur que la blessure s'aggrave, j'arrête et vais serrer la main de mon adversaire. Ça m'est déjà arrivé plusieurs fois de voir mon adversaire très perturbé par ma propre blessure, et franchement, ça m'ennuie car j'essaye de ne pas montrer quoi que ce soit et je n'aime pas que le match soit faussé par un état d'esprit de pitié. Autant, je n'ai pas de pitié pour un joueur blessé, autant je n'en demande pas quand c'est moi qui suis blessé.

Je me pose la même question.