ulb66

Alors ces tests? Moi j'ai aussi fait les "tests" powerbalance sur différentes personnes qui étaitent toutes bluffées par l'effet des différents objets que je prenais au hasard. J'ai trouvé ça tellement facile de truquer ce "test" que je comprends mieux comment on peut le faire involontairement.

J'ai même jamais fait de WO. Toujours là, même si je tiens à peine debout! Je déteste quand un adversaire fait WO, alors pas question que je fasse la même chose. Et si le gars en face est sous-classé de 25 classements, tant mieux, j'ai rien à perdre et je vais tout donner.

Tsss personne ne dit ça. C'est évident qu'il faut en premier lieu essayer de minimiser les fautes pour gagner ses premiers matchs. Si ça peut consoler j'ai aussi perdu trois de mes quatre premiers matchs en tournoi. Faut pas en faire une maladie. Tout le monde progresse en pratiquant et les victoires viennent naturellement.

Mouais en ce qui me concerne j'en ai un peu marre d'entendre et de lire ça. Pour moi c'est loin d'être complètement vrai. - À 15/3, remettre la balle, c'est pas comme remettre la balle à 30/4. Il faut la placer un minimum, qu'elle soit plus longue, etc. Pas juste qu'elle soit dedans. Alors évidemment un 0 qui joue à 15/3 va te dire qu'il a juste remis la balle... - Contre un serveur-volleyeur ou un gars qui attaque tout le temps et monte à la volée, juste remettre la balle ça le fait pas trop. Là où je suis d'accord c'est que la régularité est essentielle, et à tous les niveaux. Mais lorsque l'on monte dans les classements, il faut être régulier à un niveau de plus en plus élevé. Parce qu'on peut aussi dire que Nadal ne fait que remettre la balle contre un 200 ATP.

Oui enfin, le TGV est un bon cordage, mais c'est quand même très mou, et il nous dit qu'il veut quelque chose de moins élastique que ce qu'il a actuellement. Je vois pas pourquoi un débutant ne devrait pas utiliser un mono souple pas trop tendu, j'en connais quelques uns qui font avec ça et qui sont contents. Enfin bref, Du TGV pourquoi pas, mais faire attention à ne pas trop peu le tendre sinon l'effet trampoline sera fort. Quand je jouais avec ça en 23/23 avec un tamis plus petit, le cordage était vraiment trèèès mou. Les monos au moins sont moins élastiques. edit: de toute façon pour les cordages personne ne sera jamais d'accord.

On ne retend pas un cordage. Il faudra le changer. Je conseillerais un mono souple tendu 24/23 ou 23/22, mais il y a des spécialistes qui se feront une joie de te conseiller mieux que moi.

J'aurais aussi tendance à conseiller quelque chose de pas trop lourd pour commencer, pour peut-être acheter une un peu plus lourde lorsque l'on a acquis une meilleure technique. 280gr c'est pas "trop peu" en tous cas, la mienne fait 289gr et on peut faire tout ce qu'on veut avec cette raquette. Je crois aussi que ce serait mieux de continuer un moment avec la première raquette le temps de progresser. Sinon un truc entre 280 et 300 grammes c'est pas mal. Mais c'est peut-être (sûrement) simplement le cordage qui est trop mou sur la head.

J'ai acheté sans tester une bobine de Nando 1,25 et j'en suis également très content! Oui enfin, tant qu'on parle pas trop de PowerBalance...

Je suis très content de ma "premium stringer 3600" achetée chez extreme-tennis.fr. Très robuste et avec des pinces fixes.

Pour le noeud, j'utilise celui-là : Pour tendre la corde, je fais comme ça : Les deux points blancs doivent être face à face. J'ai cordé 6 ou 7 raquettes depuis que je l'ai achetée, et je suis très content de la machine.

Donc tu annonces faute parce que tu penses qu'elle est faute, pas parce que t'as un doute... Je sais bien qu'on a tendance à jouer beaucoup de balles qui sont fautes, surtout en longueur et surtout au service. Mais je trouve que la logique "j'ai un doute donc elle doit être dehors" est pas très fair-play.

C'est bien c'est bien, et tu me feras un pater et trois ave.

Dans mon premier tournoi en double il y a deux ans, j'ai effleuré une balle lors d'un smash alors que la balle allait sortir et je n'ai pas dit que je l'avais touchée. On a perdu le jeu, donc ça n'a rien changé, mais j'ai encore la culpabilité de n'avoir rien dit et ça m'emmerde quand j'y repense. Alors dire qu'une balle est dehors en sachant qu'elle est dedans, le faire régulièrement et l'assumer, ça me choque énormément. Mais bon au moins tu es franc, c'est déjà ça.

Tu assumes de tricher en match? Et en plus tu te plains de jouer des tricheurs? Pfff quelle mentalité!

Waaa et tu te bats souvent? Parce que moi quand j'ai un doute, je joue systématiquement. C'est quand même à la limite de la triche de donner faute quand on a un doute. Parce que tout le monde se trompe de temps en temps, surtout pour les balles en longueur. Heureusement qu'on ne joue quasi que sur terre ici, donc il y a des marques. Mais quand je joue sur dur on remet plus souvent deux balles. Sur terre c'est exceptionnel.

En y réfléchissant aussi, si je fais une first à 30/4 devant les cousins, j'ai l'air bien con. Bah je vais sans doute passer par obiwan, sans me casser la tête. On verra bien. Si le formulaire me demande qqch, je le dis, sinon tant pis. C'est juste pour un tournoi pendant les vacances, je m'en contrefous d'avoir un classement français. Et puis avec les équivalences avec la Belgique qui ne sont pas flatteuses, je sais pas trop à quoi m'attendre.

Oui je me disais aussi, mais comme chez nous il y a toute une catégorie en dessous dans laquelle je passerais 5 ou six tours la plupart du temps, je me posais quand même la question. Mais c'est vrai que les tableaux doivent être faits différemment, donc on doit pas mettre 5 tours avant de jouer à 30/2. Enfin bon j'espère que ce sera sympa, ce sera mon premier tournoi en France depuis mes 12 ans!

Salut, je suis 30/3 en Belgique et je vais prendre une licence FFT pour faire un tournoi en France. Je vaux un peu plus que 30/3, ayant déjà les points pour être 30/1, mais ça me paraît un peu ridicule de demander une équivalence ... à 30/5. Vous en pensez quoi? Ça marche comment, c'est automatique? J'ai pas non plus envie de détruire un gars qui débute, mais bon, être assimilé à 30/5... ça me paraît un peu inutile.

Bon dernière fois que je te réponds : 1 : Tu m'attaques personnellement, tu as critiqué ma personne sans débattre des idées que je défends, et cela à de multiples reprises. 2 : Tu n'as absolument rien apporté à ce sujet concernant le débat qui nous occupe. 3 : Ton orthographe est tellement mauvaise qu'on a du mal à comprendre certaines de tes phrases. Fais attention à ça parce qu'on pourrait mal interpréter certains de tes propos.

Continue d'attaquer personnellement, sans argumenter. C'est pas ça qui te rendra plus intelligent. Le terme "la vérité" était sans doute mal choisi, mais je ne parlais que du déroulement de ce débat, pas des idées que le débat concerne. Une fois.

Ah zut j'oubliais aussi : Booouuuu le pigeon!

La vérité : -NOUS avons des explications rationnelles et logiques pour les effets que VOUS ressentez. -VOUS avez la certitude qu'on se trompe -NOUS proposons des tests objectifs depuis plusieurs mois -VOUS n'en faites pas -NOUS tentons d'expliquer et de comprendre -VOUS refusez toute explication au phénomène que vous dites ressentir (y compris celles du fabriquant que même les croyants trouvent débiles ) -VOUS n'arrêtez pas de nous attaquer personnellement

Non mais ça c'est normal, certaines personnes sont moins sensibles car leur équilibre énergétique interne est meilleur à la base.

Franchement pour moi si on s'inscrit à un tournoi on doit assumer, et si on est vraiment indisponible, c'est de notre responsabilité et il est normal de payer, bonne excuse ou pas. Ici en belgique, on ne paye pas à l'avance mais en cas de WO on ne peut plus s'inscrire au moindre tournoi tant qu'on a pas payé. En cas de WO "excusé", on doit payer juste le montant du premier tour (7€) et si c'est un WO non excusé, c'est 14€. Je trouve ça pas mal comme système. Tout comme le fait que l'on paye 7€ au premier tour et 7€ au second, donc si on perd au premier tour on ne paye que 7€, ce qui est plus raisonnable.