jb42

De quel oeillet parles tu?

Ok merci

Bonjour, Ca fait un moment que je n'ai pas commandé sur challenger-sports, et depuis le Nyltech (cordage que j'apprécie bien) n'est plus le même. Avant c'était le Nyltech tout simple (noir et blanc) Et maintenant le Nyltech II (jaune ou blanc). Il y a une différence par rapport au précédent Nyltech? Merci

Je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dit sur la Premium Stringer 3600. Très bonne machine, simple et robuste

Ça fait toujours plaisir des matches comme ça. Moi aussi j'ai connu ça une fois ou deux, c'est vrai que c'est particulier. Félicitations

A vrai dire je pensais que cette raquette était plus légère que ça (je ne m'en sers jamais) et à y réfléchir c'est vrai que ça fait lourd 280g. Manche taille 2 qui lui convenait bien je pense. Et puis c'est vrai que ça doit faire beaucoup une heure et demie pour quelqu'un qui n'a jamais joué, surtout avec une raquette un peu lourde. En espérant que ça passe vite ... Pour en revenir à la tendinite, ça ne peut arriver que quand on joue régulièrement? Ça ne peut pas être un effort exceptionnel qui la provoque?

Pourtant je lui ai passé une raquette pas trop lourde : Roger Federer 27 Donc si c'est ce à quoi tu penses, ça devrait passer rapidement?

Salut à tous les classimiens. Hier matin j'ai fait découvrir le tennis à une amie (elle n'avait jamais joué). Tout s'est très bien passé, elle a beaucoup aimé, et finalement on a joué 1h30 au lieu de l'heure prévue. Et en fin d'après-midi, elle m'appelle pour me dire "qu'elle ne peut plus bouger le poignet". Apparemment ça lui fait super mal quand elle le bouge. Et aujourd'hui elle a toujours aussi mal. D'où est ce que ça peut venir? Je trouve ça un peu bizarre parce qu'il n'y a pas eu de coup ou de choc pendant le jeu, elle n'avait pas mal en partant, la douleur ne s'est manifestée qu'après. Est ce possible que ce soit une tendinite, ou alors les tendinites ne viennent elles que lorsqu'on joue beaucoup? Avez vous des idées? Merci d'avance pour vos réponses.

Salut, J'avais eu un cas similaire il y a quelques mois. Pareil j'avais très peur de me prendre 0 et 0 en 25 minutes, finalement j'ai du faire 3 et 4 en un peu plus d'une heure et quart il me semble, et d'après les spectateurs c'était un très très joli match. Bref, ce gars que j'avais joué recommençais juste. Quand ses coups passaient, j'étais à 3 mètres (au moins). Mais vu qu'il n'avait pas joué depuis longtemps, il était un peu frustré de ne pas réussir ses coups d'antan, et du coup il prenait beaucoup de risques (il essayait de conclure le point très rapidement sur une mine) et donc beaucoup de fautes. Donc je me suis appliqué à ne pas faire trop de fautes, à renvoyer la balle du mieux que je pouvais, et je le laissais faire les fautes. Du coup il s'énervait => prise de risques => encore plus de fautes Bon j'ai quand même perdu, mais sur quelques points le match aurait pu basculer. Peut être que si tu es à l'aise à la volée, essaie de monter souvent, et voies ce que ça donne, on sait jamais (bon si tu te prends 3 passings de suite tu arrêtes hein ). Bon courage, tiens nous au courant. A +

Le voici : Version Finale

J'avoue que vos dernières réponses me déçoivent un peu. Vous savez vraiment si c'était la version finale de mon diapo? Parce que ce n'était pas le cas. J'avoue que j'avais eu pas mal de choses à penser et je n'avais pas intégré les infos que inconnu14 m'avait donné tout de suite. Mais je l'ai fait avant l'exposé, donc ce que j'ai présenté était OK. (Encore une fois merci pour tes infos.) PS : la version finale était quasiment la même que celle dont vous parlez, à l'exception justement des infos techniques sur les cordages et de la conclusion que j'avais rajoutée. Si ça intéresse quelqu'un de la voir, c'est sans problème.

Salut à tous, J'ai présenté mon exposé ce matin. Alors que durant mes répétitions je mettais 17 à 18 minutes, je suis passé en 15'40 (donc parfait, il fallait faire 15 +/- 1) J'ai eu pas mal de questions de la part du public ce qui est assez positif (en général aucune question sur les exposés des autres), ils se sont intéressés au sujet. Le prof m'a fait les remarques suivantes : - exposé un peu trop long (mais ça je m'y attendais) donc débit trop rapide - certaines diapos contenaient trop de texte. Il a prit comme exemple la diapo suivante sur l'hybridation (je vous donne le texte de la diapo) Exemple : Joueur de type service-volée - Avec un cordage normal : *Choisit soit un cordage précis *Ou un cordage puissant -Avec un cordage hybride *Choisit un cordage précis *Et un cordage puissant Donc cordage beaucoup mieux adapté à son style de jeu En me disant que cette diapo était trop chargée, et que lui l'aurait fait sur 2 diapos (une cordage normal, l'autre cordage hybride). Alors que ma préoccupation a justement été de réduire le nombre total de diapos pour synthétiser. Bref, j'étais en ébullition lorsqu'il m'a dit ça (apparemment ça s'est vu ). Je suis tout à fait d'accord avec le prof, sur certaines diapos j'avais trop de texte. MAIS PAS SUR CELLE LA! - mon plan, il a trouvé que je passais trop vite dessus, pas assez le temps de le voir. Ce à quoi mes camarades du public ont répondu que c'est pour cette raison que je l'avais montré 2 fois (au début de chaque partie) et qu'ils avaient trouvé cela suffisant. Il n'a pas su quoi répondre - sinon j'avais amené des raquettes pour rendre le truc un peu plus vivant, et il a beaucoup apprécié - de même que les schémas de mon diapo qui étaient excellents d'après lui Bref, en conclusion il m'a dit que j'aurais quelques points à améliorer pour que ce soit parfait. Donc globalement assez satisfait de cet exposé, je vous tiendrais au courant de la note (d'ici plusieurs semaines, voire mois). Merci pour toutes vos participation, remarques critiques, ça m'a vraiment été très utile, sans vous j'aurais présenté un travail de bien moindre qualité.

Euh non je crois que je ne vais pas trop tenter ça. Je crois (sans en être sûr) que le prof est assez maniaque et applique un barème très précis. Il ne serait pas impossible que "respect du temps imparti" figure dans son barème" Donc prendre le risque de répéter ce que j'ai fait pour finalement perdre des points, ça me branche moyen

Je suis à Saint Etienne, Université Jean Monnet, je dépend de la faculté des sciences et techniques. Je viens de répéter, je suis à 16 minutes, donc je pense que la conclusion sera vraiment symbolique, avec juste les 2 perspectives donc j'ai parlé. Et puis si le prof me demande pourquoi j'ai fait ce choix, je lui dirait que, le temps étant très limité, j'ai préféré dire des choses nouvelles plutôt que de rabacher ce que j'ai fait avant.

Pas vraiment de problématique à l'exposé : c'est plutôt une présentation assez générale des cordages au tennis ainsi que des techniques de pose, destinée à des non-connaisseurs. C'est pour qu'à la fin, ceux qui ont suivi l'exposé aient quelques notions. Je pense que je vais donc zapper la conclusion pour aller à l'ouverture. Parmi les nombreuses idées proposées, je pense en retenir 2 : - peut on envisager que des synthétiques deviennent meilleurs que des boyaux (lien avec ma partie I)? - peut on envisager une hybridation plus poussée (6 ou 8 noeuds par exemple)(lien avec ma partie II)? Comme il s'agit d'une ouverture, je lis juste ces 2 phrases, pas besoin de développer plus ? Encore une fois merci à tous pour vos interventions, critiques et conseils.