ulb66

Voilà, j'ai aussi acheté cette machine aujourd'hui chez jeje59 (extreme-tennis.fr). Merci jeje pour l'accueil et les conseils, super service!!! La machine donne vraiment une très bonne impression, ça a l'air super solide et très bien fini. Je corde ma première raquette ce soir... avec du Nando que je suis impatient de tester. (J'espère que le chien va bien! ) Merci beaucoup et à la prochaine!

Oui mais où exactement? Je ne possède pas de voiture, mais je pourrais peut-être m'arranger. Je ne trouve pas d'adresse sur le site... edit : 121 rue marceau martin 59128 Flers en Escrebieux C'est là? On peut voir les produits? Horaires? Ça fait loin vu que je suis à Bruxelles, mais ça vaut certainement les 59€, et j'aime bien aller chercher les objets moi-même... C'est envisageable en tout cas.

Bonjour, je vais m'acheter une machine à corder (Premium Stringer 3600, suite aux avis positifs sur le forum) et par la même ocasion, des bobines... Je recherche un cordage qui favorise les effets, le confort et le contrôle. L'essentiel étant qu'il ne me casse pas le bras. Nando spin ça paraît convenable? Ou Nando tout court, ou curio? ou ... ? Jauge 1,25? Merci!!! P.S. : Faudrait faire qqch pour le prix de livraison vers la Belgique, parce que là ça me fait franchement hésiter pour la machine à corder... vu que je gagnerais 30€ chez un concurrent! 59€ c'est quand même abusé, alors qu'en France c'est gratuit...

Logique que l'homéopathie lui ait rien fait, puisque l'homéopathie c'est de la c******. Par contre je suis tout à fait d'accord que ce qu'il faut faire c'est relativiser et prendre du recul. Si ça peut aider, expliquer et montrer que même les pros peuvent faire des bourdes énormes et avoir de très mauvaises passes. C'est comme ça, ça fait partie du tennis et tout le monde y passe. Essayer de se focaliser sur le positif, même si c'est difficile, accepter ses erreurs. C'est difficile à tout âge, d'ailleurs.

Faites le test! Comme quoi rien de nouveau dans cette arnaque. (ou alors embaumez-vous plutôt de mort-au-rat. )

Franchement j'ai pas trouvé qu'on se soit défoulés sur Didier. On doit reconnaître que le fait de vendre un produit ne peut que discréditer le vendeur lorsqu'il en fait la publicité. Surtout un produit comme celui-là. Je n'ai jamais voulu mettre en doute sa sincérité et je n'ai vu personne le faire. On va pas lancer un test en double aveugle nous-mêmes, simplement parce qu'on a pas envie de claquer 35€ dans un de ces trucs. Mais si vous voulez vraiment tester ce truc plus ou moins sérieusement, vous pouvez par exemple essayer la démarche suivante : - Trouver un moyen que ni celui dont on "teste" l'équilibre, ni celui qui appuie sur le bras ne sache si le powerbalance est là ou pas (en gros personne d'impliqué ne doit savoir). - Effectuer un nombre important de tests sur plusieurs personnes. Attention, il faut être sincère et ne vraiment pas savoir si le bracelet est là ou pas. Pas la moindre idée! Je n'ai pas le moindre doute que la réalisation d'une telle expérience est vouée à démontrer l'absence d'effet statistiquement significatif. Les "gogos" ont le bracelet entre leurs mains, ils ont tout ce qu'il leur faut pour apporter des preuves.

AAA les dents de sagesse... On me les a enlevées avant qu'elles ne sortent d'elles-mêmes, et c'est la pire douleur que j'aie jamais eu l'honneur de ressentir. Je me suis tordu par terre pendant 24h après l'opération. ...Ça devait être un antidouleur homéopathique, ah si seulement on m'avait donné un powerbalance!

Ben non mais bon, c'est pas moi qui ait commencé, là. Au hasard : - Ça pourrait être une influence de celui qui applique le produit. - Le produit pourrait contenir du principe actif malgré la mention "homéopathique" - Ce qui entoure la prise peut avoir une influence - Il n'a plus mal, produit ou pas - On passe dans un champ magnétique de fréquence adaptée au poussage de dents en raison d'une déviation extraterrestre de l'espace-temps de nos chacras.

La fréquence de résonnance magnétique est la même que chez les adultes???

Tu serais étonnée! Mais de toute façon il y a un milliard d'explications qui pourraient être données à cette expérience. Je n'en connais pas les conditions, donc je m'abstiendrai de chercher une explication ici.

non, c'est tout sauf complètement faux, c'est même tout à fait vrai. Mais je suppose qu'en considérant les enquêtes faites n'importe comment et ayant pour objectif de prouver que ça a un effet on pourrait arriver à 50/50, voire plus. Autant ça peut être vrai dans beaucoup de cas que les chiffres sont manipulés, autant tu remets par là en doute toutes les expériences scientifiques qui se basent sur des statistiques. On ne fait pas mentir un intervale de confiance lors d'une étude en double aveugle à grande échelle. La seule chose qu'on puisse remettre en question est le sérieux du labo qui fait les tests. Et merci mais j'ai fait beaucoup de stats à l'université. oui, et? je ne parle même pas ici d'une exlication à un phénomène, je conteste qu'il y ait un quelconque phénomène. (autre le placebo) Oui oui bien sûr, c'est de bonne guerre pour une marque de mentir sur ses produits... Et puis quoi encore? Non, ce n'est pas "tout ce qui est important". Ce n'est pas parce que les victimes sortent satisfaites d'une arnaque qu'il faut laisser l'arnaqueur tranquille. (Quelle mentalité de m**** :angry: ) Quel intérêt je pourrais avoir à chercher à cacher un phénomène bénéfique? aucun. Je préfèrerais que ce soit vrai, et je serais heureux de rechercher une explication. Mais lorsque les défenseurs n'arrivent même pas à démontrer qu'il y a un phénomène bénéfique, c'est qu'il y a un problème qq part.

Non non je n'ai pas considéré ça comme une attaque personnelle. Je parlais juste de la réthorique employée. Ce n'est pas personnel et je ne me suis pas senti agressé. Je ne qualifierais pas l'homéopathie d'escroquerie. (contrairement au powerbalance) C'est plutôt une méthode dont les fondements sont erronés et qui a prouvé son inefficacité, sans pour autant que les croyances en on efficacité disparaissent. Enfin là je vais passer un peu à autre chose, j'en ai marre...

Ben si on a besoin de méthodes scientifiques encore inconnues ne fût-ce que pour prouver une quelconque efficacité à un produit... Attaque sur la crédibilité : -Tu m'associes à un courant de pensée. -Tu qualifies ce courant de radical, ethno-centriste. -Tu parles de relations avec des "chercheurs en médecine", ce qui implicitement suggère que tu as plus de crédit pour en parler. -Tu parles de "gourous sectaires", en me placant clairement de manière implicite dans cette catégorie. Rejet des méthodes scientifiques : -Le double aveugle est le seul outil. -Le double aveugle n'est pas "le juge de paix absolu". Cela correspond à dire que le double aveugle n'est pas une preuve, et qu'aucun autre outil scientifique n'existe. Si ça c'et pas du rejet je sais pas ce que c'est.

(ne pas voir d'animosité ici, ce n'est pas du tout le cas...) 1. Mise en doute de la crédibilité de l'"adversaire". 2. Rejet des méthodes scientifiques qui permettraient d'invalider ses croyances. 3. Encore un peu de mise en doute sur la crédibilité, tout en essayant de se donner du crédit avec des connaissances, sans argumentaire. 4. Toujours pas d'explications ou de justifications sur le sujet. Pas vraiment une démonstration d'esprit scientifique... J'accepterais sans problème de croire à l'homéopathie si on m'apportait des preuves de fonctionnement. Et pareil pour le powerbalance arnaque. Le problème est que toutes les démarches scientifiques montrent que ça ne marche pas, que personne ne trouve d'explications rationelles, que les défenseurs rejettent en bloc les méthodes scientifiques, etc.

Pour l'homéopathie, c'est pas moi qui l'invente. Les nombreuses expériences réalisées démontrent que l'effet n'est pas supérieur à du placebo. Le fanatisme n'est certainement pas de mon côté. Et encore une fois, c'est attaquer la personne plutôt que d'apporter des explications. Typique.

Le truc qu'on essayait de dire c'est surtout que le fait de tester ou pas n'a strictement aucun intérêt dans la démonstration. Il faudrait une expérience à grande échelle menée indépendamment et de manière rigoureuse pour prouver quoi que ce soit. Et le fait d'être convaincu de l'effet du produit ne devrait pas occulter le discours pseudo-scientifique ridicule du fabricant, qui est à mourir de rire. Même si on y croit, le minimum de rigueur voudrait qu'on cherche une explication à ce phénomène avant de le défendre à ce point. Il faudrait aussi reconnaître qu'un test isolé (et même plusieurs) selon une méthode du fabriquant dans des conditions non neutres (qu'on ne vienne pas me dire que le test est neutre, par pitié), n'est pas une manière de prouver quoi que ce soit et ne constitue pas un argument valide. De mon point de vue, effectuer ce "test" donne déjà beaucoup trop de crédibilité à un truc qui n'en mérite pas. Et comme en plus cela ne démontrerait absolument rien, quel que soit le résultat ressenti, il n'y a aucun intérêt à le faire, à part pour le vendeur et le fabriquant.

En fait personne n'y croit à ce truc, yen a juste 4 ou 5 qui jouent avec les nerfs des autres en disant n'importe quoi exprès.

C'est imaginable qu'ils ne touchent rien, mais ce serait surprenant quand on sait que c'est exactement le support que cette société recherche. Je suis persuadé qu'ils ont mis plusieurs milliers de dollars pour avoir cette photo avec la coupe. Mais on ne le saura sans doute jamais. Et dans le genre phrase toute faite, le sempiternel "essayez avant d'en parler" du fabriquant est la seule réponse que l'on obtient face à tous nos arguments... Pas très convaincant ce discours... nonon le fabriquant dit bien que l'hologramme est programmé sur les fréquences humaines, donc pour les chats c'est râpé!

Ça c'est de la provoc! Évidemment qu'à 11 ans l'effet placebo existe... sans doute même encore plus facilement ou plus fort que pour des adultes. Ensuite, se baser sur une expérience personnelle ressentie plutôt que des tests scientifiques à grande échelle, ya plus logique quand même... Mais peut-être était-ce juste une blague, ça me paraît un peu gros comme discours?

Tu considères que ça prouve quelque chose? Ça montre surtout que quand on a le budget on peut facilement arnaquer les gogos et se payer des joueurs. Je me demande combien ils touchent pour mettre ces clowneries en évidence. (Et entre nous, pour des lumières, il y a mieux que ces deux-là. )

Je serais plutôt pour dire que les gens qui ont des meilleures performances grâce au placebo doivent se mettre en tête que c'est bien eux les seuls responsables de leurs exploits. Ils ne doivent pas se sous-estimer et se rendre compte qu'ils sont capables de se dépasser en trouvant les ressources dans leur mental. Dans le sport, ce genre de substituts montre l'importance du mental et de la confiance en soi. On peut souvent améliorer substantiellement ses performances avec une meilleure motivation!

J'ai effectivement posté un message pour parler d'effets négatifs, histoire de retourner leurs arguments contre le produit. Mais c'était de l'humour. Le seul test qui pourrait être fait serait une étude rigoureuse en double aveugle sur un large échantillon. Les fabricants ne la feront pas car ils savent bien que ça prouverait que l'effet est nul. Si ils étaient convaincus de leur produit, ils auraient déjà depuis longtemps fait faire des études par des testeurs (vraiment) indépendants. De toute façon c'est comme l'homéopathie, on a beau prouver par A+B que ça ne marche pas plus que du placebo, les gens y croient quand même. Les "expériences" personnelles avec ces "tests" sont sans aucune valeur. On a jamais fait de test avec un faux bracelet (qui devrait être identique en apparence aux originaux). On réalise les tests d'une manière, dans un environnement et dans un ordre qui influencent le testeur, etc.

La plupart des gens sous-estiment la puissance de l'effet placebo, qui a un impact réel. http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_placebo Pas besoin d'être un scientifique de renom pour détruire TOUS leurs arguments. Pas besoin non plus de tester pour savoir qu'un bracelet en caoutchouc ne vous fera pas gagner en force, en souplesse ou en équilibre. (Et si on le met autour du xxx ça soigne l'impuissance, c'est ça?) Si vous avez envie de croire que votre super bracelet magnétique (en caoutchouc) à 35€ va vous rendre super fort, tant pis pour vous. J'espère que vous faites le reste de vos achats avec un peu plus de discernement. Que l'on trouve ça ridicule, qu'on remette en cause votre croyance, ce qui vous mettrait automatiquement dans la catégorie "gogo", c'est sûr que ça va pas vous plaire. On a tous été le gogo de quelque chose, vaut mieux l'admettre que de défendre bec et ongles nos arnaqueurs pour éviter de passer pour un con.

Malheureusement c'est exactement ça. Et en plus le fait de voir ce truc vendu dans des magasins "normaux" et le fait de voir que d'autres gens y croient enlève le peu de scepticisme restant chez les victimes de cette arnaque.

Je me dis surtout que ton post doit refléter le niveau moyen de l'orthographe des gens qui croient à cette couille. Il y a certains gogos qui auraient eu besoin d'une meilleure formation, que ce soit sur l'orthographe ou sur l'esprit critique. powerbalance arnaque powerbalance arnaque powerbalance arnaque powerbalance arnaque powerbalance arnaque