ulb66

Bon ben ceux qui veulent aller voir la finale, vous pouvez préparer vos billets on dirait...

Et puis c'est bien normal de ne pas vibrer pour un match absolument sans enjeu...

Haha j'adore comment le discours est passé de "J'espère que ce sera à Strasbourg/Limoges/Lyon/etc." au prix du billet vers Belgrade en l'espace de 4 jeux.

Et on peut pas virer quelqu'un parmi tous ces gens qui nous prennent la place?

Pfff tout de suite les grands mots... Cette image que j'ai employée est assez correcte je trouve. On pourrait utiliser le même type d'arguments pour défendre la sorcellerie du moyen-âge que pour défendre l'homéopathie ou le PB. Ça passerait juste beaucoup moins bien. Je vois pas trop où tu veux en venir à part à justifier le non-recours aux méthodes scientifiques et se dipenser de devoir prouver ses théories rationnellement. On peut (et doit) douter des choses, mais il ne faut pas non plus que ce principe du doute nous empêche de raisonner.

http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/lhologramme-des-bracelets-magiques-sefface

Avec ce raisonnement on peut accepter n'importe quoi comme une construction logique valide en disant qu'elle se base simplement sur d'autres axiomes. Ce n'est à mon sens pas du tout un signe d'ouverture d'esprit. La logique et les maths ne sont pas juste une manière de voir les choses, une construction de l'esprit. Elles se sont développées par rapport au monde qui nous entoure et c'est le monde qui nous entoure qui en est à la base, ce n'est pas juste notre esprit. N'importe quelle espèce vivante extraterrestre qui serait suffisament intelligente développerait les mathématiques de la même façon ou d'une façon extrêmement similaire. Je trouve que l'idée de dire que la logique ou les maths se fondent sur des principes arbitraires est à côté de la plaque. Toutes les idées n'ont pas la même valeur, contrairement à ce que certains (je ne dis pas ici) voudraient faire passer. Si quelqu'un vient me dire qu'en fait 5+3 ça fait 7 et que c'est une conspiration du monde médico-scientifique qui nous fait croire que ça fait 8, je suis désolé mais il peut y croire aussi fort qu'il veut, les axiomes qui fondent son raisonnement me font bien rire. Pareil pour le PB et les dixaines de trucs identiques. L'homéopathie n'a jamais fait la moindre preuve de son fonctionnement pour quoi que ce soit. Les méthodes de création de solutions homéopathiques sont d'un autre âge et n'ont aucun fondement rationnel. Des médicaments qui sont créés et vendus sans jamais faire de tests cliniques, c'est simplement ridicule. On se croirait revenu au temps des sorciers. Mais je fais peut-être preuve d'un ethnocentrisme scientifique exacerbé en remettant en cause la sorcellerie.

Parce qu'ils se garent sous les chataigniers?

Ton retour d'expérience, même sincère, ressemble à un copier-coller de beaucoup d'autres. -J'étais sceptique. -J'ai essayé. -Rien ne me le prouve mais j'ai l'impression que ça a quand même un effet. L'homéopathie c'est de l'EAU! Une grosse blague qui dure depuis trop longtemps.

Ben non, c'est aussi de la foutaise dont il serait bon de se débarrasser. Mais c'est sans doute inutile de s'attaquer aussi à ça ici.

J'ai pas révisé mon jugment, je précise juste qu'être "gogo" c'est avant tout être une victime, je l'avais dit dès le départ ça. Après il y en a qui sont un peu trop consentants comme victimes, et qui se bouchent tout ce qu'ils peuvent pour pas admettre qu'ils se sont fait avoir. En soi c'est sans doute ça qui fait nettement plus "gogo" que de se faire avoir à la base.

Et même à 290, je te la recommanderais quand même!

Pour reformuler mon point de vue sur la chose : -PB est une arnaque, un attrape-gogo. -Bcp de gens se sont fait avoir. -Je trouve que de se faire avoir par ça montre qu'on a manqué d'esprit critique et scientifique. -Ce n'est pas pour autant que les gens qui se sont fait avoir sont bêtes. Tout le monde a été le gogo de quelqu'un ou de quelque chose à un moment ou à un autre. -C'est pour cela que je préfère parler de victimes d'une arnaque que de gogos. Car il est très facile de se faire avoir par ce genre de trucs si on y est pas sensibilisé. -Les gens qui pour moi méritent des baffes, ce sont ceux qui fabriquent et vendent ça en toute connaissance de cause, pour se faire de l'argent en arnaquant les autres. Donc je sais que dans le débat on peut prendre (et dire) les choses moins correctement, mais il ne faudrait pas croire que la critique du fait qu'on s'est fait avoir sur un objet en particulier remet en question son intelligence pour d'autres choses.

À part un ou deux maxi où je me suis un peu laissé aller, j'ai toujours été très correct. Et je ne poste pas de messages aussi insultants et sans autre objet que de traiter les autres de cons, comme le fait SYSTÉMATIQUEMENT monsieur vitamines. Franchement par rapport au niveau d'argumentation que certains avaient en face, je trouve que je suis resté très courtois. Rien à voir avec les 90% de messages d'insultes sans argumentaire de monsieur vitamines.

Non mais sérieux, ce genre de messages insultants à répétition, ça vaut pas un ban?

On a bien créé des ordinateurs, alors pourquoi pas des balais magiques? L'un utilise des méthodes rationnelles et scientifiques, l'autre utilise la crédulité, le mensonge, le manque d'esprit critique et scientifique.

Bah non, les deux/trois pages où on proposait de faire des tests sérieux étaient très constructives. Mais tous ceux qui étaient convaincus de l'efficacité de cette arnaque et qui voulaient faire les tests pour vérifier leurs dires ont disparu sans jamais faire le moindre test. Bizarre...

Il y en a qui sont un peu en retard.

Un argument pour comparer serait de prendre les classements des meilleurs jeunes 11/12/13/14 ans et voir s'ils sont vraiment mieux classés qu'il y a 10 ou 20 ans. Je ne pense pas que ce soit le cas, en tout cas ça serait une info intéressante.

-C'est loin d'être le cas de tout le monde, mais ceux-là se font beaucoup plus remarquer. -Avec l'âge, on prend souvent en maturité, on craque moins psychologiquement, on joue plus juste au niveau des choix tactiques et stratégiques. -La technique ne se perd quasi pas, donc si on a gardé une bonne condition physique, on jouera au moins comme avant. Enfin voilà c'est mon avis. Je suis sûr que jusqu'à la fin des temps il y aura toujours beaucoup de monde pour dire que 10 ou 20 ans plus tôt, c'était beaucoup plus fort.

c'est qui qui vient de gagner son match 7/5 au troisième set en étant mené 5/1 40/30 dans le troisième? C'est moiiii!!! J'ai encore jamais été du mauvais côté mais mon adversaire avait bien les boules!

Les baleines, faut se dépêcher d'en manger maintenant parce que bientôt il n'y en aura plus.

Le WO n'est pas excusé lors de la présentation d'un certificat médical??? C'est dingue!

Je ne crois même plus que tu sois sérieux ici, tu veux juste faire le troll à insulter tout le monde sans jamais avoir argumenté de quoi que ce soit. Rien de ce que tu as dit n'était destiné à chercher à comprendre notre point de vue ou même à défendre ta position. Je pense que quelqu'un voulant vraiment défendre ce truc ne réagirait pas comme ça. Les trolls, il faut les ignorer et les bannir, et c'est tout ce que tu mérites à mes yeux.

Sinon tu peux toujours faire comme la plupart des gens : Tu tapes tout dans le filet et dans la bâche, puis une fois le match perdu tu pars en râlant et en insultant ton adversaire, en disant "quel c******, c'est pas du tennis ça". Ça te permettra de garder une haute opinion de toi-même tout en perdant et en rejettant ta responsabilité sur l'adversaire. Imparable.