ulb66

Bien sûr, avoir un avis tranché sur le fait que des gens sont victimes d'une arnaque n'est causé que par mon envie de flatter mon ego, c'est tellement pratique! Faudrait plutôt utiliser vos supers-pouvoirs pour arrêter cette mascarade et fermer tous les topics sur le sujet. Merci freshhh pour ce très bon lien. J'adore cette page qui semble calquée sur le PB.

Je vais perdre du temps à te répondre sur tes bêtises et tes insultes : Si je perds face à des gros remballeurs, j'ai toujours considéré que c'était uniquement de ma faute et je ne leur en ai jamais voulu. J'accepte les règles et les différents styles de jeu. J'ai juste du mal à me motiver face à ce genre de joueurs, et c'est quelque chose sur lequel je travaille avec un certain succès. Il n'y a rien dans cette phrase qui dit que je méprise les remballeurs ou que je n'accepte pas leur style de jeu et mes défaites. Quand toi tu perds sur le terrain des idées, tu t'acharnes et insultes sans aucune gêne.

Oui ça me scandalise et me déprime aussi, mais ça ne fait que depuis un peu plus d'un sciècle qu'on a les arguments pour les contredire sur la quasi-totalité de leurs bêtises. De plus ici il n'y a qu'un côté lucratif à la base de tout ça.

Tu as malheureusement raison sur ces deux points.

En répandant des idées moyennageuses et complètement ridicules, ils contribuent à freiner les recherches de vraies solutions et dispersent une manière de penser qui ouvre la porte à de nombreux abus qui peuvent mettre en danger de nombreuses personnes, à travers sectes, guérisseurs, refus de la médecine conventionnelle, etc.

Non, l'arnaque est constituée par le fait que les vendeurs mentent sur ce qu'ils vendent, sur les effets, sur le produit, sur le principe de "fonctionnement". Ils se font des millions de dollars en vendant de la poudre de perlinpinpin et on devrait les laisser faire? certainement pas.

Je ne trouve pas que c'est une arnaque, c'est une arnaque, démontrée de A à Z. Je respecte les gens, mais ce que je ne respecte pas, c'est les idées absolument ridicules et la crédulité dont font preuve certaines victimes de cette arnaque. Les escrocs qui se font des millions de dollars sur le dos des gogos ne les respectent pas du tout. Moi je me débat pour essayer de faire réfléchir certains, et je m'exaspère devant autant de refus face à l'évidence.

ouuuhouuu tu crois vraiment qu'un p****** de bracelet en caoutchouc peut faire quoi que ce soit pour ton équilibre? Revenez un peu de chez les bisounours et comprenez que c'est une arnaque.

C'est absolument hallucinant de voir à quel point le monde est plein de gogos. C'est désespérant de voir à quel point les gens n'écoutent pas et refusent les méthodes scientifiques. C'est pitoyable de voir autant de gens gober de telles âneries sans se poser de questions. C'est horriblement difficile de ne pas traiter les victimes de débiles ignorants et crédules.

T'en as d'autres des comme ça? Elle m'a fait bien rire en tout cas.

Quoi parce que passer 45min par semaine pour corder c'est trop? Franchement en-dessous de 3-4 par semaine une manuelle peut très bien faire l'affaire. Et même 4 cordages par semaine c'est pas non plus inconcevable avec une manuelle, ça fait jamais que trois heures par semaine. Les électroniques sont certainement plus agréables, mais c'est loin d'être nécessaire pour corder de temps en temps.

ah moi je pollue encore un coup : Si quand tu tires sur ta corde, tu fais en plus vibrer la corde, elle devrait s'abîmer plus vite que si tu tires sans la faire vibrer. Mais je serais effectivement curieux d'avoir une étude sur l'efficacité réelle des soutiens en néoprène anti-tennis-elbow. Sans doute aussi une partie de placebo, mais l'idée me paraît tout à fait sensée.

Beaucoup d'avis sur leurs cordages sur le forum, dont un thread dédié à ces cordages. En quelques mots : Très bonne qualité et pas cher!

D'accord que plus de muscles n'empêche pas de solliciter les tendons, mais je me dis quand même qu'avoir un plus important volume musculaire dans le bras et l'avant-bras peut protéger des tennis-elbows. Mon raisonnement est que les muscles supplémentaires contribuent à diminuer les vibrations nocives subies par les tendons, un peu à la manière des supports en néoprène anti-tennis elbow. Ils améliorent le maintien des tendons qu'ils entourent et absorbent une partie des vibrations. Ce n'est pas non plus une garantie, mais je pense que ça doit avoir un effet réel.

Oui ok. Sans doute serait-il possible d'adapter le règlement pour que les gens ayant fait un certain nombre de matchs les années précédentes et ayant été calculés à leur nouveau classement puissent participer. Ça éviterait d'avoir des gars qui sont redescendus en ne jouant plus tout en gardant leur niveau, tout en permettant à ceux dont le niveau a vraiment baissé de participer.

Un petit test pour voir en combien de temps j'arrive à corder si je me dépêche : 38 minutes!! + à peu près deux minutes pour mesurer la corde et le petit côté. Et j'ai pas fait d'erreurs, tout me paraît nickel. Mais descendre en-dessous de 30 minutes ça me paraît carrément pas faisable avec une manuelle. Le plus long reste quand même de passer les travers, c'est sûrement là que je perds le plus de temps.

Où il sera bien content de ne pas se taper un ancien pro au premier tour.

Oui enfin il y a surtout un ajustement des philosophies et des religions pour pas avoir l'air trop bêtes par rapport aux sciences. La science est avant tout expérimentale, et considère que l'on peut apprendre des choses sur le monde par l'expérimentation, c'est à peu près tout en ce qui concerne le parti-pris. Mais j'avoue qu'on pourra toujours dire que l'expérience ne donne tels ou tels résultats que parce que le dieu du PowerBalance (ou un autre, le dieu du Trion-Z ou du phiten par exemple) le veut bien. Mais bon, difficile de défendre que les expérimentations n'ont pas de valeur lorsque l'on voit les résultats obtenus par la science je trouve... Quant aux prérequis des sciences, beaucoup de monde s'est déjà attaché à les étudier et les décrire. Tout à fait d'accord avec ce qui est en gras. Par contre, ces modèles expiquent beaucoup de choses, dans le sens qu'ils permettent de comprendre et de prédire, à travers eux, le comportement des objets qui nous entourent, des avions qui volent à la télé par satellite. Les modèles ne sont jamais définitifs, c'est une évidence. Mais pour en revenir au PB : Les escrocs qui les vendent prétendent justement utiliser ces modèles scientifiques et ne remettent pas du tout en cause la science, tout en utilisant un charabia qui n'a rien de scientifique et qui n'est destiné qu'à faire accepter une certaine autorité du vendeur à un client confus. À partir du momment où le discours du fabricant est pseudo-scientifique, remettre en cause la science dans son ensemble pour défendre ce truc me paraîtrait fort peu judicieux. C'est juste une incursion pour te répondre, je m'arrête quand je veux!

Non. Si je comprends bien : Ça veut dire qu'il a les points pour monter, mais qu'en recalculant les points avec le classement supérieur, il n'en a pas assez pour y rester. Il gardera donc le classement en-dessous.

Heuuu, ne lis pas trop loin dans ce que j'ai écrit. Je limitais ma phrase aux avancées médicales du 20è siècle, et le "rien" était volontairement provocateur. Ce dont tu me parles relève de la philosophie, pas de la médecine. La science est avant tout une méthodologie pour expliquer le monde qui nous entoure. Je n'ai jamais dit que c'est la réponse à tous les problèmes philosophiques. Mouais, tu as surtout pas mal d'idées préconçues, tu devrais bouquiner un peu plus, et bourlinguer un peu plus. Et je te remercie de ne pas faire de suppositions sur ma culture, mon expérience ou l'origine de mes idées, dont tu ne sais rien. C'est vraiment attaquer en-dessous de la ceinture et ça ne peut apporter qu'énervement et mauvaise humeur. J'apporte des arguments, libre à toi d'en débattre ou de les contredire avec d'autres arguments, mais sans ce genre de remarques. (Je ne suis pas énervé contre toi mais je trouve ce style de remarques particulièrement déplacé.) Maintenant j'en ai marre de voir que ce topic ne sert à rien et je vais essayer de m'en éloigner un bon momment. Que les croyants à l'hologramme magique et autres bracelets ioniques se fassent gogotiser en paix et rendent très riches ceux qui les abusent. Amen.

J'élève moi-même mes propres sangsues nourries à la corne de rhino et au gingembre, pour favoriser leur reproduction. Et je n'oublie jamais de buter des requins, des dauphins et autres baleines ou singes de temps en temps. Ça peut toujours servir.

Mouais l'acupuncture fait pas vraiment partie des avancées médicales du 20è sciècle... Même si moi je n'y crois pas, apparemment il n'y a pas de consensus dans le monde scientifique pour la rejeter totalement. Je vois pas non plus comment faire une étude en double aveugle sur l'acupuncture pour la discerner d'un placebo. Je ne dis pas non plus que la médecine traditionnelle chinoise n'a aucune efficacité en rien. Il s'agit juste à mon sens d'un savoir acquis par la pratique et qui a pu isoler quelques bonnes méthodes (et beaucoup de mauvaises) en les expliquant d'une manière plus spirituelle que rationnelle (par manque de connaissances). Et ça m'énerve pas mal qu'on vienne nous ramener ça, comme si cette médecine moyen-âgeuse était une alternative à tout ce que la science a découvert récemment. Mais j'étais un peu provocateur, là, je l'admet.

Oui et tout le monde sait bien ce qu'a apporté la médecine traditionnelle chinoise aux avancées médicales du 20è siècle... : rien.

Charte du forum, chapitre 3 paragraphe 2 : "Les commentaires sur les actes de modérations seront sanctionnés,"

Là j'avoue ça devient trop high-level pour moi. Bon je propose qu'on ferme définitivement le topic, vu que désormais tout le monde sait que c'est une grosse arnaque.