alexwilson

kramer, tu veux lui donner envie d'aller motivation/plaisir du jeu/s'en foutre du classement pour mettre l'envie de jouer le tennis qu'il souhaite au centre de sa progression et de ses volontés? Est-ce bien cela? J'ai envie de répondre la chose suivante (ayant beaucoup appris avec mon père entre 6 et 9 ans), tant que tu vois que ton fils s'éclate et que ce que tu lui proposes lui plaît, c'es tout bénef. Si en plus c'est son papa qui s'occupe de ça, je trouve ça génial. Si c'est bien ça, fonce !

De mémoire c'est une bonne batte bien polarisée comme il faut qui doit faire 340 non cordée je crois avec un équilibre pas loin de 32 (pas sur du tout), une tension pas si haute entre 23 et 25 kg, mais surtout un SW qui flirte avec les 330 voire un petit peu plus si mes souvenirs sont bons. A confirmer !

Tu m'as précédé et je suis mille fois d'accord. Tout est une question de filière, d'adaptation, et de travail. Et puis même si je préfèrerai toujours les revers à une main, la frontière n'est pas si grande. Nadal a un revers d'école, ultra polyvalent, très fluide très relâché, il imprime une vitesse de tête de raquette folle pour un R2M ! Nalbide c'était du papier magique, un bonheur à voir ! PHM, vu à RG, de l'horlogerie suisse (rematez vous Bercy 2006 contre Djokovic où il met des avions dans tous les coins, là aussi la tête de raquette va ultra vite) Grosjean, Safin etc, il y a de sacrés revers à deux mains tout de même. J'ai beau préférer les revers à une main et ce de très loin, partir du postulat qu'à une main est forcément plus beau me paraît disproportionné.

Tu as deux choix : - Soit tu détermines la pratique de ton sport par le prisme de l'efficacité en premier -Soit tu le détermines par le prisme du plaisir de jeu en premier Je ne rentrerai pas dans les détails car un personnel plus compétent t'expliquera mieux que moi, mais passer de 2 à 1 main et vice versa est toujours très compliqué et prend beaucoup de temps, je me permets de répondre car ça a été mon cas du 2 mains vers le une main, ça c'est pour le général. Mais pour revenir à ton interrogation majeure je pense qu'une partie de ta réponse figure dans au moins une des deux modestes propositions suggérées. Je pense que dans la pratique d'un sport à notre niveau le plaisir est l'élément fondamental et je trouverais regrettable qu'un autre élément vienne en premier. D'après cette logique certes systématique ( je veux dire par là qu'il y a une contradiction car gagner ou perdre intervient forcément, on peut pas donc juste dire le plaisir si on prend 50 passings ). Mais si je pousse la logique jusqu'au bout, j'assume même dans la contradiction vouloir pratiquer un jeu que j'estime subjectivement plus beau que les autres, le service volée pour ma part, où s'il est impossible de monter, tenter le coup gagnant le plus tôt possible, ça implique donc de prendre la balle le plus tôt possible et de réduire les décalages CD (j'ai pas fait un CD sauté décroisé gagnant grosse mine depuis des années, c'est drôle en y repensant). Je ne supporte pas les BE qui disent : prends le coup où tu es le plus efficace, quand j'avais encore des genoux qui tenaient la route et que je voulais devenir prof, ma première motivation était de remettre le plaisir au centre de l'enseignement, le débat sur le résultat et sur la compétition est pour moi une affaire de contexte. Pour conclure, je ne te dirai jamais quel coup tu dois choisir précisément. Je te conseillerai en revanche de choisir celui qui TE semble LE plus naturel et c'est pas à ton prof d'en décider, il tient pas la raquette à ta place, les sensations c'est toi qui les a, je pense donc qu'il faut choisir le coup qui te donne à la base plus de plaisir et de le travailler jusqu'au bout. C'est un point de vue, qui vaut ce qu'il vaut mais me semble légitime.

Le retour mérite à mon sens plus de questions avant de proposer encore d'autres cadres. "Moins facile en service et coup droit", que veux-tu dire exactement?

@VladimirGuez J'étais sûr que tu viendrais me cueillir dans ce topic, ne sais-je pourquoi Bon vu la récurrence de la polémique qui sort de mes posts, je dois bien avouer une chose : j'essaie toujours, même si ça peut étonner ceux qui me connaissent le moins, de faire preuve de mesure. PAR CONTRE, je suis entier, je me mouille, quitte à ce que ça déplaise, je peux paraître con, borné têtu, mais j'assume toujours à 100% et j'assume AUSSI la critique à 100%. Etre jeune et tenir ces positions ne doit pas susciter votre inquiétude, je vais très bien. Si je tiens certaines positions c'est que c'est le fruit de ma réflexion, de mes lectures et de mes expériences, comme tout un chacun ici et quel que soit le sujet. Il me serai malhonnête, même en y mettant un peu plus de rondeurs, d'écrire de façon moins brute que ce que je pense VRAIMENT sur des sujets où je cherche à faire réagir ET encore plus sur des sujets où j'estime être un minimum renseigné (si on regarde bien y a des rubriques que je ne visite jamais, alors que les débats peuvent y être très vifs, je ne parle pas de ce sujet précis, j'bosse pas chez hawkeye). Je fais la part des choses, je me mouille quand je l'estime nécessaire en fonction donc de ce que je pense, ce sujet ( au sens large ) m'interpelle. Je ne rectifierai donc pas mes propos et je maintiens ma position, tout en acceptant vos remarques et vos avis, sur le fond comme sur la forme. Le forum est un espace de débat ou chacun doit pouvoir dire ce qu'il pense du moment qu'il respecte la charte. @stormy c'est mignon cette attention pour mon age, mais tu sais, c'est pas parce qu'on est critique et qu'on aime la polémique, qu'on est né vieux Et vous pris-je de me croire, que je suis un être tout à fait jovial. les classimiens de longue date le savent bien. Je trouvais nécessaire ce petit point, je continuerai à écrire ce que je pense avec la mesure qui s'impose et dans le respect de chacun, mais ça ne m'empêchera jamais d'exprimer une position à contre-courant, qu'elle plaise ou non, que ça vous paraisse absurde ou non. Et en l'occurrence, je parle des rapports qu'ont les individus au matériel et là dans le cadre d'un exemple qui touche au tennis. Mon avis est ce qu'il est, estimant que ces deux-cents euros seront bien utiles ailleurs, pour le particulier comme pour le club, mais je l'ai exprimé, avec des arguments qui touchent à une critique plus globale certes.

Si tu veux bien nous laisser nous occuper des vannes... Après lecture complète je suis sceptique. L'étude ne fait pas non plus mention d'une notion d'échelle et de seuils concrets en matière de type de corde, etc... Bon bref, il n a qu'a regarder les setups des pros, la règle du -2, l'évolution des tensions époque copoly comprise, pour comprendre que la tendance va à la baisse des tensions, et que c'est bien mieux comme ça

Non. Le mythe c'est de croire qu'il est aussi bon pour le corps de jouer à 24 plutôt qu'à 18.

T'es sûr? Tu sais c'est encore largement répandu comme une théorie du complot illuminatienne que de prôner des tensions en dessous de 18kg ... Le truc c'est qu'une fois l'étude réalisée (que j'aimerais voir contrecarrée par une autre, comme pour les watts mon bichon), au final qu'est-ce qui ressort? A l'époque où je tendais déjà à 18/17 sur une 7.1, et qu'on s'échangeait nos cadres le temps de quelques frappes les mecs ne trouvaient pas le changement si radical de passer sur un cadre tendu si bas (en plus ultra souple pour le coup) en comparaison avec leurs planches de copoly tendues à 25. MAIS, malgré tout, les frappes puissantes étaient bien plus faciles, je ne peux pas parler de puissance car le cadre dont je te parle fausse le débat. En tous cas, il faut aussi faire le test avec de nombreuses autres diamètres et types de cordes, pour moi les résultats sont intéressants mais pas assez, voire pas assez du tout. Et ce qui est sur mais ça je ne te le mets pas sur le dos, c'est que la balance des bénéfices entre tensions hautes et basses est bien plus grande sur la première option.

Mais quee vooooooooooooooois-je ! Oui tu vas avoir des problèmes Je pense qu'il faut aussi prendre en compte la plage d'élasticité optimale de la corde qui varie grandement de l'une à l'autre au sein d'un même modèle. Les baisses de tensions sont analysables de façon globale pour moi mais il y a une différence énorme entre le même type de corde. Là le test est fait avec du Nylon ce qui est plutôt honnête. Je suis surpris du résultat, mais moins surpris que le résultat soit moins significatif en dessous de 23 kg, on est en dessous de 24,25 les seuils d'exploitation moyens max à conseiller. J'ai pas le lexique pour me taper toute l'étude, mais ce qui est sur, c'est que rien ne justifie de tendre au plus haut, et que tendre au plus bas me paraît être le meilleur compromis une fois le bon cadre trouvé entre santé et efficacité. Puis les tensions ont maintenant été grandement expérimentées et pour avoir commencé à plus de 25kg et être aujourd'hui entre 15 et 18, la différence me parait sans appel, mais surtout avec les multis et en frappant non pas à plat mais en lift. Je veux pas faire de science de comptoir mais je me souviens avoir donné pour un guipage 20 kg, et le cordeur avait collé mon bazar à 16, tandis que l'autre type concerné par l'erreur hurlait de voir son boyau trop tendu Je devais faire un entrainement pour un jeune handi de 15 ans sur un tournoi en Belgique, dès que je voulais lifter un peu plus fort et prendre moins de marge je sortais tout tout tout, et j'avais eu un net sentiment de machine déréglée, alors que j'ignorais l'erreur au début. J'ai peut être une idée pour expliquer pourquoi j'ai plus ressenti ça en lift qu'à plat mais la science et les mots font deux chez moi, vais devoir faire un dessin gné

C'est donc là deux visions totalement différentes.

J'ai jamais traité une personne de débile ici, je parle de comportements débiles, sur un terrain de tennis ou concernant le matériel, et d'une propension assez grande dans le tennis même de tout petit niveau à se prendre la tête avec le matériel, le tennis étant un sport déjà très couteux. J'aimerai qu'on relativise un peu le rapport qu'on a à l'équipement. Après si on veut aller plus loin, je ne saurai trouver quel terme pour qualifier les acheteurs des bracelets PowerBalance alors. Ce qui est sur c'est que les concepteurs sont moins débiles que ceux qui les ont achetés, remarque que je n'ai toujours pas dit que quelqu'un était foncièrement débile en fin de compte On parle de mots, je lis "progrès, avancée", d'applications, de connecter des machins des trucs... Même si c'est hors sujet je trouve intéressant de répéter la question de la dépendance numérique/électronique puisque justement nous avons içi des points de vue très opposés Désolé de politiser quelque peu le débat donc, mais je ne trouve pas que cette invention soit une "avancée" ou un "progrès", ces mots sont rabâchés à longueur de journée. C'est de la philosophie de comptoir certes, mais je préfèrerai lire : "un outil intéressant" par exemple, plutôt que de lire "avancée, de progrès". Les mots ont justement une importance et ils illustrent à quel point nous sommes bouffés par le matériel et cette phrase résume globalement ma pensée. De toutes façons, mis à part une brève période, j'ai toujours été réfractaire à "l'ultra connexion", je vis pas dans une caverne non plus, j'ai besoin d'internet et l'utilise ardument, mais trop c'est trop. J'ai une écriture pourrie mais j'aime le papier crayon @JojoKoto, pour moi c'est pas se faire chier, prendre mes notes en événement sur un bon vieux bloc notes, écrire mes papiers de brouillon à la main etc... On a bien étudié ça en vente, il faut "créer le besoin", j'ai bien retenu ma leçon. Donc en souvenir de ce passé scolaire et en raisons de quelques positionnements politiques qui touchent à des détails de ce genre car ils sont ancrés dans nos comportements et nos sociétés, oui, j'accueille toujours ce qu'on me présente comme une "avancée" ou comme un "progrès" avec grand scepticisme et je pen,se que ça relève d'une discussion bien plus intéressante qu'une simple question de sémantique.

@John Dunbar Oui et bien c'est à eux de payer la note, tu leur factureras 10e le point chouré au prétexte de l'amortissement de la machine + des étrennes pour champagne et petits fours à RG. D'accord avec toi sur le fond. mais je maintiens que cette machine est une bêtise qui accouche d'une autre bêtise, l'esprit pourri du tennis en compétition à tous niveaux sauf exception, et t'as des mecs qui font le constat qu'ils sont tellement pas foutus de s'entendre sur un point qu'on doit pondre une machine. Ca vient en partie de là, on ne peut le nier. "Ca manque d'ouverture d'esprit". Décidément quand on dit ce qu'on pense, que ça plaise ou non, et qu'on est radicalement pas d'accord, "on manque d'ouverture d'esprit", j'en appelle à l'ouverture du votre et d'accepter la contradiction, le désaccord voire la joute. Z'êtes gratinés les gars, le matos c'est vraiment une gangrène dans le milieu du tennis, c'est impressionnant. Rien à cirer non plus des statistiques. Pardon de paraître frustre et vieux con sur les bords à 23 ans, mais je maintiens trouver ces artifices à notre niveau "stupides". Quand bien-même j'eus des difficultés avec un adversaire malhonnête, je n'ai jamais pondu de flan sur le court pour qu'on sache ou non si cette fameuse balle était bonne. J'ajouterai que c'est une bêtise étant donné que cette fameuse machine comporte une marge d'erreur réduite mais pas suffisante à première vue pour s'avérer franchement utile. Sur les statistiques, à première vue il peut paraître utile de voire quelle zones on touche en moyenne par exemple. Voilà pourquoi je m'en fiche, quand note BE npis faisait bosser au panier avec des zones à toucher, nous nous efforcions de toujours fixer nos difficultés et d'insister sur les zones qui nous posaient problème. On faisait parfois quelques séances vidéos, on discutait entre nous de nos forces et de nos faiblesses, on a progressé en peu de temps en prenant le soin d'essayer de nous analyser un maximum. Ensuite vous l'avez certainement compris, je ne dénigre pas la machine en elle-même mais tout ce qui en découle. Et puis le cul-terreux que je suis en a un peu marre de voir des écrans et des caméras partout dès que je sors de mon terrier, tout le temps, de voir à quel point les gens ne peuvent s'en passer quand je vais à des concerts, festivals, matches de foot, courses auto (Au Mans cette année j'ai halluciné, en 2011 dernière venue c'était déjà dingue, là les mecs regardent carrément la course avec un filtre devant les yeux). J'aime le tennis à la bonne franquette, où on préfère avoir mal jugé une balle et la donner bonne plutôt que de faire des chichis qui finissent quasi-toujours en embrouilles à deux-sous, et plus encore, quand tout ça se termine par une bonne mousse ! Vous êtes drôles, l'ophtalmo c'était une vanne nulle, pas un argument...

J'espère pas, ce qu'il faut pas inventer. M'enfin je me mets à la place du JA d'un petit tournoi qui en a marre de voir deux brêles s'emmerder sur un point à 1-0 pour savoir si la balle est bonne ou non. Mais sur le fond, je trouve ça débile, gadget, et pour 200 balles je préfère encore aller chez l'ophtalmo.

Y a déjà un Topic Azarenka. Merci de faire une recherche.

Tu dois te tromper d'interlocuteur Nat, je ne sais pas de quoi tu parles.

En 4ème série je rinçais des N pro Open en deux ans en faisant service volée. Deux ans voire trois sur deux cadres c'est tout à fait normal, ils commencent juste à être cuits.

Depuis bientôt 10 ans de forum, ça fait longtemps qu'on sait comment s'informer sur la question. Tambouil t'a expliqué, et d'autres ont donné les infos, Bigmac avait fait un travail remarquable pour expliquer les différents changements entre 2002 et 2005 cadres et peintures compris. Fais donc une recherche, c'est souvent bien plus enrichissant que de venir avancer des théories fumeuses, et je te le répète : arrête la drogue.

Pour ton bien, arrête la drogue.

Je ne comprends pas cette gamme, ces cadres sont horripilants au possible. A part des douleurs j'ai pas grands retours sur la gamme Burn.

Ca ressemble un peu au moule de celle de Mladenovic qui n'est ni une H19,22 ou 25 aux dernières nouvelles.

Sans parler de son kick bourré d'effet avec en plus des vitesses en seconde très souvent au dessus des 170km/h.

Sujets fusionnés

C'est pas une Burn. Et on en parle déjà dans un autre topic, faut faire une petite recherche avant d'ouvrir un sujet