alexwilson

@John Dunbar Oui et bien c'est à eux de payer la note, tu leur factureras 10e le point chouré au prétexte de l'amortissement de la machine + des étrennes pour champagne et petits fours à RG. D'accord avec toi sur le fond. mais je maintiens que cette machine est une bêtise qui accouche d'une autre bêtise, l'esprit pourri du tennis en compétition à tous niveaux sauf exception, et t'as des mecs qui font le constat qu'ils sont tellement pas foutus de s'entendre sur un point qu'on doit pondre une machine. Ca vient en partie de là, on ne peut le nier. "Ca manque d'ouverture d'esprit". Décidément quand on dit ce qu'on pense, que ça plaise ou non, et qu'on est radicalement pas d'accord, "on manque d'ouverture d'esprit", j'en appelle à l'ouverture du votre et d'accepter la contradiction, le désaccord voire la joute. Z'êtes gratinés les gars, le matos c'est vraiment une gangrène dans le milieu du tennis, c'est impressionnant. Rien à cirer non plus des statistiques. Pardon de paraître frustre et vieux con sur les bords à 23 ans, mais je maintiens trouver ces artifices à notre niveau "stupides". Quand bien-même j'eus des difficultés avec un adversaire malhonnête, je n'ai jamais pondu de flan sur le court pour qu'on sache ou non si cette fameuse balle était bonne. J'ajouterai que c'est une bêtise étant donné que cette fameuse machine comporte une marge d'erreur réduite mais pas suffisante à première vue pour s'avérer franchement utile. Sur les statistiques, à première vue il peut paraître utile de voire quelle zones on touche en moyenne par exemple. Voilà pourquoi je m'en fiche, quand note BE npis faisait bosser au panier avec des zones à toucher, nous nous efforcions de toujours fixer nos difficultés et d'insister sur les zones qui nous posaient problème. On faisait parfois quelques séances vidéos, on discutait entre nous de nos forces et de nos faiblesses, on a progressé en peu de temps en prenant le soin d'essayer de nous analyser un maximum. Ensuite vous l'avez certainement compris, je ne dénigre pas la machine en elle-même mais tout ce qui en découle. Et puis le cul-terreux que je suis en a un peu marre de voir des écrans et des caméras partout dès que je sors de mon terrier, tout le temps, de voir à quel point les gens ne peuvent s'en passer quand je vais à des concerts, festivals, matches de foot, courses auto (Au Mans cette année j'ai halluciné, en 2011 dernière venue c'était déjà dingue, là les mecs regardent carrément la course avec un filtre devant les yeux). J'aime le tennis à la bonne franquette, où on préfère avoir mal jugé une balle et la donner bonne plutôt que de faire des chichis qui finissent quasi-toujours en embrouilles à deux-sous, et plus encore, quand tout ça se termine par une bonne mousse ! Vous êtes drôles, l'ophtalmo c'était une vanne nulle, pas un argument...

J'espère pas, ce qu'il faut pas inventer. M'enfin je me mets à la place du JA d'un petit tournoi qui en a marre de voir deux brêles s'emmerder sur un point à 1-0 pour savoir si la balle est bonne ou non. Mais sur le fond, je trouve ça débile, gadget, et pour 200 balles je préfère encore aller chez l'ophtalmo.

Y a déjà un Topic Azarenka. Merci de faire une recherche.

Tu dois te tromper d'interlocuteur Nat, je ne sais pas de quoi tu parles.

En 4ème série je rinçais des N pro Open en deux ans en faisant service volée. Deux ans voire trois sur deux cadres c'est tout à fait normal, ils commencent juste à être cuits.

Depuis bientôt 10 ans de forum, ça fait longtemps qu'on sait comment s'informer sur la question. Tambouil t'a expliqué, et d'autres ont donné les infos, Bigmac avait fait un travail remarquable pour expliquer les différents changements entre 2002 et 2005 cadres et peintures compris. Fais donc une recherche, c'est souvent bien plus enrichissant que de venir avancer des théories fumeuses, et je te le répète : arrête la drogue.

Pour ton bien, arrête la drogue.

Je ne comprends pas cette gamme, ces cadres sont horripilants au possible. A part des douleurs j'ai pas grands retours sur la gamme Burn.

Ca ressemble un peu au moule de celle de Mladenovic qui n'est ni une H19,22 ou 25 aux dernières nouvelles.

Sans parler de son kick bourré d'effet avec en plus des vitesses en seconde très souvent au dessus des 170km/h.

Sujets fusionnés

C'est pas une Burn. Et on en parle déjà dans un autre topic, faut faire une petite recherche avant d'ouvrir un sujet

Quelles seraient vos idées pour améliorer la Coupe Davis pour les joueurs et le public? Je demande ça tout bêtement car je n'ai aucun avis sur la question, si quelqu'un peut m'éclairer... Si je me mouille un peu, je trouve que l'explosion des dotations des gros tournois, le fait qu'il y ait (à mes yeux) un conflit d'intérêts entre le circuit ATP et l'ITF qui organise la Coupe Davis. Et là où Noah a raison c'est qu'il y a quand il soulève donc le problème du blé. Pour revenir sur ce que dit Noah, et je n'ai pas de velléités particulières en matière de patriotisme, mais je trouve dommageable tant d'individualisme. J'sais pas, c'est toujours cool de partager un beau titre avec les copains.

Je ne disais pas ça pour ton cas précis, mais en général c'était en réponse à Ninja

Faut surtout dissocier matériel et résultats. Si on demande de tester autant sur la durée, c'est pour éviter d'avoir à comparer en match directement. Dans une phase de test pour des cadres, il faut oublier le résultat.

C'est pourtant les syndromes qu'on cherche à faire éviter en essayant de conseiller au mieux pour éviter les changements trop fréquents. Mais le marketing, et l'influence sur le comportement d'un consommateur, ça sort de nos domaines de compétence respectifs

J'ai triché @makouille Length: 27.5 in (XL version) Weight (strung): 345 g Balance (strung): approx. 31.0 cm String pattern:18 x 20 grip size: custom grip (between L4 and L5) Silicone in handle, lead not visible Leather Wilson grip

De moins en moins visiblement. Je trouve pas une info récente qui parle de plus lourd depuis 2016 en tous cas.

Il y a écrit : "Gwadinina 971/2" Pour le reste, aux dernières nouvelles il joue en H19 sous le paintjob, soit la "copie" de la Prestige. Environ 325g non cordée et 31 d'équilibre, aucune idée de la rigidité, à vue de nez c'est du rallongé mais pas sur.

Si, de toutes façons, il faut tester la 97LS sur la durée et la 98S, pour le test, prendre le cordage habituel, et mettre le même sur les deux cadres à la tension habituelle, pour optimiser la comparaison. Faut tester sur la durée, c'est important.

La version 2013 de la Blade 98S est la meilleure, après c'est plus ferme, un peu plus rigide en tête.

Le Pro Staff restera plus facile à manier, elle est moins puissante que la 98S mais ça peut se compenser en adaptant le cordage. La 98S reste plus facile à jouer qu'une Blade classique, cependant c'est une autre paire de manches en comparaison à la PS en termes de maniabilité. Pour finir, la 98S est surtout apprécie des joueurs aimant frapper fort du fond du court, avec un swing moyen/lent, pour se servir du poids légèrement en tête. Elle est donc stable et relativement puissante, mais reste une combinaison poids/équilibre/inertie déjà pas anodine, sans pour autant être une massue. Précisons au passage que c'est un cadre de moins de 300g sur laquelle on peut mettre du copoly, plan de cordage oblige, c'est une exception.

Passée chez Yonex : https://twitter.com/carogarcia

La 98S sera toujours plus dure à manier, surtout quand on est à la ramasse.

On adapte la tension, parfois un petit peu l'équilibre dans la saison, mais comprenons nous, je parle de progression car c'est l'ordre de topic et donc du matériel, je considère qu'utiliser successivement un 18 et un 16 est une hérésie, car le rendement est différent, et oblige tacitement à une petite adaptation, même inconsciente. On connaît tous les deux bien Jojo la 6.1 309 en 16/18, je la joue avec cuir, et il m'est difficile de bien lifter avec, car elle est polarisée et a de l'inertie; je n'oserai même pas essayer de lifter si elle était en 18/20, car ce paramètre en plus rend le rendement plus optimal pour de lourdes frappes à plat plutôt que pour le lift à mon sens. Attention, je ne dis pas que jouer en 18 empêche de lifter, je te parle juste d'un sentiment perso en soulignant la subtilité entre les deux cadres. Si,on, il m'est aussi arrivé la même chose, car beaucoup ont eu cette lubie de changer de cadre comme ça en faveur d'un paramètre. Fut un moment je jouais avec la HPS Tour 95, un jeu déjà offensif, mais quand je voulais faire 100% service volée, je prenais la 7.1, pour amplifier le kick, avoir de la facilité en slice de revers, et une volée précise, c'était rock n roll. Puis je me suis aperçu que c'était plus contraignant qu'autre chose, le passage d'un cadre à l'autre provoquant des soucis de réglage qui partent du service à une simple préparation de geste, du fait des façons différentes dont les cadres se comportent. J'ai ensuite conservé la HPS, dans une approche, disons 80% service volée, et vais la remplacer par des K Pro Tour prochainement <3