Rodo

Juste un post pour dire qu'à priori je ne vais pas pouvoir tester le cordage avant 2-3 semaines pour l'instant... c pas pour cause de blessure, mais plus parce que je joue assez peu ces temps ci. (durant les vacances, pas d'entrainement en plus, pas mal de choses à faire en dehors, donc... c chaud de jouer ces temps ci) Bref, je finis mon cordage actuel (ca devrait pas prendre trop de temps non plus avec le shark) puis je m'y met. Une question cependant : avec les températures fraiches de cette dernière semaine (le soir ou le matin de bon heure), est ce que le CBF pourrait (tout comme le pp) se raidir avec le froid ?? c juste une supposition... comme en plus vous évoquez cette "raideur" accentuée apres qq heures de jeu...

yoda, regarde la fin du topic suivant, on en parlait avec Cro pop

sur une rad oversize, tu peux même aller plus loin, dans les 26/28 ss soucis.

personne pour répondre à notre ami adri62000 ? Steph ?

"15/3"a tout à fait raison, le jeu à plat doit en théorie plus géné le lifteur / frappeur qu'un autre. Sinon, des balles molles et longues sur le revers, c bien aussi : jouer ss rythme assez long, ca gène bien ! Mais c vrai que le jeu à la volée est plus difficile face à ces joueurs, qui ont effectivement pas trop de pb sur les montées en shop en général. (et sont doté bien souvent de bons passings). Pas simple à jouer en tout cas, notamment quand le lifteur joue en avançant et fait reculer son adversaire. Pour autant que le lifteur vienne de temps à autres finir les points à la volée, ca peut devenir un calvaire à jouer ! L'idée est donc d'arriver à gagner du temps sur le lifteur en jouant plus tôt que lui. En théorie toujours, en lui donnant moins de temps pour préparer son coup, le lifteur doit se retrouver un peu désorganisé et jouer plus en frappant et donc prendre plus de risques (donc + de fautes). Mais ca, c'est la théorie. Comme le jeu à plat est plus risqué, ca compense aussi le ratio faute directe / points gagnés ainsi. Bref, dans l'idéal, faut réussir à jouer à plat, long et au centre. (mais sans forcement mettre des gros sacs, hein !)

Merci Cro Pop pour ces précieuses précisions ! (j'ai pas tout suivi sur la différence entre les Prestiges 600, mais je te crois ) Je ne savais pas que tu avais récupéré un cadre de Jéjé... mais, finalement vous êtes du même coin, à vot' niveau vous avez ss doutes déjà taper la balle ensemble, donc, ca tombe plutôt bien. A dire vrai, tu confirmes mes impressions : Je dois avouer qu'à mon humble niveau la raquette me semblait juste plus "douce" à la frappe, guère plus. Au départ, je pensais que cela pouvait être à cause de la coque mal fixée que j'ai remplacée, mais finallement c ss doute à cause du silicone... ce n'est pas forcement désagréable d'ailleurs, c juste différent. +12g sur la raquette, ca me semble tout à fait supportable en tout cas pour mon bras. l'avantage, c'est que j'ai l'impression d'avoir un cadre plus stable (que ma précédente Instinct non trafiquée), et cela va dans le sens de ce que je recherche. (pour améliorer retour et volée). Maintenant, je pense que je rajouterais même qq grammes en manche (pas grand chose, 4g pas plus) pour rendre la raquette un poil moins puissante... et aussi parce que je la sens ainsi, c tout ! ? euuuh ? jépacompri ?

... et je confime que ca va mieux sans le plomb tel que j'ai pu le mettre. par contre, j'ai toujours un doute sur le poid général de mon cadre. Si quelqu'un peu me répondre, car je n'ai pas de balance chez moi me permettant de peser ma raquette : quelle est l'influence de l'ajout de silicone à l'intérieur du cadre ? Combien de gramme cela rajoute t il ? merci ! pas tout à fait d'accord (cf réponse de Cro pop) : cela rajoute de la stabilité au cadre, mais par contre cela augmente également l'inertie de ce dernier. (g pas trop aimé, surtout au service)

je cherche éventuellement un contractant (de tout niveau) : objectifs perso : - 8 tournois - assurer le maintien en juin + montée éventuellement en fin d'année. - gagner un match à 15/1 (et arrêter de passer à 2 pts du 1er set, ca devient rageant à force) - pas de contres, ni de "first". - pas de blessures... c chaud non ?

salut, ce n'est pas le bon endroit pour poster ta question, mais plutot par là

ca voit que vous n'avez jamais vu en photo la chambre de hyp !! (pas besoin de chauffage chez lui...) chez moi : PC assez vieux, assemblé à la mimine... : athlon 1.8 ghz, 756 Mo de ram, carte video 3d de 128Mo, une carte mère de chez asus qui assure encore très bien son rôle encore aujourd'hui, avec beaucoup de connectiques. (USB2, ethernet et firewire de base notamment). 2 DD de 250 Go + 120 Go. Un "vieux" XP pro qui ronronne parfaitement... tellement bien que j'ai jamais fait les passages au SP1 ni SP2 ! (pour les mise à jour "sécurité" de windows, j'ai des doutes...) Il demarre vite, il me permet de faire tourner Pinacle, Photoshop / Dream et toute la bureautique parfaitement. Pour les jeux vidéos, j'ai plus trop le temps donc je dis "non !" à la surrenchère Comme j'ai pas mal de trucs branché dessus (scanner, imprimante, appareil photo, camescope, routeur...). A dire vrai, c'est plus Madame qui l'utilise pour le boulot que moi ! (les profs modernes sont obligées d'être sur-équipés et skillés au XXIe siècles ! ) Au taff : a peu pres la même config en plus stable (service informatique oblige), un peu light pour mon boulot toutefois. (notamment un écran de 17' un peu court) Pour les Macs : vrai pour les développeurs qui viennent sur PC avant d'adapter sur Mac. Sauf pour Quark Xpress qui garde une spécificité prononcée pour Mac. (y'a qu'à voir pour les polices de caractères). (Je précise que je bosse dans un service d'édition, tout le monde est en PC, sauf pour le service photo... et encore, en insistant, parce que notre service info est pro-microsoft...)

ohhh oui !!!! Vu. Ceci dit, je joue actuelmment avec du Shark 1.25. Je pense que je comparerais le CDF avec ce dernier. (HS à deux balles : le shark est assez moyen je trouve. Pas mal mais sans plus... à si, juste un truc (pour hyp) : c'est bc + confortable que du pp, pas de douleur au bras... et mode off du HS )

pas tout en fait : généralement, en effectuant un CD de décalage, on décroise son CD. En tant que gaucher, si je décroise... je tombe sur le CD du droitier. (prenez une feuille, dessinez un terrain, représentez un ptit Fed Vs un ptit Vamossien et tu verras Nat que les shémas tactiques ne sont pas les mêmes entre gaucher et droitier). Du coup, si je décroise (et j'aime de plus en plus le faire), j'ai intéret à ce que ce CD soit bien efficace, soit rapide, soit lourd, lifté et long. a utiliser à bon escient. Plus difficile pour moi ces temps ci : réussir sur un CD de décalage à réaliser un CD croisé lifté (sur le RV de l'adv) bien long et profond . Je me retrouve frequemment à faire un CD lifté lourd qui retombe sur la ligne de service... et donc pas suffisant pour vraiment mettre en difficulté l'adv.

bien reçu également, steph ! (merchi beaucouch) ... et on conserve la tension du pp, c cela ?

j' vois pas trop le rapport, et ce n'est pas le meilleur endroit sur Classim pour faire ta pub (des topics dédiés sont plus appropriés dans la brocante). Pour revenir au sujet et aux pseudos tests de décath : C assez cohérent que des 2d séries placent en tête de ce test une raquette assez proche d'une prestige, plutôt qu'une ADP ou une Instinct, pas du tout jouées par les 2d séries !! 2d séries qui joueront plus avec des Prestiges, radical 6.1 tour et consort... En plus, Décath se plante complètement dans sa cible à mon avis : Ce n'est pas les 2d séries qui vont faire le chiffre d'affaire des rayons tennis, vu que ces derniers peuvent avoir des contrats, des remises importantes dans un magasin partenaire du club... bref, m'étonnerait qu'il y ai beaucoup de 3/6 qui achète leur cadre habituel chez Décath ou Go Sport ! Par contre, les début de 4e série ou les joueurs loisirs font la plus important part du chiffre. Ce sont ces joueurs qui devraient faire les test, avec les raquettes les plus jouées (et aussi les Artengo, y'a pas de raison, Sébar ici personne n'a craché sur leur cadre, bien au contraire)... Faut être cohérent quand même !

mais de rien. Sauf que moi, j'ai tout retiré hier soir, pour voir ! (le plomb, on s'entend). Je trouve que ca va mieux en fait sans. (j'ai retiré le poid progressivement, apres 1h15 de jeu) Je trouve que le poid mis au coeur de la raquette gène au service, et empeche d'avoir la patate en 1ere balle, voir même en précision ! (je trouvais plus facilement les zones sur le revers ss les plombs... ) Maintenant, il faut que je teste en rajoutant du poid dans le manche de la raquette. Intuitivement, j'ai l'impression que c'est là que je "manque" de poid... (bizarre tout ça). Sinon, avec les 7g en +, mes frappes étaient peut être plus lourdes, mais sans gagner en précision. (grosso modo, hier soir j'ai arrosé... j'ai testé la tactico-technique belge "QUE DES SACS !!!!!" ... j'avoue que je suis assez mitigé par le résultat : certes, c'est défouloir et marrant... mais avec des échanges de 3 frappes, ca dure qu'un temps...mouaih, j'ai quand même pris 6/2 par un NC, hein !!! )

euuuh, Grandchef, je pense que la remarque d'édouard et d'alceste étaient juste là pour se foutre de la tête de notre ami qui vient "hurler" sur Classim, valà.

si elle débute au tennis, c peut être un peu lourd une instinct, non ? et puis, avec un manche 4, ca fait sans doutes gros également... (en moyenne, les filles jouent avec des manches 2 plutot). Et pour le pro red code à 27kg, arf, ca fait ptet un poil tendu quand même, pour un mono bien raide comme le technifibre. par contre, demande à des pros du matos quels cadres peuvent convenir mieux que cette head pour une jeune femme débutante, ca sera plus simple. Ca serait dommage de dégouter Miss benbon à cause d'une raquette pas adaptée, non ?

Si, sur un cadre déjà usé, se trouve une fissure sur la partie haut de la raquette, je ne vois pas pourquoi un fabricant la rembourserait. Sur un autre endroit (base du manche, coeur de la raquette, branche) pourquoi pas, mais au niveau du joncs... faut peut être pas prendre les types des SAV pour des neuneus non plus !

je plussoie gaiement : ce cadre est vraiment joli, et surtout en main il semble vraiment bien équilibré comme il faut. Il a un profil très fin pour un cadre de 645 (c bien un 645, c cela ???) qui doit être du 21 mn, voir du 19. (apres vérif, c'est du 18-20 mn) 310g non cordée, miam, on est dans les spé des cadres que j'aime... (mais bon, trop chère et très rare en occas')

là ou le sujet peu rebondir, c'est de se demander quelles sont les limites de l'entrainement "en solitaire" pour nous, joueurs du "dimanche". Effectivement, autant c'est assez facile de faire de la PP en groupe, autant organiser ses propres séances seul ça c'est déjà plus dur... est ce que vous avez des pistes là dessus ?? (et pour rayman, comme dirait l'autre : "Dont feed the troll !" )

Bonjour, pousse plus sur les jambes ! et puis surtout, lis les topics déjà ouverts sur le service lifté : genre là par exemple. (et y'en a d'autres)

Héhé, une Shupa Shup de 68cm, quoi ! Sauf que... je crois qu'en fait, elle est beaucoup moins rouge en réalité que sur cette photo : en fait, elle beaucoup plus de la couleur de la Prestige, ca tire plus sur du bordeau que sur du rouge flashy, non ?

Apres un bon entrainement hier soir, je reviens sur le bénéfice d'ajout de poid : Quand même, mon cadre me semble vraiment plus lourd, et de plus de 15g, c évident ! J'ai frappé quelques balles avec la 6.1 one tour d'un collègue d'entrainement, et ben même cette dernière me paraissait plus légère ! Donc, je vais retirer les poids que j'ai rajouté pour voir si il n'y a pas cachalot sous cailloux quand même... rappelez vous ce que je disais : ouaih, j'ai bien l'impression que là dessus, le père jéjé13 m'a pas tout dit. Vu sa grande volubilité par mail... je doute un peu de la précision de sa réponse. Je réhitère : d'apres vous, ca fait quoi en plus (ou en moins) de mettre du silicone dans le cadre ? (rigidité en + ? combien de poid en plus ? stabilité ... ? Ceci dit, les sensations étaient pas mal : mais apres 1h30 d'un gros drill, je commencais à avoir une petit douleur au poignet. (une vieille tendinite se cache là dessous, méfiance donc). Sinon, un peu plus de précision au service, un bien meilleur rendement en retour bloqué / frappé (quasiment pas de fautes directes là dessus ), l'impression d'avoir une frappe plus lourde en coup droit. J'étais pas en grande forme hier soir, du coup, j'ai l'impression que mes coups étaient un peu laborieux, avec des fautes directes un peu rapides dans l'échanges. Constat général qui n'engage que moi : J'ai l'impression que l'ajout de poid (sur la totalité du cadre) permet d'avoir un geste plus ... "fluide" et surtout plus précis. Je m'explique : Avec un cadre plus lourd, le rythme est moins perturbé par des micro variations dans le geste de la bouche du coup. Il est ainsi moins facile de mettre un coup de poignet au dernier moment par ex pour compenser un placement moyen (si trop pres de la balle, ou en retard, etc.). Du coup, la boucle est plus régulière d'un coup à l'autre, car moins perturbée. J'ai l'impression qu'il est plus facile ainsi de reproduire le même coup à la chaine, et donc de gagner qq part en précision. Par contre, il est du coup plus difficile de jouer en compensation avec le poignet (ce que je fais perso assez souvent, étant faignant et donc pas toujours "à l'heure" sur la balle ). Cela oblige à être mieux placé. Le poid (tel que je l'ai mis) rajoute de la stabilité, c évident sur les volées et surtout en retour, y'a pas photos, et aussi en précision au service (mais pas forcement en vitesse de balle je trouve) Par contre, ben ca semble être plus difficile à jouer physique. Hier soir, j'ai bien ressenti le poid de la raquette. Je me doute que sur une saison cela peut provoquer des douleurs ou blessures si l'on a pas un bon bras. (voilà Hyp, c'est complet comme feedback, nan ? )

et non : plus on tend un cordage, et plus on diminue l'effet "trampoline" du cordage... donc moins on aura de puissance, de vitesse de balle. avec une tension faible, l'effet trampoline sera plus important et la balle partira plus vite du cadre.

cool....