Alceste

Pourquoi pas une head extrême pro aussi : 315 gr mais bien équilibrée en manche (31 cm), très maniable ; excellent cadre !

Concernant cette nouvelle Radical MG, les testeurs fous de TW viennent de rendre leur copie... RADICAL MICROGEL REVIEW Enjoy !

Apparement l'équipe de joyeux testeurs de TW a plutôt bien apprécié cette nouvelle version de l'apd (on va dire "apdc" maintenant, pour continuer dans les acronymes !) REVIEWS APDC

Bref, tu as toute la vie devant toi pour expérimenter d'infinies combinaisons ! enjoy ! Have fun !

C'est marrant ça, moi, il y a 4 ans, j'avais testé une iradical mp et comparé au nouveau modèle de l'époque, la lm radical 630 : j'avais trouvé la iradical plus facile à jouer, davantage équilibrée en manche, mais cependant une sensation à la frappe plus sèche aussi. Bref, pour moi, la lm était plus exigeante que la i ; par contre, la fxp, avec son système flex et son équilibrage encore plus prononcé en tête, faisait de la rad, pour moi, une machine à envoyer des mines dans les bâches, même si, au niveau sensations à la frappe, la raquette était encore plus séduisante que la lm (qui pourtant était, déjà, un cadre au feeling excellent)

Je vois que j'ai touché une corde sensible, si j'ose dire : le sujet passionne ! Donc, à lire toutes ces contributions, j'en conclus que pour imprimer un maximum d'effets, l'idéal serait un cadre oversize en 16 montants (14 !!) sur lequel on aurait monté un cordage très fin (1.10 !!) ; bon, bien entendu c'est tout à fait théorique : bonjour les frais de cordage... J'en conclus également que les gros lifteurs (genre Nadal) qui montent du gros grain sur les montants de leur tamis (voire sur l'ensemble du tamis comme "Vamos"), le font surtout pour une question de longévité du cordage... Merci à tous pour toutes ces réponses : me voilà aujourd'hui encore un peu plus enseigné sur le matos tennis !

Une question simple, mais dont je n'arrive pas à trouver une réponse définitive : pour un même cordage, sur la même raquette, quelle combinaison offrira la meilleur prise d'effets, grattera le mieux la baballe : un diamètre plus épais ou, à l'inverse, très fins (M 1.20 et T 1.20 ou bien M 1.25 et T 1.20 par exemple) ? Car j'ai l'impression d'entendre tout et son contraire (plus c'est fin et mieux c'est... ah ! mais non ! pour gratter la balle faut du gros grain dans les montants !)

Très content de l'apprendre ! Qu'il ne soit pas dispo en 1.20 était mon seul regret concernant le cbf ! Energy 1.25 en montants et cbf 1.20 en travers : parfait pour moi !

Absolument : ce montage est d'ailleurs devenu mon cordage de référence : il a tout ce que je peux demander, et à un prix très raisonnable. Pour moi, la quête du cordage idéal est terminée : enfin !

Y'a pas de quoi, c'est bien naturel ! Plus sérieusement, moi, j'ai testé une t fight 315 : rien à dire, excellent matériel, tout y est ! Je vais tenter de me procurer une 320 en 16 montants pour voir... En tout cas, c'est des cadres qui gagnent à être connus (et reconnus)

Voilà, je sors à l'instant du bloc opératoire : tout s'est déroulé sans souci et la raquette est en ce moment même transférée en salle de réa Etant l'unique proche, je suis donc rassuré tout seul

Merci, GooG, pour cette réponse aussi prompte que précise ; je vais de ce pas pratiquer le geste opératoire

Un truc que je ne sais point nommer (bitonio, machin, chose ??) s'est cassé sur mon apérodrive et court le long du cordage : un des petits tubes en plastique qui servent de guide à chaque corde. Bref, si vous voyez ce que je veux dire, ma question est : comment réparer (par exemple !) ? Ou faut-il tout simplement amputer ? En résumé : dispenser une médecine douce, ou pratiquer une médecine de guerre ??

Un cbf à 25 kg c'est beaucoup trop sur ce type de tamis, d'où le prb de puissance et de feeling : moi j'aurais mis 23 kg pour commencer, et, le cas échéant, ajuster par la suite (25 kg ==> c'est la tension à laquelle je l'avais monté sur une apérodrive et je trouvais que c'était déjà trop...)

+1 : moi y'en avoir rien capté...