Rodo

qu'as tu ressenti comme différences avec la LM Instinct ?

c pas faux ... attendons que Steph, Grandcase et consorts viennent lui taper dessus avant d'en remettre nous-même une seconde couche ...

Cela montre bien la pertinence et le sérieux des tests effectués par décath, que l'on retrouve évidement tel quel dans leurs magggggnifiques catalogues remplis de grosses bouffonneries dignes de la grande saucisse !

y'a un pb, là : L'instinct et l'apérodrive sont loin d'appartenir à la catégorie susdite... entre une 6.1 one tour et une apérodrive, c pas trop la même catégorie, non ? C quoi ces tests à la mord-moi-le-noeud ??

ahhh oui, mais les bandes de plomb Wilson ne fonctionnent pas du tout avec une Head !! il faut impérativement du Babolat ! 6g au coeur de la raquette ? pourquoi pas, j'y ai collé perso 4 g (de la même manière que toi). Ensuite, pour chercher un peu plus d'équilibre en manche, ben faut coller qq grammes au cul du manche. tout cela augmente le poid de la raquette : est ce que cela te permettra de réduire tes douleurs au coude ? c'hais pas trop... là dessus, parce que l'instinct ne me parait pas non plus très "polarisée" comme raquette. (polarisée = du poid aux pôles, c'est à dire aux extrémités du cadre, en haut ET en bas) rien ne dit d'ailleurs que je vais conserver ces ajouts de plomb d'ailleurs. J'avoue que je ne joue pas assez ces temps-ci pour répondre à cette question assez vite...

ce point de vue se défend mais dans la réalité du tennis, les choses sont plus compliqués. Ne serait ce que par la variété des surfaces (chose que l'on ne retrouve pas dans des sports comme le squash ou le volley par ex) qui induit que le service est prépondérant (ou non). De plus prendre des risques inclus plus de fautes directes : est ce un bien ou non pour l'intéret du jeu ? Ensuite, il faut différencier jeu pro et jeu amateur... qui n'ont pas les même contingences. Bref, c plus compliqué que du simple :" si y'a plus de 1ere balles, alors il y aura plus de jeu offensif" (pas sur du tout, on risque de se retrouver pour les pro à des jeux très formater bourrin de fond de court, je suis pas convaincu de l'intéret de la chose pour le tennis)

on est un peu HS (promis Rico, c'est le dernier post sur ce sujet), mais c vrai qu'un Pro's pro à 25 euros la bobine serait aussi bien, voir mieux pour corder des raquettes de test : mono bien complet, qui tient super bien la tension et qui casse pas. Par contre, cela ne serait valable que pour des cadres compétitions, parce que un joueur loisir qui testerait une radical cordée ainsi par ex risquerait de ne pas trop comprendre sa douleur... :whistling: (raquette raide + cordage bien raide = mal au bras et peu de sensations de plaisirs) Du coup, c vrai qu'un multi plus confortable et plus mou convient aussi à des joueurs plus occasionnels. Chez les grandes enseignes (apres discussion aupres de mon cordeur chez Gosport y'a 3 jours), à priori ils ne vendent que tres peu de raquettes compet' : forcement, les joueurs classés vont sur le net ou dans un magasins plus spécialisé pour acheter leur cadres, avec de meilleurs conseils / choix / tarifs. Pour la vente de cadre, ce n'est pas leur cible de clientèle principale.

marrant mais... pourquoi les magasins s'acharnent à poser du Xcel Premiun sur des cadres typés "compet" alors que ce cordage n'est clairement pas destiné à des raquettes puissantes et exigentes ?? en plus, ca coute assez chère la garniture !! (ps : lorsque j'avais testé des cadres, même chose, pour les cadres hors Head c'était du Xcel Premium !)

super test en tout cas ! (y'a plus qu'à le coller dans le topic adéquat) Sinon, il te reste quoi comme raquette a essayer avant d'aller d'acheter les artengo ?...

oui oui, bien sûr. Le let au service est parfois aussi source d'embrouille entre les joueurs, en plus de casser le rythme. Si on peut éviter cela, ca serait toujours un plus. (et puis cela n'arrive pas si souvent que cela) Je croies qu'ils en parlaient de l'appliquer chez les pros... non ?

ce ne sont pas les même sports non plus ! et le résultat du sondage est sans appel : les classimiens sont des traditionnalistes !!

c la même chose de toutes façons dans le jeu. Dans ce cas, pourquoi alors on ne remet pas deux balles lorsque l'on fait un let durant l'échange, hum ?

un truc de ce genre pour aller à pied au salon de l'auto ? (ok, je sors...)

Pour ! sinon, on change tout dans le jeu, qui deviendra bc plus défensif sur son propre service. (meme si perso, ca m'arrangerait bien de n'avoir qu'une seule balle au service !! ) Par contre, ca mériterait tout autant un sondage : pour ou contre le let, au service ?

Finallement... dans la série "faite ce que je dis mais pas ce que je fais"... : papadel, j'te conseillais la PS, maaaais... je suis pas 2d série, mais j'ai fait le même choix que toi : j'ai bien préféré l'Instinct à la radical parce que je trouvais cette dernière pas assez joueuse à mon gout, même si elle a plus de controle. Donc, la Pure Drive sera de toutes facons un bon choix, pi ainsi tu pourras maintenant toi aussi cartonner les ptits j'euns en pantacourt avec les Apérodrive...

parce que... vu que je change de cordage tout les deux moins en hivers (pas de tournois), si je descend d'1 kg à chaque fois, j'vais tomber sur la bonne tension au mois d'aout prochain. (c con quand même ) Bof, c'hais pas si j'oserais le faire de toutes façons... et comme en plus j'en profite pour tester des cordages, ben ca limite ma marge de manoeuvre. mais bon, je tend déjà à 23-24 kg en moyenne, c pas non plus énorme. (sur une raquette pourtant assez vive) ... et en plus je jongle avec du plomb ! faisons les choses l'une apres l'autre.

Notre BE en contrat Bab (plus ou moins) joue avec (il avait avant des Pure Storm) ... mais donnait ses courts avec une Soft Drive ou un truc de ce genre. (pour les mêmes raisons que toi j'imagine) J'ai perdu contre un guss (15/1) qui jouait avec également... mais c pas faux, c rare. La Pure Storm, c'est un bon choix m'est avis. c'est une 16 montants, profil assez fin.

je vote pour la Pure Storm. (Papadepadelpasdoplapodo a bien spécifié qu'il avait un contrat Bab...) Sinon, Aéro pro control. ca doit avancer un poil plus que la PC de base.

White Sark ? j'avais pas trop aimé en fait. ca gratait pas trop bien la balle, je n'avais pas bc de controle. C'est sûr que la solution ne va pas venir du cordage (ou de la raquette d'ailleurs), je suis bien le premier à le répéter ici et là !! Mais du coup... en jouant avec ce polyspin tout détendu, ca m'a entre-ouvert la porte de solutions tentantes... et du coup, je me dis que je serais peut être plus à l'aise avec un cordage plus vif que mon PP de base, voir tout simplement moins tendu. Je suis un joueur à tendance "faignant", voyez vous (pas besoin de faire un dessin). Du coup, pour compenser la faiblesse du JJ, je m'en sors avec une technique propre, accadémique. l'avantage, c'est que je peux faire avancer la balle sans trop d'engagement... mais visiblement pas assez pour aller perfer plus régulièrement. Ceci étant dit, j'ai pu tester la différence entre le pp et le pmf (via les cadres de Sancho, il a les 2 cordages posés sur 2 cadres identiques... qui plus est les mêmes que les miens), et, y'a pas à dire, le PMF est pas mal du tout : faudrait que j'en pose une garniture pour essayer sur plusieurs matchs. (dictons du jour : en octobre, test tout, t'as pas de tournois !)

En fait, la réflexion dépasse un peu le cadre du matos : Avec notre entraineur, on a un peu discuté sur mon jeu... et sur l'évolution de celui pour progresser et gagner les matchs à 15/2-15/1. A priori, je manque de vitesse de jeu pour espérer gagner plus régulièrement à ce niveau là. Il faudrait que je joue à un rythme légèrement au dessus de ce que je fais habituellement. Car en effet j'arrive à bien distribuer le jeu de manière général (longueur de balle, effets), mais j'ai tendance a mettre un peu trop de mou dans l'échange. En contre, je m'en sors parce que j'ai plus de marge techniquement et que j'arrive à accélérer un peu quand je le veut (hum, dans les bons jours évidemment). En perf, à l'inverse, je subits un peu plus le jeu, je recule. Quand je domine l'échange, j'ai du mal à mettre un coup de colier suffisant pour venir dans de bonnes conditions à la volée finir le point. J'ai un peu de mal actuellement par ex à faire des montées à la volée vraiment tranchantes en RV shoppé par ex... je prend assez souvent de la marge (en vitesse de balle et par rapport au ligne) : mais en perf, la qualité des passings est vraiment un ton au dessus, surtout sur des montées assez "moyennes". Bref, à part mieux rentrer dans la balle, je me demande comment je pourrais faire avancer la boulette plus vite, plus fort ss forcement prendre bc trop de risques. Voila, vous savez tout de mes motiv'...

en fait, bizarrement, c'est lorsque je jouais à plat que j'étais le plus à l'aise. A l'inverse, lorsque j'ai essayé de mettre du gros lift d'attaque, beeeen... bof, quoi, ca partait pas forcement comme je le souhaitais. (à confirmer quand même : faut dire que je reprenais mon Instinct alourdie +15g ... forcement, ca change un peu les repères sur certains coups, et à priori sur le CD lifté) Tu joues à plat avec moins de 20kg de tension... tu places ton bras, la balle avance toute seule, sans aucuns effort. Là ou c'est plus étonnant, c'est que j'avais quand même pas mal de controle !

Salut ! La semaine dernière, j'ai joué pour la première fois avec mon nouveau cadre sur lequel était posé un polyspin vraiment détendu. Allez... à vu de nez, y devait être à 19-20kg, voire moins. Apres quelques baches de suprises, j'ai finalement plutôt aimé ! Ok, j'ai de suite porter la raquette chez machinSport pour y faire poser un mono à 23 kg, mais finalement... ... ben oui, finalement, j'ai fait plutot un super entrainement : Une grosse longueur de balle, des retours gagnants dans tout les sens (ok, mes partenaires n'avaient peut être pas un super service, mais quand même, ca a fini en tir au pigeon), des CD gagnants long de ligne comme des fusées sans faire d'effort, 0 fautes directes à la volée, bref, du tout bon. Et si... et si finalement on se trompait dans tout ? Car en effet, on tend sa raquette pour gagner en controle, pour éviter que la balle parte plus vite du cadre... mais si c'était l'inverse qu'il fallait faire ? Si finalement on laissait faire la raquette + cordage pour avoir la vitesse, et qu'ensuite on controlait avec le bras la frappe ? A votre avis ? (et le premier qui me dit "QUE DES SACS !!!! Y'A KE CA QUI MARCHE !!!" j'le pend au grillage avec du bb alu ! )

: un point sur lequel je ne suis pas trop d'accord... Ce n'est pas la raquette qui fait progresser ! (ca se saurait : sinon on jouerait tous avec une prestige 600) Mais plutot un bon prof, des matchs avec des partenaires différents, un bon physique, etc. HS : je viens de me relire. hum. Je tiens à dire que cette phrase n'est surtout pas à retirer de son contexte, hein !!! (paske une "raquette typé PD qui donne plus de plaisir", merci... j'vais m'prendre des scuds, moa... )

ben oui, l'idée est quand même de se sentir à l'aise avec son cadre. La PD est de toute facon un bon choix, c la l'essentiel ! maintenant, pour en revenir à la radical, ok elle a plus de controle maaaaais... au détriment de pas mal de choses qui peuvent etre rédibitoire en match. elle demande un bon geste et un bon placement, ce qui n'est pas toujours le cas en match un peu chaud : Si t'es pas tres bien engagé dans la balle, cette dernière reste dans le cadre et pouf !, tu fais une balle bien molle au milieu du carré de service... de même, sur les coups de défense, un petit peu faignant ou en retard et hop ! ca reste dans le filet ou bien ca manque de vitesse pour les passings. Bref, pas sur que pour un "débutant" ca soit l'idéal. Une raquette un plus puissante et plus joueuse (typé PD ou instinct) donnera plus de plaisir...

la H6, c'est bien celle là ? : hammer H6 pas étonnant que ca manque un poil de controle quand même... grand tamis (710 cm2), légère (275g) et équilibrée en tête. Pas sur que ce soit l'idéal à customiser... Si vraiment ta raquette ne te convient pas (ou plus), il faudrait peut être envisager de changer, non ?