loulou

,Il ne serait pas étonnant qu'il y ait des surclassements, à chaque règle son exception.

Je viens de faire un rapide calcul, le lot de 10 bracelet coûte 26,50 à euros, il y a 10 bracelets, on est obligé des les acheter sous forme de pack pour que ce soit moins cher Donc pour chaque gamin qui suit la formation il faudra ajouter 10 bracelets sur 6 ans. Pour ceux qui veulent bien faire les choses, il faut compter 2000 euros pour le pack baby tennis + 600 euros pour le pack mini tennis + les imprévus , bref + ou - 3000 euros... Le montage financier va être coton, demander un financement aux parents risque de créer des inégalités, demander au club de payer l'intégralité des frais c'est un risque d'augmenter le prix des cotisations, le prix des cotisations à un impact direct sur le nombre de débutants prêt à tenter l'aventure... Personnellement je vais suivre en magouillant je ne vais pas exploser les caisses. Pour répondre à ta question ice, j'ai entendu la même chose, ils seront NC, mais ils auront le droit d'accéder aux tournois 'réel' en deux sets de 6 jeux gagnants . ( la réforme c'est aussi des formats de matchs adaptés à chaque tranche d'age)

Je ne sais pas trop quoi en penser, je bosse dans deux ligues en même temps. On a vraiment deux sons de cloches différents, dans une ils sont à fond pour la réforme, dans l'autre ils sont archi contre... Le truc que je ne comprend pas trop, c'est que d'un côté on me dit : pas de balle dure avant 9 ans et de l'autre on me dit, en appliquant galaxi tennis, la balle dure c'est à 11ans... J'avoue que c'est un jolie mic mac. Un petit lien intéressant pour comprendre les formats et les étoiles : http://www.siege.fft.fr/News-Centrale/News-Centrale_a/cms/index_public.php?PHPSESSID=6d63f0566f04010a4f66096e85bf6426&us_action=show_note_rubrique&ui_id_site=1&ui_id_rubrique=101 le problème de la réforme c'est qu'il y a tout un marketing autours de la réforme, si le club et l'enseignant veulent la suivre à la lettre il faut investir financièrement dans le matériel pédagogique, ça peut représenter des sommes colossales pour le club .voilà une petite liste de matériel : : il y a toutes les balles : ballon de baudruche, ballon de paille,balle petit tennis, balle mousse, balle rouge, balle mini, balle mid, balle dure, il faut ensuite ajouter à cela les filets pédagogiques. (là on va bidouiller en descendant le filet et en l'ajustant à chaque groupe en fonction de la couleur), les poignets de forces avec les couleurs et les étoiles (il faut compter entre 1 et 4 poignet par gamin et par an). Ça risque de poser des problèmes sur le côut des inscriptions, bref je rejoins ce qui s'est dit lors de la dernière réunion : pour les gros clubs à gros budget ça ne devrait pas poser de souci, mais pour les autres ça risque d'être compliqué.

Ses idées fortes : placer l’enfant au cœur du dispositif, développer chez lui le goût du jeu et du duel, réformer l’école de tennis en y organisant des compétitions ludiques, motivantes et formatrices. Cette réforme s’attaque à la fois à l’école de tennis, à la compétition et au classement des jeunes. C’est donc le développement de la pratique « jeunes » qui est en jeu mais également la formation de l’élite. Ses enjeux sont majeurs et multiples. Ecole de tennis - Un apprentissage du tennis plus facile grâce à des terrains et un matériel mieux adaptés - Des jeunes débutants mis en situation de jeu et d’opposition dès la 1e séance - Une évaluation des progrès en situation de matchs - Des poignets éponge de couleur permettant une identification immédiate du niveau de jeu des enfants - Un environnement nouveau permettant aux enfants de rêver et de s’identifier à leur champion. Compétition - Une compétition à âge réel pour que les enfants de fin d’année ne soient plus défavorisés - Une compétition d’un modèle différent, plus conviviale, avec des formats de jeu plus courts pour faire plusieurs matchs dans la même journée et une durée totale définie et limitée - Une approche beaucoup plus progressive du monde de la compétition homologuée, permettant aux jeunes, et en particulier aux jeunes filles, de mieux comprendre les enjeux et de les apprécier ; Classement - Une hiérarchisation « spéciale jeunes », déconnectée du classement fédéral, avec une valeur égale donnée aux résultats en simples et en doubles - Le 1er classement fédéral ouvert le jour du 11e anniversaire.

A titre d'info: j'ai plusieurs collègues qui ne vont pas suivre la réforme dans leurs écoles de tennis, et il y a eu de gros éclats lors de la dernière réunion, ce qui veut dire que les rassemblements risquent d'être compliqués. Ca promet un jolie bazar pour la saison...

Bonjour à tous. Comme nous somment le 22 et que les écoles de tennis reprennent le 10 septembre, il est temps pour nous enseignants, d'acheter le matériel pédagogique pour la prochaine saison. Je suis habitué à venir sur ce site : http://www.lacentraleduclub.fft.fr/centralecat/ Mais je me demandais si il n'était pas possible de trouver d'autres fournisseurs. j'ai trouvé celui là : http://www.tennis-webstore.fr/materiel/recherche/par_sscategories/clubs-mat-riel-p-dagogique et celui là : http://www.idemasport-shop.fr/fr-fr/Search/balle%20tennis.html Cordialement, Lou

Quand tu as du temps, la balle est exigeante, il faut multiplier les petits appuis pour s'ajuster au maximum, et ainsi pouvoir la traverser proprement avec tout le corps. Sur un lance balle tu peux en profiter pour travailler la traversée de balle, la balle est molle, fait un max de petit pas , trouve ta distance et traverse la balle.

Aurélien Pourrais tu s'il te plait apprendre à écrire avant de jouer le donneur de leçon, ce serait formidable. Enfin dernier point, peut être que entraîner à - 2/6 ça te fait rêver, mais moi personnellement je ne trouve pas ça formidable, peut être que prof d'EPS ou de tennis ça te fait rêver, mais encore une fois moi je ne trouve pas ça formidable, pour moi c'est même plutôt minable... Je trouve que la classe c'est d’entraîner des joueurs top ten, donc pour moi ce n'est pas se la péter... Bref laisse tomber tu peux pas comprendre... Si tu fais l'effort de relire le poste, tu verras qu'il y a une réponse à chacune de tes remarques , (avant), donc fais un effort s'il te plait. Ensuite tes propos m'indiffèrent au plus haut point, ça n a aucune cohérence, et je suspecte un double compte, j'ai donc alerté la modération.J’arrête de perdre mon temps avec un gars comme toi, c'est inutile.Tu n'écoutes rien, ne comprend rien, et à la fin tu te veux moraliste, tu me fais penser à un jeune coq inexpérimenté, à un moment ça suffit, donc tciao. @ icelolo/ Pars de la frappe en prise semi fermée de coup droit avec ta main gauche. Objectif : un Tamis parallèle au filet à l'impact, (ça te fera travailler le maintient du poignet et le plan de frappe) puis augmente la taille du geste, vas chercher de plus en plus loin à la préparation, naturellement il y a une préparation qui va se mettre en place (fonction de tes propres schémas corporels), au départ frappe hauteur de hanche pour te mettre en réussite. Ensuite varie les hauteur de frappe (au niveau du genou, au niveau de la hanche, au niveau de l'épaule) et les trajectoires (droite/ gauche /arc en ciel). A deux mains en appui en ligne quand tu prends la balle au niveau de ta hanche ton plan de frappe se situe au niveau de ta jambe droite ( légèrement devant et sur le côté). Il est sur le même plan que le genou droit.

là je soutiens den, jouer à vitesse réduite c'est aussi un bon indicateur, tu dois être capable de jouer à toutes les vitesses. Normalement à vitesse réduite le temps disponible devrait être utilisé pour ajuster au maximum le placement histoire de traverser la balle dans des conditions idéales (ce qui rejoint l'ensemble des critiques émises).L'idéal c'est d'observer à toutes les vitesses puisque les conduites motrices diffèrent en fonction de la vitesse, c'est surtout ça le tennis : Un jeu d'adaptation.

@ marian edit oui effectivement c'est au niveau de la motricité du poignet et du plan de frappe que se situent les grosses différences. problème qu'on rencontre aussi à haut niveau, le -2/6 que je suivais avait un revers à deux mains, il ne pouvait pas volleyer côté revers , il jouait sa volée de revers à deux mains et il n'arrivait pas à claquer de ce côté là. Si tu réfléchies en terme de perception et de bioméca, tu es habitué sur un côté à gérer l'ensemble des trajectoires avec ta main gauche. (côté revers), tu peux comprendre les problème engendrés quand à la volée tu dois tout gérer avec la main droite.C'est marqué dans les livres bien évidement, mais il suffit d'un peu de bon sens pour comprendre celà...non?

Lol je l'attendais celle là.Déjà je n'ai pas dit que ça n'allait pas ensemble, j'ai dis que ça faisait rarement bon ménage, il faudrait peut être faire plus attention à la manière dont j'ai écrit au lieu de foncer tête baissée en se disant : je le tiens. Premier point , on compare ce qui est comparable, les exemples que tu cites font en une semaine ce que tu fais en un an. deuxième point : tu ne peux pas comparer au niveau de la motricité et des connections neuronales une personne qui a un vécu de sportif commencé au plus jeune âge et une personne qui a un petit vécu de sportif lambda. troisième point : Djoko avait a la base un revers à une main, il est passé à deux mains sur le tard. quatrième point : on a jamais dit revers à deux mains = mauvaise volée, on a dit pour aller vers l'avant le revers à une main privilégie le jeu d'attaque car c'est un coup en translation (donc vers l'avant et pas en rotation). La quasi totalité des grands attaquants jouent à une main : mac enroe, edberg, sampras,federer, rafter;becker, mahut, liodra les frères bryans, il y a des exceptions : Isner par exemple et si tu regardes attentivement son jeu tu verra qu'il monte rarement au filet grâce à son revers, je ne vais pas faire la liste elle est tellement longue... il est clair que tu peux volleyer de manière correcte en ayant un revers à deux mains, cependant ça ne te simplifie pas la vie à cause des prises qu 'il faut changer,et des chaines musculaires utilisées, il faut créer un schémas moteur de plus. Revenons à nos moutons, c'est à dire au joueur de club moyen qui tape 3 heures par semaine, si tu veux alléger la prise en charge informationnelle, il vaut mieux faire une chose bien que 35 mal. Si tu raisonnais en schémas moteur et en neuro je pense que tu ne tiendrais pas ce discours. Le revers à deux mains est effectivement majoritaire dans le top ten, et comme par hasard les attaquants se font rares...

Tu as un revers à deux main qui est un coup rotationnel, et revers chopé qui est un coup translationnel, je crois que tu t'auto tend le bâton, mais je te laisse développer.

ok, je t'entend bien icelolo, mais tu peux faire ça avec un revers une main, je pense même que apprendre à frapper à une main quand on a un chope solide c'est beaucoup plus facile que de passer sur un 2 mains, c'est ce choix qui me parait étrange. Pourquoi ne tentes tu pas le revers à une main bloqué dans un premier temps? (problème articulaire?)

Rien ne remplace le terrain, nous sommes au moins d'accord sur ce point. Par contre je n'ai absolument pas de problème avec le fait que chacun ait ses propres compétences. En quoi faire remarquer à un joueur qu'il doit à mon sens rester sur un revers à une main ce n'est pas pédagogique? c'est aussi ça le rôle de l'enseignant, donner son avis quand on pense qu'un joueur fait fausse route, le but final c'est de lui permettre de progresser plus vite . (donc c'est pédagogique) De plus je cite le grand solm : Il dit : balancer un truc en disant c'est comme ça et pas autrement sans justifier, c'est mal vu ici, alors pourquoi peux tu te le permettre?

Pourquoi ce besoin de dé-contextualiser? Je me fais bâcher sans rien avoir demandé, ici tu n'es pas dans la vraie vie, tu es sur un forum, c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a autant de débordement, j'ai de l'humilité à partir du moment où les choses sont correctement présentées.Il ne faut pas confondre humilité et baisser son caleçon face au premier venu. Je ne sais pas quel est ton métier, supposons que tu sois journaliste, si on vient te bâcher en te disant que tu ne sais pas écrire, et que tu réponds: je me suis tapé 5 ans d'études et j'écris depuis 25 ans dans les journaux, histoire de recadrer ton interlocuteur je ne prendrais pas ça pour un manque d'humilité, je trouverais ta réaction logique et légitime, enfin bref. Pour Makouille c'est pareil : En quoi es tu aptes a juger ce qui est pédagogique et ce qui ne l'est pas ? Je vois l' enseignement comme ça : il faut mener l'élève à son meilleur niveau avec ce qu'il est, ce qui veut dire que quand tu considères que l'élève ne fait pas le choix le plus judicieux, ta mission c'est de l'empêcher de faire fausse route.C'est aussi ça qui est compliqué dans l'enseignement du tennis, il faut évaluer en contexte. (et donc là je rejoins Athès), Dans une carrière tu peux te retrouver face à des joueurs qui envoient missile sur missile à l'entrainement, quand tu les retrouve en match tu te rends comptes que psychologiquement ça ne suit pas, tu prends alors une décision pour faire avec ce que le joueur est. Par exemple : makouille me dit que j'ai un mauvais niveau d'écriture, sachant qu'il est dans la presse et que c'est son métier, je trouve sa remarque pertinente et intéressante, chacun son domaine de compétence. Pour en revenir au sujet et à icelolo: Tu nous dis que tu as un très bon revers chopé, un très bon revers chopé ça peut mener loin, donc pourquoi veux tu passer à deux mains? quel est ton objectif ?( Sachant que revers chopé et revers deux mains font rarement bon ménage)

A mon avis il ne peut pas car au niveau moteur il manque un paquet de connections,il pense à chaque geste quand il frappe, rajoutes deux petits pas et tu obtiens un joueur qui tombe..

Absolument, je suis sérieux. quelle partie t'interpelle?

je suis d'ac d'ac avec Athès je rajoute juste un petit point de détail Quand tu joues sur les diagonales, tu peux te retrouver à bagarrer court croisé sur court croisé, plus c'est court, plus c'est croisé, plus tu obliges l'autre à rejouer croisé, c'est une guerre d'appuis (ouvert sur ouvert) , le premier qui arrive à se mettre en ligne peut jouer long de ligne et ainsi venir agresser en avançant dans le terrain.

Ohlalalal , Bon j'aimerais bien qu'on ne parle pas de moi quand je ne suis pas concerné.On me traite de jean claude melon, mais bon j'ai plus de 10 000 heures d'enseignement, plus de 30 ans de pratique et une maitrise STAPS, je crois que là tu dépasses un peu les bornes... passe à une main icelolo, tu perds ton temps à deux mains, il vaut mieux un bon chopé qu'un mauvais revers à deux mains...Tu as un gros problème de latéralisation et de désynchronisation côté gauche, tu peux passer à deux mains mais ça représente un travail moteur important (ce n'est pas infaisable mais ça représente un certains volume horaire)

Je croyais que la ligue avait évolué ces dernières années, je trouve l'esprit plus ouvert en terme de 'technique'. En tout cas, là où je suis j'ai observé une évolution dans le bon sens. Apparemment tout le monde n'est pas du même avis, preuve que derrière une politique qui se veut nationale se cache en réalité une politique régionale. @ yam il y a 10 ans cette idée d'adéquation s'appliquait là ou je travaillais, il fallait lifter très fort des deux côtés pour entrer dans le moule de ma région.

tu devrais essayer ça : Quand tu prépares, tire d'abord l'épaule en arrière (le reste suivra) . Même chose quand tu frappes, c'est l'épaule qui envoi le bras . (je ne parle pas des jambes pour ne pas te compliquer la tâche). Je ne comprenais pas ton problème , c'est clair que frapper son coup droit en gardant les épaules perpendiculaires au filet c'est compliqué bio mécaniquement parlant.

Effectivement mais une arme reste une arme, le but du jeu est de blesser ou de tuer, la logique est donc la même.

Ah ben je me fait un peu l'avocat du diable, mais lente courte au milieu du court c'est le gros piège. Petit retours en arrière les années rené Lacoste... René Lacoste a fait toute sa carrière autours de la balle molle plein centre. http://bmarcore.perso.neuf.fr/tennis/champions/lacoste/lacoste.html Le style: : Il ne se semble pas que René Lacoste ait impressionné ses contemporains par la qualité de son jeu. Tout le monde lui reconnaît plutôt un style ennuyeux. Sa technique était entièrement basée selon le principe simple et logique suivant : il suffit de renvoyer la balle dans le court une fois de plus que l'adversaire! Mise en pratique, cette tactique le faisait volontiers rester au fond du court, usant ses adversaires par la variété de ses coups longs ou courts, ajustés au millimètre. Il n'allait pas naturellement au filet, mais savait le faire quand les circonstances l'exigeaient. Ainsi, il est le premier joueur de tennis à perfectionner sa technique, non pas dans le but de gagner un point ou de prendre ses adversaires de vitesse, mais uniquement pour placer et assurer ses coups, éliminant pratiquement tous les risques d'erreurs de son jeu. Ce travail de stakhanoviste du tennis, mis en pratique pour la première fois, est utilement complété par l'intelligence de jeu d'un mathématicien. Il passe des heures à observer ses futurs adversaires, consignant dans un carnet ses observations et préparant ses matchs à l'avance par la mise au point de tactiques de jeu adaptées à l'adversaire du jour. Froid, concentré et toujours lucide, René Lacoste cherche alors à renvoyer la balle à quelques millimètres des lignes, alternant les longueurs et usant ses adversaires en leur faisant courir des kilomètres d'un bout à l'autre du court! La balle molle plein centre reste une arme redoutable, même à négatif, tu tapes dix fois dans la chique avec un bon niveau de cadence, tu lâches une crotte molle au centre, le mec avance et fais une bâche, c'est du vécu, et c'est un schémas qui marche. (au même titre que le retours de service plein centre avec un chope qui s'écrase).

@ Vince Le joueur que tu décris, à partir d'un certains niveau il n'y en a pas, j'aurais tendance à trouver ça cool de jouer contre un style comme ça. Pour une fois que je pourrais lui rentrer dedans en prise de balle tôt dès la première frappe. Alors que ces pouiuty de serveur volleyeur.... retours dans les pieds grosse course gros ajustement passing-shot... qu'est ce que c'est lourd....

Le mec fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.Il a comprit la logique interne de l'activité, pour le battre il faut un niveau technique et un niveau de prise de balle. c'est plutôt celui qui met des brins avec un niveau de prise de balle et de technique archaïque qui n' a rien comprit au jeu.A la base un match tu le joues pour le gagner avec ce que tu as. Pour te situer, moi je déteste les mecs qui jouent service volée, je me fait chier contre ce genre de joueur, ce n'est pas pour autant que je vais dire que ce n'est pas du tennis. Ce n'est pas le tennis qui me donne le plus de plaisir, c'est tout. Personnellement je me considère comme un limeur, je joue haut avec beaucoup d'effet et beaucoup de variations, après si le gars joue court ralenti ou lève je peux avancer, mais mon fond de jeu c'est une grosse régularité et une balle lourde. Pourquoi je joue comme ça ? Pour gagner avec ce que je suis : j'ai un petit gabarit ( moins de 1m80), un certains talent pour les effets et un cœur qui pulse à 45, de plus j'aime bien avoir du temps pour m'organiser (préparations plutôt amples), donc je joue ce style.