Ninjasiatik

Oui, j'ai testé les vcore 100 et vcore 98. Je me suis maintenant fait mon idée sur toute la nouvelle gamme Yonex (Ezone, Vcore, Vcore pro) et en gros, pas assez de révolution par rapport à la génération précédente. Je préfère les anciennes DR aux Ezone, les Vcore et Vcore pro sont respectivement trop proches des SV et Duel G pour justifier un changement. Du coup je conserve ma Duel G97 310 et me suis racheté une SV100 pour le fun.

la sv 98 et la vcore 98 proposeront le même niveau d'effet et toutes les 2 seront au dessus de la ezone 98 sur ce point. De son côté, cette dernière proposera un meilleur contrôle.

Exactement, tu as bien compris

Tu verras, le cadre est maintenant recouvert d'une matière un peu "velvet", un peu comme les pro staff. Côté esthétique, faut voir, pour ma part, je préfère largement l'esthétique de la gamme précédente. Sinon en terme de sensation, c'est un peu moins rigide, tu verras aussi que la vcore paraît plus massive, un peu moins facile à bouger.

Non la vcore 98 n'apporte pas plus de lift que la vcore sv98 ou alors c'est tellement subtile que cela ne se remarque même pas. Passes sur un tamis en 100 alors, là il y aura un vrai écart en terme de lift.

Je dirais qu'il ressemble beaucoup à L'hyper G, il est un peu plus rigide et tient mieux la tension.

Alors Shagrath, tu as pu tester ce silverstring ? Il a vraiment de bons retours en tout cas.

Je te conseillerais de tester la vcore SV100 (300 grs) qui est actuellement à un très bon prix avec l'arrivée de la vcore 100. Cela correspond à peu près à ce que tu recherches.

Tu avais quoi comme cordage dessus car les differences de sensations à l'impact sont assez subtiles sur tous les cadres countervail que j'ai testé.

Quand on regarde le swingweight de la Pure drive 2013 et qu'on le compare à celui de la Burn ou encore à celui de la dernière Pure Drive, on peut comprendre pourquoi l'ancienne Pure drive était plus maniable. Après c'est vraiment une question de sensations personnelles, pour ma part, je trouve que la dernière Pure Drive et la Burn sont très faciles à manier (accélérer la tête de raquette est très aisé) et leur côté plus "massive" n'est pas du tout désagréable. Avec la Pure drive 2013, on avait un cadre très maniable mais aussi très puissant (ça manquait un peu de contrôle pour moi).

Bah en fait, je ne pense pas que Dragan et moi parlions de la même chose que toi Mcfly. En tout cas, moi je trouve qu'avec la Burn, si on ne fait pas d'effort pour bien traverser la balle (même en étant bien placé), on a souvent des balles qui flottent un peu et dont il est difficile de gérer la longueur quand on ne finit pas ses gestes. Dans les cas que tu cites Mcfly, je suis aussi d'accord avec toi, c'est pour cela que j'adore cette Burn, quand on est débordé, les petits coups de poignet pour ramener la balle sont très souvent récompensés, on dirait presque que la raquette pardonne plus les frappes en retard si tu vois ce que je veux dire.

Alors deux remarques par rapport à cette traversée : 1: c'est totalement vrai avec les raquettes typés puissance, sans traversée ça sort plus souvent. 2: malheureusement c'est ce qu'il faut faire pour bien frapper une balle, cela avec n'importe quel type de cadre.

Au vu des raquettes que tu aimes, je pense que tu vas aimer la Burn. Ce qui a été vraiment flagrant pour moi lors de la comparaison entre la dernière Pure Drive et la Burn, c'est le sweetspot bien plus grand sur la Wilson. Pour le reste, c'est maniable, puissant sans être une lance missile, hyper confortable et enfin ça aide bien pour les effets.

Oui, t'inquiètes, on a tous compris ça mais vu que tu nous a demandé si c'était intéressant comme échange, on a aussi tous compris que tu aurais pu sauter le pas.

Bah disons que dans tes derniers posts, on a vu tellement d'enthousiasme par rapport au combo ezone plus ptp que l'on aurait pu croire que c'était une affaire classée pour toi. Je me suis dit : Chouette, il a trouvé son graal. A la limite, changer de cordage pour vouloir optimiser, je comprends, mais carrément imaginer virer la raquette . Bon je comprends aussi le côté nostalgie, mais encore une fois je me répète, si la ezone te convient bien, conserves là et continues d'essayer de trouver la corde qui s'accordera le mieux à ta manière de jouer.

Tu viens d'avoir ta ezone 98, tu nous dis qu'avec le PTP 1.20 c'est le kiff total et derrière tu souhaites déjà remplacer le cordage et maintenant le cadre. Au bout d'un moment, il va falloir s'arrêter de vouloir tout changer et te concentrer sur le jeu plutôt que sur le matériel. Surtout que tu as trouvé un bon setup qui te convenait bien sauf si maintenant que la période de Honeymoon est passée, la magie n'opère plus autant. Sinon pour répondre à ta question, il faut choisir la raquette qui convient le mieux à ton jeu actuel. Les deux modèles n'étant pas du tout sur le même créneau mais ça tu le sais vu que tu as testé les deux. Tu sais bien ce que t'apporteras un cadre par rapport à l'autre.

Fais une recherche sur Wilson ultra 100 black sur le Web et tu trouveras

Hé ben, c'était du rapide. Gros cogneur détecté

Dans la gamme burn, tu devrais avoir une version 100L, 100s CV et 95 CV en version camo. Après reste à voir quelle version sera commercialisée en Europe.

Chez Yonex, ce serait plus l'ezone 100 avec les mêmes remarques que stephane63

En faisant une recherche sur l'ultra tour, je suis tombé sur cette vidéo où Rublev décide en plein match de switcher sur l'ultra tour avant de revenir sur sa burn J'avoue qu'après le switch, on sent bien que le setup avec l'ultra a beaucoup canalisé le potentiel agressif du Russe. https://youtu.be/WlapClSKVvY

Comme différence entre les deux: Puissance : petit avantage à la tr900. On sent l'apport du tamis 645. Mais on sent que d'une frappe à l'autre, si on ne fait pas attention, on peut envoyer une grosse frappe qui va sortir du terrain. Contrôle : net avantage à la PS 97 ls qui propose beaucoup plus de précision là où avec la TR900, on a un peu plus de mal. Effets : En lift, la TR900 est devant, ça prend très bien. La PS malgré son plan en 18X16, ne fait pas mieux. En revers slicé, c'est l'inverse, avec la PS c'est extra, on fait ce que l'on veut tandis qu'avec la TR900, on a la sensation que ça flotte un peu. Services : on a clairement plus de puissance avec la TR900, même la prise d'effets est au dessus. Au final, je dirais que si l'on devait comparer la PS à une artengo en terme de précision, je viserais plus la TR960. En puissance aussi la TR960 est plus proche tellement elle est orientée contrôle.

J'ai un peu de mal à comprendre comment tu peux avoir des problèmes de maniabilité avec la Burn 100CV alors que tu n'en a pas avec la blade 98 CV 16x19 qui est plus lourde, a un équilibre plus en tête et un swingweight plus élevé. La Blade sera clairement plus contrôle qu'une burn ou qu'une ultra mais à voir si tu arrives à la gérer sur la durée car beaucoup de joueurs finissent par s'en séparer à cause de son exigeance. Les Burn 100CV ou Ultra 100CV sont réputés pour être plus faciles à jouer.

Si tu casses vite ton multi, il faut d'abord essayer de passer sur un multi avec une jauge plus importante et si cela ne tient toujours pas le coup, basculer vers du mono en petite jauge pour commencer. Si tu ressens des douleurs au bras avec le mono, tu peux tester l'hybride et si cela persiste toujours, il faut oublier et revenir sur le multi. Il ne faut pas oublier que dans un montage hybride, le mono, de part ses propriétés, perdra son efficacité avant le multi et il sera alors conseillé de couper si cela n'a pas encore cassé. Pour le choix du multi, je laisse les spécialistes de l'hybride répondre.

J'ai eu les 2 en même temps et j'ai préféré la version classique de la Burn 100 CV. J'ai trouvé que la version S apportait un petit gain en puissance mais c'est justement ce gain qui fait perdre la sensation de contrôle qu'apporte la version classique. La Burn 100 n'est pas une raquette aussi puissante qu'une Pure Drive, cette dernière envoie plus mais la Wilson propose un meilleur compromis puissance/contrôle par rapport à la Babolat. Après en terme de confort, y'a pas photo, le countervail rend la Burn ultra confortable. Enfin en terme de tolérance, j'ai également trouvé la zone de sweetspot bien plus grande sur la Burn.