mathvieu

??

Je connais cette marque car un de mes profs jouait avec. La Elliot mercure. Elle contenait du mercure paraît il, qui bougeait à la façon du système kinetic de kennex.

Je ne sais pas car quand tu vois les raquettes Angell, pour un même modèle, il existe des poids différents : mais la différence de poids est réalisée en ajoutant/enlevant des poids à partir du même cadre... Est-ce que c'est pareil pour toutes les marques ? Par exemple comment sont expliqués les 20 grammes de différence entre la Kennex Q+5 et la Q+5 pro ?

je me réponds : je voulais dire 299 grammes par rapport à 300 grammes

Après la règle des 300 grammes, à mon avis ce n'est pas binaire. Genre à 290 grammes on a le bras en feu alors qu'à 300 grammes il n'y a rien à craindre.

J'ai testé la Clash mais en tant qu'adversaire. J'ai pris une taule à 30 contre un mec qui jouait en Clash et le moins que l'on puisse dire c'est que sa balle elle avançait et pas qu'un peu. Le gars jouait à plat et j'étais à la rue. Bon ça ne venait peut-être pas que de sa raquette

Je plussoie. Et la q+5 est très bien à la volée.

Très bien cette Q+5 pro. Je confirme pour les effets assez étonnants alors que je joue avec un multi dessus. Et au service j'ai plus de patate qu'avec la pro staff 97 ls. Et de loin.

Vu la couleur, c'est poubelle direct

J'ai un peu le même dilemme. Je suis passé à 310 grammes après 4 ans à 290 grammes. Les + avec la raquette lourde : - Je sers mieux et je volleye sûrement mieux avec la raquette plus lourde. - j'ai sans doute de meilleurs résultats (vu que je fais service volée) Les - avec la raquette lourde : - plus de mal à jouer recouvert en fond de court. Du coup je fais des matchs avec 80% de chops. Et quand je fatigue c'est pire. - parfois je "sens" le poids de la raquette ce qui n'arrive jamais avec la plus légère.

ah non j'ai fait une pause entre les 2 ! Là j'en suis à un seul !

Je confirme

Malheureusement pour moi si. Et c'est chiant car je passe à côté de raquettes sympas

J'ai résolu le problème en mettant de la bande de protection moire mate sur les parties brillantes. Mais sur une Pro Staff 97 LS, ça rajoute un peu de poids ce qui est plutôt pas mal. Sur la RF, ça va peut être pas dans le bon sens

Les fabricants ont des technologies pour diminuer les impacts : KInetic chez Kennex est peut-être celui qui fonctionne le mieux. Chez Wilson ils ont sorti le CV. Je jouais aussi en pro staff classic de 340 grammes il y a 20 ans. Je les ai toujours ! A ma reprise, j'ai essayé de rejouer avec... mon dieu... une impression de lever un tronc d'arbre. Ensuite je suis passé sur la pro staff 95 de 315 grammes. C'était mieux. Mais en match j'avais du mal dès que ça jouait un poil vite (pour mon niveau). Ensuite je suis passé sur la pro staff 97 LS de 290 grammes. Ben c'est quand même plus facile !!!

1/ mono à 24/25 kilos sur une prostaff, c'est chaud. Ce serait peut-être bien de baisser. 2/ pro staff 97 S : 310 grammes non cordée mais équilibrée en tête. C'est une massue. Ca doit tirer aussi. 3/ les antivibrateurs n'absorbent pas les chocs du cadre En revanche, la pro staff 97S n'est pas trop rigide, c'est déjà ça !

Je jouais avec la blanche à 13 ans. Mais c'est surtout qu'il n'y avait pas autre chose !

Je joue avec. Oui c'est assez puissant. En tous cas nettement plus que la Q+5 290 grammes. Pour le confort par rapport à la Prince, aucune idée.

La 325 reste au catalogue pour les musclés !

Et les billes dans le manche ! Ca va être sympa les maracas !

Selon les sites, l'ancienne version est entre 21mm et 22mm. La nouvelle selon les sites c'est 21.5 ou 22mm.. Pas sûr qu'il y ait eu de changement.

Je ne sais plus ! Mais je l'ai vu !

Quelqu'un a pu tester la nouvelle Q+5 qui vient de sortir ? Il y aurait maintenant des billes dans le manche en plus.

Q+5 ?

il a un meilleur coup droit que moi