Reznik

Je dirais Wilson et New Balance. Ce seront jamais des running mais on s'en rapproche. Les NB LAV je peux trottiner avec tant l'amorti talon est conséquent.

En gros ils ont un peu "ezoné" la 95 (+ épaisse + rigide). Ça fait plusieurs mois que je devais faire du stock de joncs pour la rouge et ça y est j'en trouve plus... j'ai rien vu venir. Si vous avez des bons plans je suis tout ouïe.

6 ans plus tard... je profite de la reprise sans tournoi pour enfin corriger mon service. Priorité, identifiée par Denebola à l'époque, corriger le placement du pied droit que je viens poser "à coté" voire "devant" le gauche. Outre le pb d'ouverture des hanches, le résultat est que ma poussée provient essentiellement de la jambe gauche (la droite est trop loin du centre de gravité et ne sert que de béquille). Ce qui m'a valu des blessures musculaires sur des longs matchs. Donc cet aprem j'ai servi 10mn avec une boite de balle vide couchée devant mon pied gauche. Le but étant de servir sans toucher la boite en ramenant le pied droit. J'ai galéré 5mn avant d'y arriver régulièrement. J'ai filmé une première-seconde, une première un peu plus appuyée et la même au ralenti. Le résultat est plutôt convaincant ! Reste à automatiser la chose jusqu'à ce que ça devienne agréable, pour le moment mon corps est contrarié, surtout lorsqu'il faut chercher le slice croisé aux égalités. Ensuite je travaillerais sur ce coude qui est quand même très bas derrière...

Très étrange. Vous êtes sûr que c'est le même enfant ? Parfois, dans les grandes portées, on les confond.

... ce serait le nouveau classement charnière du coup. 15/1 je ne l'ai été que 3 mois, pas eu le temps de m'attacher. D'autant que je sortais d'une longue relation conflictuelle à 15/2 (3 années d'amour/haine infernales), je n'avais pas envie de repartir sur ce genre de bail.

Non. Tu ne gagnes jamais à 15/1 te dit le monsieur. Tiens toi à carreau stp. @trollix Ça me dépasse ton histoire de regrouper les classements pour homogénéiser alors que tu concèdes (à raison, c'est simplement du bon sens) qu'il y aurait plus de différences de niveaux entre 2 joueurs de classement égal (et donc que le classement serait moins révélateur du niveau réel -c'est de la logique pure et dure- dans ton système). La logique, comme l'intérêt, m'échappent toujours.

Ah... donc il y a des classements qui se valent, on pourrait les regrouper ça ne changerait rien... mais d'autres qui sont charnières... Ok !!! Désolé mais tout ça me semble tiré par les cheveux.

C'est quoi très très rarement ? T'es en train de dire qu'il n'y a presque jamais de perf (et donc de contre) ? J'ai mis 30% (3 match sur 10), c'est un modèle. Ça peut être 2 sur 10. L'idée est juste de rendre compte de la dégressivité (linéaire ou exponentielle) de victoires quand le niveau s'élève (c'est logique mais j'avais l'impression ici de lire le contraire par moment) ps: pour moi le "15/3 moyen" inclus aussi les 15/3 qui progressent (15/2 l'année suivante), à ne pas confondre avec le "15/3 plafond" qui est arrivé au bout de sa progression, c'est une moyenne de tous les 15/3 en activité

Fais tes ratios de victoires à 30, 15/5, 15/4 et 15/3 sur les 5 dernières années et on aura déjà qqchose de plus solide que des impressions de "niveau réel". Même si ça n'est que ton cas individuel.

Tu m'a toujours semblé être un classimien rationnel, donc soyons "sérieux" 2 mn. Sur 100 matchs en perf et 100 matchs en contre, "pas mal" de victoires c'est combien ? Je consulte les palmarès de tous mes adversaires après mes matchs. Jamais trouvé un mec qui gagnait plus en perf qu'en contre (tu prends la colonne "classement" de son palmarès et tu regardes les ratios)... En général ça ressemble à ça (approximativement, un 15/3 moyen va gagner) : 85% de ses matchs à 15/5 et + 70% de ses matchs à 15/4 50% de ses matchs à 15/3 30% de ses matchs à 15/2 15% de ses matchs à 15/1 Pour les MPE, il y a l'aspect "Coupe davis", tu as des équipiers. Moi ça m'aide à trouver des solutions/ressources que je n'arrive pas à trouver quand je suis seul. Et quand bien même il y aurait un peu plus de perf, si on prend les statistiques globales je ne pense pas que ça renverse ces pourcentages. Pour le reste, je ne suis pas contre tes idées de tournois par série etc... j'ai fait des TMC et perso j'aime bien. Juste qu'on est pas certain qu'il soit bénéfique pour le tennis de faire en sorte que les joueurs progressent en classement plus facilement, avec moins d'efforts, moins d'investissement. C'est une hypothèse et une philosophie qui se discute. C'est intéressant car je pense qu'il y aurait aussi des arguments contre. Une progression linéaire, par paliers, par étapes, logique, solide, c'est pas mal aussi. ps: on a vu par ex -au niveau amateur- le résultat d'une politique de "progression accélérée" pour les jeunes avec le surclassement. Le résultat : beaucoup de jeunes de niveau honorable (15/2 à 15) qui prennent roustes sur roustes à partir de 18 ans et arrêtent le tennis. Car on leur a menti sur leur niveau réel (en créant une sorte de bulle spéculative autour de leur niveau) et qu'à 18 ans la progression en prend un coup. Aujourd'hui ils font machine arrière avec les coeff.

C'est vrai mais si ça peut te rassurer sache que le 15/1 en question on ne lui a pas attribué ce classement à sa naissance, il a vécu la même chose que toi pour en arriver là (et il continue certainement de le vivre à son classement).

+1 Après, si le "sacro-saint" classement comme l'appelle avec malice Alarue a autant d'importance pour bcp de licenciés, c'est parce qu'il reflète bien la réalité du terrain et de nos niveaux respectifs. Si on gagnait à +5/-5 d'une semaine sur l'autre sans rien changer à notre routine, on s'en désintéresserait. Ce n'est pas le cas. Gagner en perf c'est dur, et grimper en classement encore plus. C'est justement ce qui en fait un "Graal" pour bcp de joueurs. Il est source de blocages (en partie psychologiques), qui sont d'autant d'épreuves à surmonter, et qui finiront par renforcer son aura. Démystifier le classement, oui, c'est un travail et un apprentissage individuel à faire. Mais tout mettre sur le dos du système de classement, c'est comme regarder sa raquette après avoir boisé un CD. C'est juste mon avis. @Alarue : il ne s'agit pas de "voir" la différence de classement. Elle se mesure statistiquement chaque année pour tout licencié. Imagine un sondage pour savoir qui, sur ce forum, peut se vanter d'avoir un meilleur bilan Victoire/Défaite à un classement supérieur qu'à son propre classement ou à classement inférieur. Je prends le risque de dire que le pourcentage sera entre 0 et 5%.

On s'est mal lu, je parle bien de "niveau (moyen)" et de niveau "sur l'année", cad une année de compet avec des victoires à +2 et des défaites à -2. Je n'ai jamais prétendu qu'un 15/2 jouait à minima tous les jours 15/2 (le classement reflète effectivement un niveau moyen en compétition sur une année, et pas un niveau tennistique théorique absolu, puisque qu'il se base sur des résultats de match...). J'écouterais le podcast à l'occasion merci. J'ai toujours pas compris si Trollix voulait supprimer un classement sur 2 (ce qui mathématiquement agrandirait les écarts entre classements et niveaux réels) ou populariser les tournois par tranches de (2) classements (pourquoi pas).

Je pige pas ce que ça changerais en mieux de regrouper 2 classements en 1. A part rajouter de l'hétérogénéité intra-classement (si tu regroupes les 30/1 et les 30/2 il y aura plus d'écart entre les extrêmes - le meilleur 30/1 et le moins bon 30/2 - et en général) ? Je trouve le classement imparfait mais pas mal. Faut juste se dire qu'il donne une certitude sur le niveau (moyen) minimal du mec. Par exemple on sait qu'un mec qui est classé 15/2 joue minimum 15/2 sur l'année (ou alors 15/3+++ qui fait 80 matchs mais ça doit représenter 5% des 15/2). Bien sûr il peut jouer mieux que ça et être sous-classé même si les dernières réformes ont atténué ce pb. Après on a tous des contre-exemples de mec qu'on a battu en perf et qu'on a trouvé nuls et surclassés mais sur un match ça arrive d'être nul (confiance, blessure, dépression, profil de l'adversaire, encore bourré de la veille, short à pince à la machine... etc) Regardez Zverev contre Nadal à Bercy (niveau Big Four) et Zverev hier contre Medvedev (niveau Top 100). On va pas modifier son classement dès demain pour autant.

J'ai longtemps détesté aussi, je n'arrivais pas à faire 4 échanges et ça faisait ressortir tout mes défauts. Maintenant je préfère ça à rien, pour garder l'oeil et le petit jeu de jambe au niveau. S'il y a une cible c'est mieux (d'ailleurs les joueurs du TC Garches ont désormais une cible en scotch depuis avant-hier, posées par mes soins avant que le shériff local gardien ne me foute dehors).

D'ailleurs je cherche des murs accessibles en IDF si vous avez des tips... ps: ça peut être des bâtiments abandonnés de zones industrielles, je prends tout.

1 séance de motricité tennis et une séance d'explosivité (pliométrie... etc) ?

Pour moi un RV1M réclame une tête de raquette "légère" et maniable pour pouvoir recouvrir avec le poignet, donc je testerais des équilibres plus en manche, des tamis plus petits et des profilés plus fins. Ensuite, techniquement, rechercher à armer plus ample et plus tôt. Enfin chercher à avancer le plan de frappe jusqu'à sentir le moment où "ça part tout seul".

Je connais ce JA car c'est mon ancien club et j'ai déjà eu affaire à lui (ma faute, j'avais dû rembourser un panneau de score que j'avais explosé avec une balle). C'est une personne d'un "certain âge" qui commence à "se faire sentir".

Grave, c'est que de l'entrainement mais depuis 1 mois j'ai l'impression de jouer enfin mon classement. Je sens la balle. Et ce son à la frappe ( ) voilà un facteur sous-estimé dans le choix d'un cadre (la 100 faisait un bruit de pet contenu, c'était contrariant). Et toi tes problèmes psychomoteurs en CD ?

Je suis avec vous les gars, depuis que j'ai réduit à nouveau la voilure en septembre (100=>95) je n'ai que du positif à recenser. Moi qui ai toujours eu des problèmes de centrages, on pouvait craindre le pire. En fait je centre mieux que jamais, après qqs semaines d'adaptations bien sûr. Contrôle, plaisir et sensations sont au rdv 90% du temps. Bien sûr ça n'est pas arrivé en claquant les doigts, j'ai dû faire quelques séances de motricité pour me mettre au niveau. Du coup ça a fait de moi un meilleur joueur de tennis, plus régulier, plus fluide (vous me direz j'aurais pu bosser la motricité avant, certes). Bonus, on casse moins souvent. J'ai juste perdu sur mon kick au service, sur terre je le sens nettement. Reste la validation finale, rejouer en tournoi.

Je pense que c'est ton collègue qui aurait dû créer un topic "Je mène 8-1 et plus rien... il faut que je me fasse remonter à 8-8 pour rejouer au tennis" Mais ça fait penser à ces séquences qu'on voit (un peu trop) souvent chez les pro. Le serveur qui se retrouve à 0/40 après 3 points de merde, sort 3 premières pour revenir à 40/40. Puis re-perd 2 points de suite et se fait breaker. Un petit classique.

Nishioka joue avec ce paintjob à RG

Je dirais étroit (ou normal-étroit). Plus étroit que dans les Résolution 8. Je n'ai pas de marge pour bouger les doigts de pied mais je ne suis pas comprimé non plus, juste pile-poil. Pas testé la respiration.

Ça m'arrive souvent et c'est insupportable.