jace112

En fait, le souci, c'est qu'il faudrait pouvoir isoler la masse dans l'équation de la puissance. Et d'une certaine manière la vitesse de bras. Une bonne raquette lourde, souple aura en effet puissance et contrôle pour un joueur capable de la bouger... J'ai rejoué avec des Pure Drive Team en multi récemment, et j'ai mis du temps à ne pas jouer dans les carrés.

La Boom MP est très mal positionnée sur ce graphique. Le proto initial (pas la version noire envoyée avant le lancement) était en effet très puissante. Mais la version commercialisée est bien moins puissante que la Extreme MP

Oui, rien à voir

Du Lynx ! A 22 kg

la mienne : https://web.archive.org/web/20050204231043/http://www.tennis-warehouse.com/Reviews/RDX5/RDX5Review.html Faudrait que je la recorde en mono (elle est en Triax là), et refaire une comparaison. Mais j'ai un souci avec les joncs, bien fatigués au cœur, je n'arrive pas en trouver de remplacement... Je ne sais pas si ceux des RDS001 passent, ni les séries suivantes. C'est d'ailleurs au passage RDX > RDS que la tête de raquette s'est rigidifiée. Il y avait également les RQiS 95 Tour qui étaient très agréables

Toi, tu n'as jamais testé la RDX 500

Oui la 2023 est plus souple et plus confortable. On perd un peu en puissance. Par contre, la production actuelle n'est plus aussi basse en rigidité. L'avis est tout de même (très) exagéré... C'est juste pas sa cam'...

Gamma Big Bubba ?

je te ferai changer l'ami

Ah ok, j'avais mal compris. Autant les Lacoste AGLT21, je vois bien le souci en longueur (corrigé sur les 23), mais pas vraiment sur les Yonex, pour ma part

Dans mon ancien club, on avait voulu faire les choses correctement, résultat, plus de "clients" Je suis parti du club et de la direction, donc je ne sais pas ce qu'ils ont fait depuis. Mais tu as raison de partir sur l'hypothèse la plus contraignante et légale.

Non, les 4 ont moins de place que les 3 à l'avant. J'ai le pied fin, je n'étais pas à l'aise dans les 3, mon avant pied nageait. Nickel dans les 4

Malheureusement l'équation économique quand tu prends en compte tous les paramètres n'est pas viable. Le nombre de clients potentiels devient très faible, et il faut arriver à justifier d'une très solide expérience pour s'y retrouver selon moi...

On n'a plus la machine pour mesurer :-( Par contre les retours sont globalement bons

https://tennisaddict.fr/tests/yonex-power-cushion-eclipsion-4/

C'est la TR960 Precision relookée https://tennisaddict.fr/tests/artengo-tr960-precision/2020

malheureusement sous wordpress, je ne sais pas faire on a arrêté les notes car la majorité des lecteurs étaient perdus (je parle pas des accrocs de classim) : le plus était devenu l'ennemi du bien

B pour les 2 est un peu généreux, C un peu sévère

https://tennisaddict.fr/tests/yonex-percept-97-2023

oui, c'est un photoshop fait par Yonex

https://tennisaddict.fr/tests/yonex-percept-100-2023

J'ai pas dit que personne ne se plaignait des Dunlop, mais vu le nombre de remarques que je reçois, ce sont les moins pires, d'assez loin... ATP il y a eu qq pb, AO aussi, le moins c'était sur les Fort. En tournoi, j'ai joué avec du Trétorn , finalement tout à fait correctes

Sincèrement, tout le monde m'a cité une réf de balles avec laquelle il ne voulait plus jamais jouer de sa vie depuis 2 ans Et je crois que tous les modèles y sont passés. Les moins cités, c'était Dunlop...

Les Dunlop (hors ATP qui ont eu un souci récemment) sont en moyenne les plus constantes en qualité. Toutes les marques ont plus ou moins de souci de fabrication. C'est ingérable...

La dernière PA Team a peu évolué (contrairement à la 300 g) Pour avoir rejoué avec des Pure Drive Team récemment pour un test, on perd tout de même énormément en puissance avec ces cadres plus légers quand on joue à 300 / 305 g d'habitude.