jace112

le bouchon a un diamètre en général bien supérieur sur les tflash / tfX1, on ne sent pas le bouchon, c'est droit

Oui, tu as raison, l'épaisseur joue aussi, mais en voyant ce schéma ci-dessous, on imagine bien qu'un plus petit tamis pardonne moins. Comme souvent, ce que je trouve passionnant, c'est qu'en théorie les écarts sont infimes (regarde les vitesses de sorties des balles, ou la puissance des raquettes), alors que sur le terrain c'est très différent et souvent évident.

Initialement, on était parti sur la taille du tamis vis-à-vis des frappes liftées. En fermant l'angle, tu réduis énormément la fenêtre disponible sans boiser... Je garde mon fidèle adage "tu joueras toujours avec la raquette la plus puissante que tu es capable de maîtriser" (je parle en match, en perf ou en contre !)

Les Résolutions 8 sont un peu plus serrées que les 7, après y'a pas de chausson comme sur les ff2. C'est différent, à essayer

On a trouvé les nouvelles justement moins serrées

A moins d'être vraiment allergique et à chercher à optimiser la précision et la maniabilité, je ne conseille plus à personne du 630 cm² aujourd'hui. En match, tu pars le plus souvent avec un handicap. A la limite si tu joues juste recouvert...

Si en plus tu aimes un peu lifter, les 630 cm², c'est bien compliqué.

à noter que les remarques valent surtout dans la même catégorie de raquettes... rien à voir avec la Extreme MP

Sinon tu poses ta machine proche d'un bord de table, comme ça le levier peut descendre plus bas que le socle

Oui, et tu peux aussi mixer : CD bien lifté et revers à plat

Prends ta raquette, fais un geste de CD à plat avec très peu d'amplitude sans forcer Refais le même geste, toujours sans forcer, avec la même raquette au bout de laquelle tu ajoutes une masse de 50 g pour caricaturer, tu verras si la vitesse de la tête de raquette est identique Pour avoir la même vitesse, tu devras augmenter l'amplitude, ou alors vraiment forcer

Gestes compacts + SW élevé = pas d'accélération de la raquette

Non, tu n'as pas tout à fait compris ou bien je me suis mal exprimé. On s'appellera, ce sera plus simple. Par contre, oui, tu peux tout à fait avoir : raq1 = 300 g / 33 cm / 300 kg.cm² raq2 = 320 g / 31 cm / 300 kg.cm² La #2 sera plus fatigante, plus stable, plus confort aussi

L'inertie communément mesurée est celle qui représente un CD à plat, à l'horizontale. C'est donc la répartition de la masse en tête qui la fait le plus augmenter. Si tu mets 10 g en manche, la valeur ne bougera pas. Ou alors j'ai pas bien compris ta question

Oui, plus d'inertie, moins de chocs, meilleure tolérance, meilleur confort au final. Touut est lié car on est pas capable de toucher le sweet spot en permanence.

c'est surtout que tu arrives si vite au filet derrière ton chip saucisson de CD que ça te sert à rien

va falloir faire un truc à 3 sous peu...

La Ripstick est largement au dessus : plus souple, plus d'inertie, et les O3 ports !

Nos 2 exemplaires sont à 68 RA cordées. La réf en confort (raquettes puissantes) est la Prince Ripstick ! Dingue

Sur les exemplaires que nous avons testés, c'est tout l'inverse.

Les versions Zèbres ont fait des dégâts, plusieurs refus...

Sincèrement, on a indiqué "proches" car sans les avoir sur le court en même temps, c'est compliqué. Les sensations sont différentes. Speed un peu plus souple en tête (feeling Head), meilleure prise d'effets peut-être

On a pas encore mesuré l'inertie de la VCore Pro 100 testée une fois cordée. En tout cas, la CX 400 Tour que l'on a est un peu plus maniable. Le twistweight est également plus faible sur la Dunlop.

On ne l'a pas encore